Tại sao tiết kiệm ngân sách xấu

Gần đây, công ty quản lý thường xuyên các cuộc gọi của chúng tôi với một câu hỏi, những gì tiết kiệm ngân sách khổng lồ, sử dụng hệ thống mua sắm công theo phương pháp giá cung cấp - tốt, điều này có đúng?

Vâng, trên thực tế, trong các thông tin truy cập mở được gọi là số thứ tự với số không tỷ phú (8-9 tỷ. Một năm) tiết kiệm khi sử dụng phương pháp mua điện tử của giá cung cấp trên hạ giá của hệ thống [1]. Và điều này không thể nhưng khơi dậy niềm vui và niềm tự hào của nhân dân để "tiết kiệm" như quan liêu.

Hãy sử dụng một công cụ quản lý chất lượng sẽ đối phó với bản chất câu hỏi. Quá trình này ở đây là như sau. thành viên tích cực của công việc xã hội, tạo ra giá trị gia tăng, đã bày tỏ một tương đương tiền mặt. Tất cả các xã hội đang quan tâm đến công việc này, nhưng hiểu rằng nó là cần thiết cũng để tài trợ cho các chương trình xã hội (giáo dục, y tế) và các chi phí trọng tải (quân đội, cảnh sát, tội phạm). Một quyết định được thực hiện để rút khỏi hoạt động của lưu thông công cộng của các nguồn tài trợ theo hình thức thuế, gọi đó là Kho bạc Nhà nước. Hướng dẫn các thành viên của xã hội, không bận rộn với việc bất cứ điều gì có giá trị, phân bổ lại các Kho bạc Nhà nước phù hợp với dư luận xã hội, thông qua ngày đọc đầu tiên, chọn đại diện uỷ quyền của xã hội. Các quỹ này sẽ được sử dụng theo hai hướng. Trước tiên, để các thành viên của xã hội người không tạo ra sự giàu có (xã hội, tinh thần, xã hội, và những người khác.) Và vì thế quay trở lại các hoạt động kinh doanh của công ty. Thứ hai, đến nơi lại không mong đợi (tại một trường bắn quân sự, "chuyển" sang các nước khác, và những người khác.). Rõ ràng là nền kinh tế của xã hội là rất quan tâm đến tài chính tóm tắt càng nhanh càng tốt trở lại vào lưu thông (tiền làm ra tiền). Với điều này trong tâm trí, thuê "người phát hành lại" chúng tôi tuyên bố giao dịch điện tử của hàng hóa và dịch vụ. Hệ thống này là rất đơn giản - người sẽ đưa ra một mức giá thấp hơn, ông sẽ nhận được đơn đặt hàng. Chúng tôi thực hiện một "khám phá" - giá trị của sản phẩm (hàng hóa và dịch vụ) được xác định bởi một tập hợp các lồng đặc điểm trong đó chất lượng của lao động và lợi nhuận mong muốn. Do đó, nếu bạn giảm xuống dưới ngưỡng các sản phẩm có chất lượng (lợi nhuận càng tốt để từ bỏ), bạn sẽ nhận được "một mức giá tối thiểu - chất lượng tối thiểu". Do đó, bằng cách sử dụng đồng Pareto nguyên tắc, chúng ta có được 80% số thứ tự nhà nước - một sản phẩm bị lỗi, 19,85% - có lẽ chấp nhận được và 0,15% vốn ngân sách nhà nước lưu. Sử dụng số liệu của Ngân sách Nhà nước Cộng hòa Kazakhstan [2], những tỷ lệ dịch trong tenge:

- thị trường mua sắm công ước đạt 5423 tỷ đồng.

- mua sản phẩm chất lượng thấp - 4338000000000.

- Tài sản không phát triển - 8 tỷ.

Theo "Kazinform" [3], GDP của Kazakhstan trong năm 2011 lên tới 27 306 tỷ. Nó chỉ ra rằng 15% hạnh phúc "phát hành lại" của chúng tôi sử dụng không hiệu quả. Nếu chúng ta vui mừng trong sự tăng trưởng GDP hàng năm là 7,5%, rõ ràng là con số 15% là một thảm họa.

Có một sắc thái hơn. Trong thực tế, việc mua các hệ thống, bởi một báo giá tối thiểu tương ứng với một trong những chương trình nhà nước của nhà nước châu Phi. bản chất của nó là bất kỳ người phụ nữ duy nhất có thể áp dụng đối với các cơ quan nhà nước về việc lựa chọn một người chồng. Ý tưởng tuyệt vời, nhưng một trong những caveat nhỏ - chồng đầu tiên bà nhìn thấy trên giường hôn nhân với việc đăng ký của bàn tay và sự thiếu hoàn chỉnh các tùy chọn trong phần còn lại của cuộc đời mình. Vì vậy, ở đây, "Surprise" của một hệ thống như vậy của nhà cung cấp các sản phẩm lựa chọn vi phạm nguyên tắc chính của quản lý chất lượng - sự lựa chọn của người tiêu dùng. Là một "redistributor" bản thân không thể chọn một nhà cung cấp, và cuối cùng không chịu trách nhiệm về chất lượng sản phẩm đã mua cho tiền của nhân dân.

Luận điểm chính của "cha đẻ" mua nhà nước về hệ thống như vậy, đó là tất nhiên cuộc chiến chống tham nhũng. Với chủ đề này, tôi có một bài viết riêng, mà tôi đã viết sau khi nghiên cứu cuộc đấu tranh bất tận của những con ong với mật ong. Nhưng tất nhiên, trong khuôn khổ của ấn phẩm này, nó phải được công nhận rằng đây là hai câu hỏi rất liên quan đến nhau.

Tuy nhiên, chúng tôi cố gắng tóm tắt lý luận của chúng tôi.

1. Tất nhiên, quá trình mua sắm công nên được xây dựng trên cơ sở của tám nguyên tắc quản lý chất lượng. Chọn người tiêu dùng, và điều này, bằng cách này, các công ty và không một công chức. Xác định một thân rõ ràng về trách nhiệm của các nhà quản lý và các chuyên gia tham gia vào mua, chứ không phải dựa vào phần mềm và phần cứng máy tính.
2. Làm việc trên các mục tiêu cụ thể. Khi bạn quyết định cho một "cỗ máy", nó dẫn đến sự suy thoái của con người như một con người. Nếu công ty của bạn đã được giao phó cho quản lý tài nguyên của nó, sau đó quản lý công trình độ của bạn phải đủ cao. Cần đào tạo trong các công cụ quản lý hiện đại và một ý thức hệ chất lượng rất cao của công chức.
3. Canh thẳng hàng các chỉ số hoạt động quan trọng của quá trình sử dụng ngân sách nhà nước, mà bản thân nó chỉ là một phần của quá trình mua hàng. Nó không phải là cần thiết để vận hành con số tuyệt đối quy mô lớn, chỉ nói bao nhiêu doanh thu nhận được một tenge đầu tư.
4. Tiết kiệm hoặc vượt Tài chính, chỉ số này không phải là kế hoạch tốt và quản lý vận hành. Chúng tôi đã từng trải qua những khẩu hiệu "kế hoạch năm năm trong ba năm" - chúng tôi biết làm thế nào nó đã kết thúc. Chỉ rõ luật kiểm soát kinh tế vĩ mô!
5. Chúng tôi cần thông tin phản hồi khó có thể điều chỉnh "bền vững" của quá trình mua sắm công và thực hiện ngân sách hiệu quả trên cơ sở giám sát cộng đồng và xem xét. Tự kiểm tra và tự đánh bằng roi từ lâu đã được chứng minh có những thiếu sót. Nhắm mục tiêu sử dụng của chủ tài chính của họ phải kiểm soát bản thân mình, trong trường hợp của chúng tôi máy chủ này phải được xã hội.

Chúng tôi từ lâu đã được dạy làm thế nào để sống, nhưng không được dạy làm thế nào để quản lý cuộc sống của họ. Hãy thử.

AV Bandura

aviso@aviso.kz

Tài liệu tham khảo:

1. Tatiana Batishcheva, nhà báo tài chính. (http://www.forbes.kz/blogs/blogsid_49/
2. chính phủ điện tử của Cộng hòa Kazakhstan. Ngân sách nhà nước của nước Cộng hòa Kazakhstan vào ngày 01 tháng 1 năm 2012.
3. Kazinform. Meyrambek Baigarin (http://inform.kz/rus/article/2441319)