Simple phép tam đoạn luận phân loại, và ví dụ về việc sử dụng nó trong thực tiễn xét xử

Logic, như bạn đã biết, được tạo thành được phê duyệt, và kết luận. Một trong những khối xây dựng cơ bản của nó - những phép tam đoạn luận phân loại - kết luận này, xếp hạng bởi khấu trừ, có nghĩa là, các kết luận của các vị trí đặc biệt của một số nói chung. Nó bắt nguồn từ hai đối số chính phẩm, bưu kiện kết nối với nhau thuật ngữ chung. Kể từ khi lập luận như vậy chỉ có hai, các phép tam đoạn luận được gọi là đơn giản, nhưng do thực tế rằng các lô đất được phê duyệt (hoặc từ chối) chứ không phải khoát, tuyên bố đơn giản này được gọi là phân loại. Dưới đây là một ví dụ đơn giản của một suy luận như vậy. Đối số đầu tiên: 'Mọi người đều phải chết ". Đối số thứ hai: "Ivan - người đàn ông." Tóm lại, đó là sự phán xét, do đó, là: "Ivan - chết" Như chúng ta đã thấy, đúng hay sai tất cả các bưu kiện không được xem xét ở đây. Chúng tôi đưa cho các cấp thực tế là đời sống con người là bao giờ hoàn thành, và Ivan thuộc về loài người.

Một ví dụ về kết luận khiêm tốn này, chúng ta có thể thấy rằng một tam đoạn luận phân loại đơn giản có cấu trúc riêng của mình. Trong bất kỳ vị suy luận (word với một số giá trị không xác định, trong trường hợp của chúng ta - con chết) phải lúc nào cũng rộng hơn so với các đối tượng (Ivan). Do đó, bưu kiện có chứa các vị được gọi là lớn, nhưng một trong đó bao gồm các chủ đề - nhỏ. Liên kết với những lập luận trung gian hạn M (trung bình) - trong trường hợp này, con người, con người. Vì vậy, trong phân tích thực tiễn xét xử của lập luận logic để bắt đầu với việc tìm kiếm một vị trí trong nó và vị ngữ của đối tượng, cũng như sự hiện diện của một người hòa giải giữa họ.

Trong phân tích này, cần lưu ý rằng một tam đoạn luận phân loại đơn giản phải chứa một câu châm ngôn rằng không được thể hiện, nhưng có là: tất cả những gì được chấp nhận hoặc bị từ chối của tất cả các loại mặt hàng áp dụng đối với từng hạng mục thuộc loại này. Do đó, một đề nghị đó sẽ là sai lầm: 1. Đàn ông trở thành cha. 2. Peter - người đàn ông. 3. Peter - người cha. Trong ví dụ này, các tiên đề của tam đoạn luận không được tôn trọng bởi vì cha không được mở rộng đến tất cả mọi người. Do đó, khi xây dựng các kết luận cần phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc. chỉ có bảy Có: ba trong số họ liên quan đến các điều khoản, và bốn - bưu kiện.

Quy tắc một: một tam đoạn luận phân loại đơn giản chỉ chứa ba thuật ngữ. Mỗi nhiệm kỳ thứ tư - một lần. Việc xác định các khái niệm khác nhau liên quan đến lỗi. Ví dụ: 1.Sidorov cam kết trộm cắp. 2. Sidorov - danh từ. 3. Các danh từ đã cam kết một hành vi trộm cắp. Dưới đây Sidorov và danh từ có ý nghĩa khác nhau. Quy tắc hai: Proxy hạn phải có mặt tại các cơ sở. Nếu mối liên hệ giữa vị và chủ đề không thể được cài đặt hoặc nó là chưa được chứng minh, và các phép tam đoạn luận vẫn còn bấp bênh: 1. Một số người - những kẻ giết người. 2. Ivan có thể được gọi là một người đàn ông nào đó. 3. Ivan - kẻ giết người. Và cuối cùng, nguyên tắc thứ ba. Nếu bạn không sử dụng thuật ngữ trong đối số vị, nhưng nó là hiện diện trong Tóm lại, nó sẽ là sai lầm tam đoạn luận. Ví dụ về một lỗi như vậy có thể được diễn tả như sau: 1. Trong trường hợp khu vực giết người Moscow. 2. St. Petersburg tọa lạc tại khu vực Moscow. 3. Trong St Petersburg, không phải là một vụ giết người.

Ngoài các điều khoản của quy tắc nên tuân theo các quy tắc của các cơ sở. Ít nhất một trong số họ phải thực hiện một tuyên bố, bởi vì bất cứ điều gì để thiết lập nó, chúng ta phải từ một cái gì đó đẩy lùi. Nếu một trong những lý lẽ đưa ra - từ chối, sau đó kết luận phải được tiêu cực. Ngoài ra để phân loại tam đoạn luận đơn giản là nhận được một cách chính xác, ít nhất là một trong những lập luận đưa ra phải có tính chất chung của sự phán xét phân loại. Và các cơ sở quy tắc cuối cùng: nếu ít nhất một trong số họ - tư nhân, sau đó kết luận phải tin. Ví dụ: 1. Các hành vi phạm tội phải bị trừng phạt (tổng phán xét). 2. Ivanov phạm tội (trường hợp cụ thể). 3. Ivanov nên bị trừng phạt.