Vu khống là gì? Ý nghĩa, từ đồng nghĩa và ví dụ

Hôm nay chúng ta hãy nói về những gì đã mất. Trong lĩnh vực quan tâm đặc biệt - các vấn đề vu khống là gì. Tất nhiên, bây giờ hầu như không nói, nhưng lịch sử của đất nước rất hữu ích để biết, và lịch sử của ngôn ngữ, được thể hiện trong các điều khoản lạc hậu, thậm chí hữu ích hơn.

giá trị

Không có sự tán xạ của các giá trị, mọi thứ đều đơn giản, nhưng trang nhã. Chỉ có một ý nghĩa của danh từ "vu khống" - một cáo buộc sai sự thật hoặc vu khống. Tại thời điểm này, các từ là hết hiệu lực. Nó được sử dụng ít khi cũng bởi vì, theo từ điển, nó được coi là ngôn ngữ giao tiếp.

Tuy nhiên, đôi khi sau này là không thích hợp, vì hầu hết bất kỳ từ nào lỗi thời âm thanh gần như sắc sảo trong bài phát biểu đương đại.

Ví dụ, so sánh ba lựa chọn:

1. - Peter, anh lại ăn táo của tôi?
   - Sidorov, tại sao bạn xúc phạm tôi với những gợi ý bẩn của họ? con mèo của bạn đã ăn táo Masha!
2. - Peter, là bạn kéo kẹo của tôi không?
   - Sidorov, Che bạn lái xe, tôi thậm chí không biết họ đang ở đâu.
3. - Peter, là bạn kéo bút thân yêu của tôi?
   - Trong vô ích bạn, Sidorov, mọi người đều không tin vào vu khống và xây dựng vào tôi!

Nếu bạn đọc các cuộc đối thoại nhỏ to, nó không đòi hỏi bằng chứng về sự khẳng định rằng cuộc đối thoại thứ ba rõ ràng là tốt hơn thứ hai, và tai hiện đại không cảm thấy hoặc nghe thấy từ tiếng địa phương. Và là những gì "vu khống", chúng tôi đã học.

từ đồng nghĩa

Chúng tôi luôn cung cấp cho người đọc một từ hoặc cụm từ có thể thay thế các đối tượng nghiên cứu, nhưng khi nói đến từ lỗi thời và biểu thức, nó là đặc biệt cần thiết. Ví dụ, có người không hiểu ở trên, để có ích cho các từ đồng nghĩa hiện đại. Xem xét danh sách:

• vu khống;
• false;
• vu khống;
• ám chỉ;
• tin đồn;
• hex hoặc quyết định;
• phỉ báng.

Ở đây chúng ta cần một số làm rõ. Gossip, tất nhiên, không phải lúc nào làm mất uy tín danh dự và nhân phẩm, nhưng họ có xu hướng leo lên trong cuộc sống cá nhân. lưỡi ác sẽ được thảo luận chi tiết với gusto Đặc biệt, tất nhiên, đẩy tất cả các loại lý thuyết thô và không thực tế về đối tượng của cuộc nói chuyện. Do đó, định nghĩa về "tin đồn" trong một số bối cảnh có thể đồng nghĩa với từ "vu khống". bối cảnh là gì, hy vọng không cần phải giải thích?

Tất nhiên, ba định nghĩa đầu tiên của thông tin sai lệch là phổ biến hơn nhiều. Ám - là một phiên bản của cuốn sách như vậy. Đôi khi đó ở đây và ở đó có những động lực như vậy mà ai đó buộc tội chính mình, có nghĩa là, đã đổ lỗi người khác. Phỉ báng đang ngày càng hiếm vì lý do tương tự mà "tố cáo sai sự thật", ông đã lỗi thời về tình trạng hiện tại của ngôn ngữ.

I. A. Krylov và nhân vật của ông - một con cáo và một loại sóc

Nhớ lại những câu chuyện, do đó ví dụ không được treo trong không khí. Ban đầu, khi Groundhog đáp ứng các fox, anh hỏi cô, nơi cô đã vội vàng như vậy. Cô trả lời: "Ồ, em yêu đồng-kumanek tôi bị vu khống và bị đuổi học vì tội nhận hối lộ". Fox là một thẩm phán trong chuồng gà. Và như bạn thấy, cốt truyện của truyện ngụ ngôn là không phải là rất đối phó với trách nhiệm của mình. Mặc dù Surkov, cô nói đêm đó không ngủ, không ăn lên, là tất cả công việc. Nói cách khác, trao cho tác phẩm hoàn toàn không có dư lượng. Nhưng chúng ta nhớ như thế nào truyền thuyết kết thúc. Tất nhiên, Groundhog không bắt tay cô, nhưng ông đã nhìn thấy rằng đối mặt với những cáo là thường xuyên trong các lông tơ.

Truyện ngụ ngôn dạy chúng ta không chỉ là những gì "vu khống", mà còn là thực tế rằng không phải mọi vu khống là vô căn cứ. Đôi khi, những chi phí vẫn được dựa trên các bằng chứng và bất kỳ không có thật.

Người giàu có và nổi tiếng luôn bị tấn công

Ngày xửa ngày xưa, khi họ bắt đầu phải nhập khẩu vở opera xà phòng Mexico ở Nga, nó là một trong số họ, và bộ phim "Người giàu cũng khóc." Cốt truyện bây giờ được nhớ đến với khó khăn, và nó không quan trọng trong bối cảnh của chủ đề này, nhưng có một điều khó khăn trong ký ức của tôi mãi mãi: có tất cả gầm không ngừng.

Nghèo có thể nhận được niềm vui tàn bạo khi xem sự đau khổ của những người giàu. Vâng, chúng tôi sẽ thực hiện và đóng góp vào sự thưởng thức của lớp và nói rằng từ "vu khống", trước hết, quen thuộc đối với những người giàu có và nổi tiếng. Hãy suy nghĩ về nó, người vừa lao biển là cần thiết, ngay cả khi họ kiếm được tiền tốt khi có triệu phú? Và tất cả các loại Sutyajnik, chủ yếu là nữ, là một cuộc chiến tranh bất tận với họ. Vì vậy, nhiều câu chuyện về những gì như vậy và một diễn viên như vậy hay cầu thủ bóng đá là do các cha của một cô gái hay chàng trai tuyệt vời như vậy. Tờ báo lá cải không cảm thấy mệt mỏi để xả tấn giấy, khám phá các ins and outs của loại bài viết, và khán giả háo hức chờ nuốt chửng tất cả các chi tiết về những gì đang xảy ra.

Vu khống thường kiểm tra sức mạnh của nhân dân

Nếu người đọc nghĩ rằng người đưa ra tại lòng thương xót của người chiến thắng kinh tởm khi họ vu khống, bạn đang nhầm lẫn. Có bao nhiêu phim quay như thế nào một người bảo vệ tên tốt của mình, và cuối cùng giành chiến thắng kẻ thù. Nhớ lại, ví dụ, "nộp đơn" (2000). phim đáng chú ý, và quan trọng nhất - âm mưu vẫn còn cho đến frame cuối cùng.

thám pháp lý khác nhau bắt đầu ở chỗ người anh hùng được yêu cầu để bác bỏ tội lỗi của một ai đó. Đó là, một người dựng lên vu khống (từ không cần phải được giải thích), và luật sư trẻ tuổi trở lên lưu đồng nghèo khỏi nhà tù hay, nói chung, ghế điện. Nếu người đọc cần ví dụ này, bộ phim "A Few Good Men" (1992) sẽ là vừa phải.

Mọi người nên yêu thương nhau, để được bố trí để nước láng giềng. Nhưng điều này không xảy ra thường xuyên. Tất nhiên, các nguồn chính của sự dối trá - đó là ghen tị. Do đó, sau khi chúng tôi đã hiểu được ý nghĩa của "vu khống", điều đầu tiên bạn cần phải vứt tất cả các lực lượng trong cuộc đấu tranh với sai sót này.