Nghệ thuật. 10 của Bộ luật Dân sự với chú. Thực tiễn áp dụng nghệ thuật. 10 của Bộ luật Dân sự

Trong suốt lịch sử, con người đã cố gắng để tìm ra biện pháp tốt nhất kiểm soát xã hội. Ban đầu, đó là tình trạng bạo lực. Đó là do việc sử dụng của ông về Empire và Anh các hoạt động phối hợp của dàn diễn viên của mình. Sau đó nó trở nên rõ ràng rằng bạo lực không cung cấp kiểm soát đúng, nhưng chỉ để đe dọa xã hội, làm cho nó đắng. Do đó, phương pháp điều khiển này đã được dần dần thay thế bởi pháp luật. Sau này có một số ưu điểm độc đáo. Một trong những chính là một thực tế mà mọi người có thể sở hữu, mà không cần bất kỳ dictate nhận ra lợi ích của họ. Hôm nay, do đó, bên phải là con đường chính của quy định về quan hệ xã hội ở bất cứ nước nào.

Cũng cần phải lưu ý rằng Viện đã trình bày cho phát triển rằng có một nhu cầu tách nó ra thành nhiều yếu tố hoặc các chi nhánh. Một trong số đó là luật dân sự, trong đó quy định các mối quan hệ thiết yếu của đời sống con người trong lĩnh vực tư nhân. Các ngành công nghiệp có một lịch sử lâu dài, cấu trúc phát triển tốt và rất nhiều các tổ chức bổ sung. Ngoài ra, khi thực hiện các quyền của họ trong tổ chức khu vực này rất thường lạm dụng các điều kiện của họ. Vì vậy, chỉ cần để khám phá những khái niệm về "lạm dụng" và tác động tiêu cực của nó.

Câu chuyện về các quyền dân sự

Trước khi xem xét chủ đề của bài viết này, được quy định trong nghệ thuật. 10 của Bộ luật Dân sự, nó là cần thiết để làm quen với lịch sử của sự xuất hiện của các chi nhánh dân sự của pháp luật. rễ ngay lập tức của pháp luật dân sự mất từ phần lâu đời nhất và phát triển nhất của La Mã - quyền công dân. Ban đầu, ngành công nghiệp được hiểu là lĩnh vực của pháp luật và trật tự Quirites, có nghĩa là, các công dân của thành Rome. Trong trường hợp này, từ "công dân" hiểu những người được sinh ra trong các bức tường của thành phố Rome. Như vậy, dân sự đúng chỉ để điều chỉnh mối quan hệ giữa chúng. Sau đó, luật La Mã bắt đầu phát triển và để đạt được một mới, chuyên nghiệp hơn, có thể nói, mức độ. Do đó, dân sự đúng đã bước vào đầy đủ vào các khu vực tư nhân, nhưng đúng hơn, nó là cơ sở.

Nguồn của pháp luật La Mã

Hôm nay, trong số các luật sư-nhà khoa học thảo luận liên tục về nguồn của pháp luật La Mã. Trong số này có nhiều vấn đề gây tranh cãi. Tuy nhiên, thực tế này không dừng lại để xác định các nguồn cổ điển nhất, cụ thể là hải quan, thực hành quan tòa quy định cai trị. Cần lưu ý rằng sự chia rẽ và sự thất bại tiếp theo của Đế quốc La Mã ảnh hưởng đến pháp luật của Nhà nước mà hoàn toàn cách không thể tưởng tượng. Nó đã không biến mất, mà đúng hơn là đã phát triển hơn nữa, áp dụng các tính năng của các quốc gia láng giềng. Sự phát triển rất của pháp luật La Mã đã diễn ra trên cơ sở tiếp và phân nhánh lãnh thổ. Một phần của pháp luật "ở bên phải" ở châu Âu với những kẻ xâm lược man rợ, người kia - về phía Đông với sự giúp đỡ của Byzantium. Vai trò quan trọng của các di tích của pháp luật tin La Mã.

ngành công nghiệp La Mã Di tích

luật riêng La Mã đã xây dựng và phát triển trong suốt lịch sử nhân loại bởi vì trong những di tích quan trọng của các hoạt động của học viên pháp lý. Trước hết, cần lưu ý các quy tắc luật XII bảng. Kiểu này quy định là điểm bắt đầu cho sự phát triển của pháp luật tin La Mã. Rằng có được hình thành các nguyên tắc cơ bản của lĩnh vực này. Tất nhiên, ngoài một bộ luật như đã có các loại hệ thống hóa và các quy định của pháp luật tư nhân. Tuy nhiên, nổi tiếng nhất là Corpus juris civilus. Trên cơ sở hệ thống hóa đặc biệt này nó đã được thực hiện tiếp nhận của pháp luật La Mã. Các quy định của quy định này vẫn được sử dụng hiện nay trong hệ thống pháp luật của các quốc gia khác nhau.

luật dân sự: khái niệm

Như vậy, sau khi phân tích tất cả các bước nêu trên của sự phát triển lịch sử của một nguyên mẫu của pháp luật dân sự (La Mã), chúng ta có thể phân biệt được các khái niệm về ngành công nghiệp. Trong khoa học văn học, luật gia, các nhà khoa học lập luận rằng việc dân sự pháp luật - một tập hợp các quy phạm pháp luật quy định quản tài sản và liên quan trực tiếp liên quan đến họ cá nhân không sở hữu các mối quan hệ. Chi nhánh được dựa trên sự bình đẳng giữa các bên, sự độc lập tài sản của họ và tùy tiện. luật dân sự là một trong những người bảo lãnh của sự phát triển của quan hệ kinh tế bình thường và ổn định tại Liên bang Nga.

Nhưng như đã đề cập trước đây, luật dân sự, cũng như các ngành khác, nó có một phạm vi nhất định của hành động của mình. Trong thuật ngữ đơn giản, phạm vi áp dụng của ngành công nghiệp bị hạn chế. Nguyên tắc này được thể hiện rõ nhất trong nghệ thuật. 10 của Bộ luật Dân sự. Nó phải đưa vào tài khoản thực tế là ngoài di chuyển, được ủy quyền của pháp luật, đòi hỏi một hiện tượng gọi là "lạm dụng pháp luật", trong đó, đến lượt nó, có tác động tiêu cực.

Khái niệm về lạm dụng quyền

Vượt ra ngoài khuôn khổ hiện tại của pháp luật dân sự cung cấp nghệ thuật. 10 của Bộ luật Dân sự. Lạm dụng quyền - một cấu trúc quy phạm pháp luật, được biết đến trong thời La Mã. Luật sư rằng thời gian xa xôi đã bị thuyết phục rằng việc thực hiện của bất kỳ lực phải có giới hạn của nó. Bất kỳ loại đi xa hơn những giới hạn này là "bất công tối thượng." Đối với nghệ thuật. 10 của Bộ luật Dân sự, nó thiết lập hạn chế đối với các hoạt động của công dân và pháp nhân thực hiện với mục đích gây hại cho cá nhân khác. Trong trường hợp này, hoàn toàn thể hiện việc cấm lạm dụng quyền và không thể nhận về khả năng gây hại. Trình bày tỷ lệ lớn được sử dụng trong thực tế, mặc dù thoạt nhìn nó áp dụng thiên nhiên là thực tế vô hình. Tuy nhiên, nghệ thuật. 10 của Bộ luật Dân sự trong nhiều trường hợp cho phép quan sát các nguyên tắc hợp lý, công bằng, và vân vân optionality. N.

Vấn đề quy tắc quy định một thời gian dài vẫn là một khóa. Nhưng nghệ thuật. 10 của Bộ luật Dân sự với chú giải hiện nay đang ngày càng xuất hiện trong các phiên bản của khoa học bổ sung và thực tiễn để Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga. Làm rõ các quy định của quy tắc này đòi hỏi rằng, trong thực tế, luật sư nhận thức được những cách thức và phương tiện để ứng dụng trực tiếp của nó. Cần lưu ý rằng sự hiểu biết về một bài báo - là lĩnh vực khoa học của hoạt động, mà trong thực tế là rất thường xuyên không đủ thời gian. Do đó, khá thường xuyên các luật sư thực hiện đúng các quy định của nghệ thuật. 10 của Bộ luật Dân sự, việc thực hành đó là phức tạp về tín lý "thiếu sót".

Ý kiến để phần đầu của Điều 10 của Bộ luật Dân sự

Ứng dụng công nghệ thuật. 10 của Bộ luật Dân sự là hoàn toàn dựa trên thực tế là luật dân sự được dựa trên ý tưởng về công lý và sự phán xét công bằng. Các hiệu ứng này chỉ có thể tồn tại dưới sự cai trị của pháp luật và ngành công nghiệp hợp pháp dispositive dân sự. Những yếu tố này làm cho nó có thể để đạt được một sự cân bằng và sự phân bố của các rủi ro giữa các quan hệ công chúng của một loại nhất định. Tuy nhiên, bất chấp thực tế là trong quá trình thực hiện phía quyền lợi của họ là những nguyên tắc tự chủ của ý chí, nó không cho phép họ thực hiện các hoạt động của họ để gây thiệt hại cho người khác. Lưu ý rằng h. 1 muỗng canh. 10 của Bộ luật Dân sự bao gồm các loại sau đây của biểu hiện tiêu cực của Viện lạm dụng pháp luật:

- thực hiện quyền với mục đích gây hại cho người khác;

- việc sử dụng các quyền dân sự để loại bỏ đối thủ cạnh tranh từ những người khác;

- việc lạm dụng vị trí thống trị trong một thị trường nhất định;

Như vậy, phần đầu tiên của bài viết cho thấy bản chất của việc lạm dụng các viện nghiên cứu. Cần lưu ý rằng ngoài việc trình bày có rất nhiều cách khác để lạm dụng quyền, được định kỳ được sử dụng bởi người để đạt được mục tiêu nhất định.

Phản ứng của các tòa án trên thực tế lạm dụng

Cần lưu ý rằng n. 2 muỗng canh. 10 của Bộ luật Dân sự các nhà lập pháp bảo đảm đáp ứng thích hợp của các tòa án cá nhân (tòa án, tòa án trọng tài, tòa án trọng tài) trên thực tế lạm dụng quyền. Theo các quy tắc của tòa án từ chối việc bảo vệ quyền nếu các sự kiện của lạm dụng đã được xác định. Trong trường hợp này, nguyên tắc toàn vẹn của hoạt động xét xử. Đó là trên cơ sở đó bởi các tòa án đã đánh giá hoạt động của các bên và những người khác trong quá trình giải quyết tranh chấp khác nhau.

Cũng cần lưu ý rằng luật học trong lĩnh vực này đã chứng tỏ không chỉ thực tế của việc sử dụng nghệ thuật. 10 của Bộ luật Dân sự, mà còn hiệu quả của nó trong việc bảo vệ quyền và lợi ích bị vi phạm thách thức.

Lưu ý phần thứ ba của Điều 10

Trước khi đặc trưng n. 3 muỗng canh. 10 của Bộ luật Dân sự, cần lưu ý rằng việc lạm dụng quyền có thể có nhiều hình thức. Trong trường hợp này, chúng ta không nói về những thiệt hại gây ra trực tiếp cho người khác. Xét cho cùng, việc lạm dụng được phản ánh trong việc thực hiện các hành động khác nhau. Tuy nhiên, một hành động như vậy là hầu như luôn luôn có một lợi ích tài sản đối với những người phạm họ. Tuy nhiên, việc lạm dụng quyền trong mọi trường hợp có tác động tiêu cực đối với bên thứ ba. Vấn đề là chỉ trong thực tế là cơ quan lập pháp không thể đưa vào tài khoản hoàn toàn mọi hình thức có thể bị lạm dụng, vì nó là nguyên tắc bất khả thi. Do đó, n. 3, v. 10 cố định các hành động tương tự của tòa án, cũng như p. 2. Mặt khác, sự tồn tại của mặt hàng này phần lớn là không phù hợp với nguyên tắc công bằng và liêm chính, nhưng đó không phải là chủ đề của bài viết này.

Khả năng của các bên thứ ba yêu cầu bồi thường

Trong mọi trường hợp, những người lạm dụng ảnh hưởng có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại gây ra cho họ. Tuy nhiên, để sử dụng bằng cấp tiêu chuẩn này yêu cầu là một sự lạm dụng rõ ràng về bên phải, nếu không nó sẽ không thể nào liên hệ thực tế của sự lạm dụng các khoản lỗ hiện có. Tất nhiên, p. 1 muỗng canh. 10 của Bộ luật Dân sự cung cấp một danh sách minh họa các phương pháp có thể bị lạm dụng, nhưng quy định này không cung cấp một cơ chế để xác định hiện tượng tiêu cực này. Trên thực tế, khá khó khăn để chứng minh không chỉ thực tế của việc sử dụng bất hợp pháp của các chuẩn mực, mà còn để kết nối chúng với những thiệt hại gây ra. Vì vậy, trong nhiều trường hợp việc thực hiện bồi thường thiệt hại là hầu như không thể, mặc dù hiệu quả của nghệ thuật. 10 của Bộ luật Dân sự. Các luật học trong vấn đề này cũng không đưa ra một câu trả lời rõ ràng. Trong nhiều trường hợp, thẩm phán sử dụng vị trí để bình luận về bài viết với mục đích trình độ đúng đắn về những hành động nhất định như một sự lạm dụng quyền. Cũng đóng một vai trò quan trọng trong trường hợp pháp luật của tòa án, mặc dù họ không phải là một nguồn của pháp luật nói chung.

hành động công bằng và hợp lý của các bên về luật dân sự

Cần lưu ý rằng n. 5, Art. 10 của Bộ luật Dân sự chỉ ra một giả của thiện chí và tính hợp lý của các hành động của người tham gia quan hệ dân sự. Về lý thuyết, tỷ lệ này là khá chấp nhận được và dễ hiểu, vì cơ bản các nguyên tắc của pháp luật dân sự là dispositive và quyền tự chủ của ý chí của những người tham gia. Tuy nhiên, trong thực tế p. 5 làm phức tạp việc xác định các sự kiện của lạm dụng quyền. Trong hầu hết các trường hợp, các bên tham khảo nó trong sự toàn vẹn và tính hợp lý của các hành động của họ, hoàn toàn phủ nhận sự lạm dụng.

Điểm nổi bật lạm dụng

Xem xét tất cả những điểm nêu trên, cũng như ý kiến để tất cả các điểm nghệ thuật. 10, nó phải nói rằng các tổ chức quan trọng và là chủ đề của bài viết này là sự lạm dụng quyền. Trong phân tích của pháp luật hiện hành và thực hành tư pháp là những tính năng sau đây của việc lạm dụng:

1) Sử dụng quá nhiều quyền chỉ có thể là người sở hữu chúng trực tiếp.

2) Thực hiện các quyền nhằm gây tổn hại cho người khác, mà làm cho quá trình thực hiện bất hợp pháp.

3) Một trong những hậu quả của việc lạm dụng quyền từ chối là người cam kết nó trong tư pháp bảo vệ.

4) Nó cũng là kết quả của việc lạm dụng có thể là sự thừa nhận của giao dịch không hợp lệ.

5) Một hình thức cụ thể của sự lạm dụng là cạnh tranh không lành.

Cần lưu ý rằng lạm dụng có thể có nhiều hình thức hoàn toàn khác. Vì sự tiến hóa của trí thông minh xã hội là gần như liên tục. Do đó, các nhà lập pháp đã không thiết lập một danh sách nghiêm ngặt của các hình thức hiện tại và tiềm năng của hiện tượng tiêu cực này.

Tóm lại, cần lưu ý rằng việc thực hành nghệ thuật. 10 của Bộ luật Dân sự không nên chỉ giới hạn bởi những chuẩn mực pháp lý của đức hạnh của các nguyên tắc hiện hành của optionality. Bên cạnh đó, sự phát triển của lý thuyết mệnh đề trong khu vực này là cần thiết bởi vì mọi người có xu hướng tạo khác nhau phương pháp hành vi vi phạm pháp luật. Do đó, tác giả đã cố gắng càng nhiều càng tốt để có được vấn đề cốt lõi được trình bày với mục đích sử dụng thực tế không chỉ trong hệ thống tư pháp, mà còn trong việc thực hành của pháp luật. Để kết thúc này, các quy định của nghệ thuật được xem xét. 10 của Bộ luật Dân sự với chú.