Pháp luậtNhà nước và pháp luật

Kháng nghị giám đốc thẩm và: Sự khác nhau khi thực hiện một đơn khiếu nại là gì

Công dân đấu tranh cho quyền lợi của họ, cũng như các luật sư thường nghe thuật ngữ như kháng cáo và giám đốc thẩm. sự khác biệt giữa chúng là gì? Chúng tôi sẽ cố gắng trả lời câu hỏi này.

Kháng cáo và giám đốc thẩm, sự khác biệt là gì?

Kháng cáo - tranh tụng trường hợp thứ hai. Giám đốc thẩm - thứ ba. Thoạt nhìn, mọi thứ đều rõ ràng, nhưng giữa chúng là một sự khác biệt rất lớn. Vì vậy, hãy xem xét kỹ hơn, sự hấp dẫn là những gì và giám đốc thẩm, sự khác biệt giữa chúng:

  1. Sức hấp dẫn vẫn còn bỏ lỡ vào quyết định của tòa án. GĐT nghe lời kêu gọi từ bản án mà đã có hiệu lực.
  2. Ủy Ban Kháng Cáo sẽ được thu thập tại địa chỉ của người nộp đơn. Tại sự hấp dẫn của một nhiệm vụ như vậy không phải là. Việc từ chối có thể làm cho văn phòng của thẩm phán, mà không triệu tập các bên và đòi lại những tài liệu của vụ án.
  3. Kháng cáo xét xử vụ án trên thành tích. Đây là nỗ lực thứ hai để kiện tụng, mặc dù một chút hạn chế. Giám đốc thẩm không đề cập đến hoàn cảnh của vụ án. Nó chỉ giám sát việc tuân thủ lệnh của tòa án.
  4. Việc kháng cáo không đưa ra quyết định về những thử nghiệm mới. Nó hoặc là bỏ qua những lời phàn nàn hoặc đảo ngược quyết định của cấp sơ thẩm. Chúng tôi kêu gọi là thẩm quyền rộng hơn nhiều. Nó có thể bỏ qua những lời phàn nàn, hủy bỏ quyết định chỉ định một thử nghiệm mới, và có thể đưa ra quyết định mới.

Lý do và lập luận trong đơn khiếu nại

Việc kháng cáo giám đốc thẩm và sự khác biệt với lập luận khiếu nại? Nhiều luật sư thiếu kinh nghiệm, và đặc biệt là các công dân không chuẩn bị, không thực sự hiểu sự khác biệt cơ bản. Ngày kháng cáo, họ chỉ đơn giản là ghi đè lên "cap" khiếu nại và gửi nó tới một tầm cao mới. Tuy nhiên, đây là một sai lầm. Sự hấp dẫn, như đã đề cập ở trên, xem xét các trường hợp trên giá trị của nó. Nó là cần thiết để chứng minh rằng các quyền công dân căn cứ vào pháp luật, chứng cứ, lời khai nhân chứng. Để thu hút những lập luận này không có nghĩa là bất cứ điều gì cả. Ví dụ thứ ba quan trọng, đó là thủ tục pháp lý có được tuân thủ và các luật nội dung. có nghĩa là gì? Hãy xem xét các chi tiết.

Giám đốc thẩm và phúc thẩm, sự khác biệt là những gì khi thực hiện một khiếu nại?

Như chúng tôi đã nói ở trên, với sự hấp dẫn phải ghi rõ trên các quy tắc đã bị vi phạm trong quá trình thử nghiệm. Ví dụ, có thể bao gồm các vi phạm về thủ tục sau đây:

  • sự vắng mặt của các hồ sơ xét xử ;
  • các nghĩa vụ chứng minh ở phía bên kia của quá trình này;
  • thông báo không đúng thời gian và địa điểm họp, vv

Đối với hành vi vi phạm các quy định nội dung như sau:

Sự khác biệt giữa sự hấp dẫn giám đốc thẩm và thực tế là người đầu tiên sẽ thậm chí không xem xét đơn khiếu nại nếu không phản ánh hành vi vi phạm nêu trên trong đơn khiếu nại, trái ngược với sự hấp dẫn, mà đang xem xét các trường hợp trên giá trị của nó.

Một ví dụ về vi phạm pháp luật nội dung

Như một ví dụ, chúng tôi mô hình tình huống sau đây. Đối với thất bại trong việc cung cấp thông tin để kiểm soát thuế để áp dụng biện pháp trừng phạt theo quy định tại điểm 2 Điều 126 của Bộ luật thuế. Tuy nhiên, để người nộp thuế thông thường, quy tắc này không nên áp dụng. Như vậy, có là việc sử dụng một đạo luật mà không yêu cầu ứng dụng. Nó là cần thiết để xác định như một cuộc tranh cãi trong đơn khiếu nại. Như vậy, sự hấp dẫn và giám đốc thẩm, những gì khác biệt nhiều, thêm vào những gì chúng ta đã có được liệt kê? Xét đơn đặt hàng. Nó sẽ nói về nó nữa.

thủ tục đặc biệt trong kháng cáo

Ngoài những khác biệt quan trọng là phải biết được nơi bạn muốn áp dụng một đặc biệt khiếu nại. Kháng cáo áp dụng trong trường hợp đầu tiên, mà quyết định. Đây có thể là một tòa án quận. Ông là người đã, sau khi nộp đơn khiếu nại chuẩn bị hồ sơ vụ án và gửi chúng tới "ở trên". Các giám đốc thẩm được cung cấp trực tiếp. Cùng với nó là cần thiết để nộp bản sao quyết định của hai trường hợp đầu tiên. Điều quan trọng là tất cả các tài liệu đã được chứng nhận hợp lệ bởi: được mong muốn in ấn, tờ chữ ký được đánh số, khâu, niêm phong. Đơn khiếu nại phải trải qua ba giai đoạn:

  1. Chính thức. Nó kiểm tra các thuộc tính khiếu nại bên ngoài, cũng như tất cả các bản sao của các ứng dụng, hóa đơn vv Giai đoạn đầu tiên nên không quá mười ngày.
  2. phán quyết của thẩm phán. Việc khiếu nại được đến một thẩm phán, những người quyết định phải làm gì với nó bên cạnh. Như một quy luật, hầu hết các trường hợp ở giai đoạn này và kết thúc phong trào của nó. Một quyết định được thực hiện để phủ nhận nó. Nó thậm chí không được xem xét. Đôi khi, tuy nhiên, khiếu nại đạt đến giai đoạn thứ ba.
  3. Quá trình tố tụng của Trường Cao đẳng Tư pháp.

Vì vậy, chúng tôi hy vọng rằng nó là rõ ràng giải thích sự khác biệt của sự hấp dẫn bởi sự hấp dẫn là những gì. Điều quan trọng - để bảo vệ quyền lợi của họ nếu họ bị vi phạm. Thật ngớ ngẩn khi tin tưởng vào tình huống hấp dẫn, nếu người mình không làm gì cả.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 vi.birmiss.com. Theme powered by WordPress.