Khái niệm và cơ sở của sự vô hiệu của giao dịch

Thỏa thuận này đại diện cho hành động của công dân và pháp nhân nhằm mục đích thay đổi, thiết lập, chấm dứt quyền và nghĩa vụ. Khi hoa hồng, như một quy luật, có chữ ký của hợp đồng. Pháp luật áp đặt một số yêu cầu đối với các thỏa thuận như vậy. Trong trường hợp không tuân thủ các giao dịch có thể không còn giá trị. văn bản quy phạm bảo đảm những trường hợp mà điều này được cho phép. . Tiếp theo chúng ta xem xét các căn cứ của sự vô hiệu của giao dịch cung cấp bởi Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga.

Điều 166

: Với tốc độ cố định này loại căn cứ của sự vô hiệu của giao dịch:

1. Nhận thức được thỏa thuận nguyên tắc đầy đủ của pháp luật trong các tòa án.
2. Không phụ thuộc vào quyết định của tòa án.

Trong trường hợp đầu tiên chúng ta nói về voidable, và lần thứ hai - một giao dịch vô hiệu. Như bạn có thể thấy, có sự khác biệt giữa chúng. Trước hết nó liên quan đến căn cứ vô hiệu. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. Một giao dịch có thể được công nhận như vậy ở nơi đầu tiên nhờ các quy định của Chương. 9 của Bộ luật. Các chỉ tiêu của chương này khẳng định các quy tắc chung. . Bên cạnh đó, có những lý do đặc biệt để vô hiệu của giao dịch. Họ cố định quy định tại các điều khoản khác của Bộ luật và các quy định khác.

căn cứ chung cho sự vô hiệu của giao dịch

Chúng được cố định bởi bài viết khác của chương 9 của Bộ luật. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Ví dụ, bài viết 169 như một trệt của sự vô hiệu của giao dịch gọi cho mục đích thực hiện chúng, trái với các nguyên tắc cơ bản của đạo đức và pháp luật và trật tự. thỏa thuận như vậy được gọi là chống đối xã hội. Coi là vô hiệu và tưởng tượng giao dịch giả. Họ đang được nói đến trong bài viết 170. Căn cứ của việc vô hiệu của giao dịch cũng là thực hiện khuôn mặt của họ, tuyên bố không có khả năng do bệnh tâm thần. Tình trạng này là cố định tại Điều 171. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: Một ba cơ sở của sự vô hiệu của các giao dịch quy tắc cố định 172, 162 và 165. Đây là thỏa thuận:

1. Vi phạm về các yêu cầu đăng ký (v. 165 p. 1).
2. Người chưa thành niên dưới 14 tuổi. (172 giấy).
3. Về việc vi phạm các hình thức, nếu chấp hành của nó nhất thiết phải do hướng dẫn trực tiếp của pháp luật (mục 1156 chỉ tiêu và n. 2, 3, Nghệ thuật. 162).

trường hợp đặc biệt

Pháp luật, như các căn cứ nêu trên, cố định và đặc biệt của sự vô hiệu. Coi là vô hiệu giao dịch:

• Perfect người giám hộ nếu không có sự đồng ý trước của giám hộ và bị giam giữ, không có lợi ích cho phường mình và những người khác.
• Nhằm hạn chế năng lực pháp luật của một người hoặc một hạn chế của người khuyết tật.

giao dịch voidable

Công nhận sự vô hiệu cũng được thực hiện trên cơ sở nói chung và đặc biệt. thỏa thuận nên được gán cho là người đầu tiên:

1. pháp nhân có quyền truy cập vượt quá khả năng.
2. Người chưa thành niên 14-18 năm.
3. Với việc phát hành phạm vi của các cường quốc để kết luận thỏa thuận.
4. Người bị hạn chế năng lực theo quyết định của tòa án.
5. Citizen người không thể hiểu được ý nghĩa của hành vi của họ và dẫn họ.

. Riêng nên nói thêm về ba lý do cho sự vô hiệu của giao dịch. Không đáp ứng được các yêu cầu của pháp luật vi phạm dưới ảnh hưởng của:

1. Quan niệm sai lầm.
2. Đe dọa, bạo lực, lừa dối, thỏa thuận độc hại.
3. hoàn cảnh sống khó khăn.

điều kiện đặc biệt đối với việc công nhận sự vô hiệu của giao dịch voidable quy định trong luật liên bang. Ví dụ như số Luật liên bang 14, và số Luật liên bang 208. Các quy định liên quan đến số lượng giao dịch lớn bác bỏ và thỏa thuận các bên liên quan. Bộ luật gia đình cũng cung cấp cho hành động voidability của một trong những cặp vợ chồng theo lệnh của cải vật chất nói chung mà không cần sự đồng ý của người kia.

Thỏa thuận người chống đối xã hội

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. Xét khái niệm và cơ sở của sự vô hiệu của giao dịch, cần lưu ý rằng họ là tất cả trong chừng mực nào trái với đạo đức và đặt ra một mối đe dọa cho pháp luật và trật tự. Tuy nhiên, pháp luật thiết lập một danh mục riêng biệt của các hiệp định chống đối xã hội. Nhu cầu này có lẽ là do thực tế rằng, trong thực tế, một số loại giao dịch có thể gây ra thiệt hại đáng kể đến lợi ích công cộng và nhà nước. Chúng bao gồm, ví dụ, bao gồm việc bán vũ khí quân dụng thuộc độc quyền về tài sản của đất nước bởi những người trái phép, hành động nhằm mục đích bán các hợp chất gây nghiện, và vân vân. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. Thiết lập không tuân thủ và vi phạm nền tảng luân lý của nhà nước pháp quyền là cơ sở để vô hiệu giao dịch của Bộ luật Dân sự nhấn mạnh mức độ nguy hiểm của chúng. Phía Mục tiêu của thoả thuận đó được hình thành, như một quy luật, hành vi phạm tội của người. Về chủ quan giao dịch đó giả định sự tồn tại của ý định trực tiếp hoặc gián tiếp. Trong một số trường hợp, cố tình hoạt động cả hai mặt của mối quan hệ.

Thỏa thuận người tưởng tượng

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. Trong sự vắng mặt của hành vi có ý định để tạo ra hậu quả pháp lý như một trệt của sự vô hiệu của giao dịch. Thỏa thuận người giả vờ là "để tạo". Nó không có ý định thay đổi điều đó thiết lập, sự xuất hiện của nhiệm vụ và quyền hạn. giao dịch đó có thể được thực hiện cho các mục đích bất hợp pháp. Ví dụ, các bên thoả thuận về ký kết Thỏa thuận người bị cáo buộc tặng cho tài sản. Mục đích có thể là để che giấu một đối tượng từ xử phạt về anh ta bởi một quyết định tư pháp. Các bên không thể theo đuổi mục tiêu bất hợp pháp. . Nhưng trong mọi trường hợp, nếu nó được xác định rằng họ là khi kết thúc thỏa thuận không có nghĩa là sự xuất hiện của hậu quả pháp lý, thực tế này sẽ được coi là căn cứ của sự vô hiệu của giao dịch.

Thỏa thuận người giả vờ

Họ khác với thỏa thuận bị cáo buộc nhằm mục đích để trang trải các khác, như một quy luật, các giao dịch bất hợp pháp. Thỏa thuận người giả vờ cũng đã ban hành cho các loài. Tuy nhiên, nó có một mục đích cụ thể - để trang trải hợp đồng khác. Vì lý do này, nó được công nhận là vô hiệu. Đối với giao dịch đó, mà người tham gia quan hệ pháp luật thực sự có nghĩa là, các quy tắc được áp dụng, được thiết lập bởi pháp luật cho nó. Trong trường hợp này, nó chính nó có thể có giá trị, và không hợp lệ.

Việc tham gia vào thỏa thuận này bất lực

следует обратить особое внимание. Trên các căn cứ của sự vô hiệu của giao dịch nên đặc biệt chú ý. Hiệp định được ký kết bởi những người đã được công nhận bởi tòa án như không có khả năng, không có hiệu lực do thực tế rằng những thực thể thiếu khả năng để thực hiện độc lập, hoạt động có mục đích và đánh giá kết quả của nó. Để loại này các thỏa thuận bao gồm tất cả các hợp đồng kết luận bất lực. Chúng bao gồm các giao dịch nhỏ và trong nước. Trong khi đó, pháp luật có một phòng lớn. Theo yêu cầu của người được ủy thác của khoảng trống giao dịch người bất lực có thể được coi là hợp lệ, nếu cam kết vì lợi ích của người đó. Vị trí tương ứng sửa bài viết Mã 171 (p. 2). Nếu khi kết thúc một thỏa thuận đã không là chủ đề của một tòa án tuyên bố không có khả năng, nhưng vì rối loạn tâm thần của họ không thể hiểu được tầm quan trọng của hành vi của mình và quản lý hợp đồng trên phù hợp với người giám hộ có thể được công nhận là hợp lệ.

Giao dịch với trẻ lên đến 14 năm

Theo nguyên tắc chung, thỏa thuận như vậy được coi là không đáng kể. Trường hợp ngoại lệ là các giao dịch quy định tại Điều 28 Bộ luật (p. 2). Trẻ em không phải là hoàn toàn có khả năng tự định hướng để đánh giá hành vi của họ và kết quả của nó. Trong khi đó, theo yêu cầu của người đại diện hợp pháp của thỏa thuận có thể được công nhận là hợp lệ nếu nó được ký bởi lợi ích của đứa trẻ. chắc chắn sẽ giao dịch không đáng kể do những người dưới mình sáu năm. Điều này là do thực tế rằng những đứa trẻ này có thể không được ghi nhận cho dù một phần khả năng.

phá vỡ khuôn

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Như đã trình bày trước đây, chẳng hạn một trệt của sự vô hiệu của giao dịch dân sự chỉ có thể được sử dụng trong trường hợp tài liệu tham khảo trực tiếp trong luật pháp. Huỷ bỏ hợp đồng trong tình huống như vậy gây ra bởi thực tế rằng ông đã không được đưa ra do các quan điểm pháp lý hình thức, cho phép nhận thức ý chí của đối tượng đúng và đọc mẫu đơn này rất của pháp luật.

Việc không tuân thủ các quy tắc đăng ký

Trong một số trường hợp thậm chí trong trường hợp không rối loạn trong hình thức của giao dịch, nó có thể được coi là vô hiệu nếu các thủ tục đăng ký nhà nước không được thực thi. Ví dụ nổi bật nhất là các hợp đồng mua bán bất động sản. Đối với chuyển nhượng quyền sở hữu của một thỏa thuận như vậy phải trải qua đăng ký nhà nước. Việc không tuân thủ các thủ tục liên quan đến việc defectiveness của cấu trúc pháp lý, tính đầy đủ trong số đó là cần thiết cho bất kỳ hậu quả pháp lý chuẩn mực và các mối quan hệ có thể chấp nhận mong muốn tham gia.

Căn cứ để vô hiệu của hợp đồng tranh chấp

Trong thực tế, rất nhiều thỏa thuận với pháp nhân là vượt quá khả năng của họ. Thể loại này được chia thành các loại khác nhau như sau:

1. Hợp đồng được trang trí người mâu thuẫn với các mục tiêu của các hoạt động được thiết lập bởi các tài liệu cấu thành. Ví dụ, nó có thể là một thỏa thuận thương mại ký kết giữa các công ty bảo hiểm hoặc ngân hàng thương mại.
2. Giao dịch được thực hiện bởi một người không có giấy phép để thực hiện các hoạt động có liên quan.

Nghị quyết được coi là vắng mặt nếu:

• nó được rút ra cấu trúc được ủy quyền, nó đã ban hành;
• Nó đã được nhận;
• hạn của nó đã kết thúc;
• vượt quá số lượng quy định trong việc giải quyết các quyền.

Đi xa hơn các cường quốc

giao dịch Voidable trong trường hợp này được ghi nhận trong sự hiện diện của một số điều kiện. Trước hết quyền hạn nên hạn chế rõ ràng để các hiệp ước hoặc các tài liệu thành phần so với cách chúng được thiết lập trong pháp luật, quyền hạn của luật sư, hoặc họ sẽ trở nên rõ ràng trên cơ sở tình hình. Thứ hai, pháp nhân hoặc cơ thể công dân, để kết luận một thỏa thuận nên vượt qua những hạn chế nêu trên. Thứ ba, quan hệ người tham gia thứ hai đã biết hoặc đáng lẽ phải biết nhận thức được những giới hạn được thiết lập bởi cơ quan chức năng.

Hiệp định được ký kết dưới ảnh hưởng của gian lận

Họ là những tranh cãi vì một bên đã cố tình lừa dối để đạt được mục tiêu, mang lại lợi nhuận cho người tham gia thứ hai (gian lận). hành động như vậy có thể được thực hiện hoặc một nhà thầu của bên thứ ba. Sau đó có thể đóng vai trò như các mối quan hệ pháp lý đại diện cho đối tác, hoặc độc lập. Huỷ bỏ hiệu lực nó không quan trọng như thế nào phạm gian lận. Nó có thể là, ví dụ, năng động và thể hiện trong thông tin liên lạc cố ý thông tin sai lệch. Lừa dối cũng được coi là không tiết lộ tài liệu thông tin cho bên thứ hai. Ngoài ra, khi một huỷ bỏ hiệu lực của giao dịch đó không đưa vào tài khoản với sự có mặt / vắng mặt của những động cơ ích kỷ, cũng như đưa một người chịu trách nhiệm về gian lận lừa đảo.

tác

. Pháp luật quy định và các căn cứ và hậu quả của sự vô hiệu của giao dịch. nguyên tắc cơ bản được thiết lập bởi Điều 167 của Bộ luật. Thông thường, chỉ ra rằng các thỏa thuận hợp lệ không làm phát sinh hậu quả pháp lý, ngoài những người liên quan bất hợp pháp của nó. Bên ký kết hợp đồng người biết hoặc có thể phải biết về việc không tuân thủ các quy tắc của pháp luật, nó được coi là những người tham gia không công bằng. Theo nguyên tắc chung, trong trường hợp chấm dứt hiệu lực của giao dịch, mỗi bên phải hoàn trả cho tất cả mọi thứ khác đã nhận theo thỏa thuận. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, quy định này là không thể vì những lý do khách quan. Ví dụ, tài sản bị hư hỏng, bị phá hủy, và như vậy. Trong tình huống như vậy, pháp luật quy định về khả năng của các bên thương yêu cầu bồi thường của giá trị vật chất, trừ khi chỉ tiêu khác cố định. Nếu nội dung của thỏa thuận này cho thấy rằng nó có thể được chấm dứt chỉ cho tương lai, triều đình không còn giá trị giao dịch chấm dứt hoạt động, tương ứng, cho tương lai. Trong Sec. 4167 của bài viết Mã khoản hiện tại, trong đó có tầm quan trọng thực tiễn cụ thể. Thông thường, nó nói rằng tòa án không thể áp dụng các hiệu ứng của giao dịch, được tuyên bố vô hiệu nếu nó không phù hợp với các nguyên tắc của trật tự công cộng hoặc đạo đức. Tất nhiên, quyết định này phải được thúc đẩy. Để làm điều này, tòa án phải điều tra kỹ lưỡng các tình huống của vụ án, các điều kiện theo đó thỏa thuận đã được ký kết, và nhiều yếu tố khác có liên quan.