Việc giải quyết trong quá trình trọng tài và không thực hiện

Xử lý trong quá trình phân xử Chỉ được toà án chấp thuận nếu đáp ứng được tất cả các tiêu chí và yêu cầu về thành tích. Chúng bao gồm: rõ ràng chắc chắn và rõ ràng, yêu cầu không điều kiện. Trong luật pháp của Liên bang Nga có nhiều sai sót và không nhất quán liên quan đến việc áp dụng các định mức của một số điều của luật về thủ tục là một phần khó khăn.

Do đó, tại Toà án trọng tài, các thỏa thuận hòa bình chỉ được chấp thuận đối với các vụ kiện tụng tranh chấp. Trong trường hợp này, các thỏa thuận do các bên ký kết phải bao gồm các yêu cầu không có điều kiện, có sự rõ ràng và chắc chắn vốn có trong bất kỳ văn bản pháp luật nào. Thoả thuận giải quyết tranh chấp Trong vụ kiện tụng trọng tài không thể có cách diễn giải khác và bất kỳ điểm không rõ ràng nào để có thể thảo luận thêm về các bên.

Việc xây dựng các điều khoản cá nhân của thỏa thuận được thực hiện theo một trình tự rõ ràng, trong đó xác định rõ ràng khả năng thực hiện hợp đồng này. Tuy nhiên, không có cách nào khác được áp dụng cho việc thực hiện hợp đồng này. Nghĩa là, nếu một bên chuyển giao bất kỳ tài sản nào thì việc trả lại phải được thực hiện bởi bất động sản. Việc giải quyết theo luật pháp không thể là một sự thay thế. Tài sản trong hợp đồng không thể được thay thế bằng tiền hoặc cho việc cung cấp dịch vụ. Kể từ khi vi phạm sự chắc chắn và rõ ràng của nhu cầu tạo ra những khó khăn cho việc thực thi.

Thất bại trong việc thực thi một thỏa thuận dàn xếp đã được tòa chấp thuận trong quá trình xử lý trọng tài là đầy đủ các biện pháp bắt buộc. Do đó, theo APC của Liên bang Nga (khoản 42), nghĩa vụ của tòa án bao gồm kiểm tra thỏa thuận giải quyết các yêu cầu của luật pháp hiện hành. Do không thực hiện được các yêu cầu tự nguyện nên có thể buộc thi hành trên cơ sở một hành vi tư pháp thông qua dịch vụ trợ giúp viên. Đồng thời, nếu thoả thuận thu xếp có bất kỳ sự mơ hồ nào, không tuân thủ các quy tắc và tất cả các yêu cầu của luật pháp, không tương ứng với ý chí của các bên, thì việc chuyển sang thực thi pháp luật bắt buộc là không thể, vì nó không có căn cứ và là bất hợp pháp. Ngoài sự rõ ràng, sự chắc chắn và thỏa thuận hòa bình vô điều kiện nên khuyến khích các bên chấm dứt tranh chấp và được biện minh.

Một tòa án trọng tài phê duyệt một thỏa thuận hòa giải nếu nó được ký bởi người tin cậy có giấy xác nhận được xác nhận bằng các tài liệu cho phép quyền kết luận hợp đồng này. Việc thẩm tra quyền hạn của người ủy nhiệm được thực hiện bởi Toà án trọng tài trên cơ sở Điều khoản. 53 Bộ luật Dân sự của Nga, theo đó quyền hạn của các quan chức (giám đốc hoặc chủ tịch) được xác nhận bởi các văn bản chính thức. Đồng thời, họ phải có các văn bản riêng biệt dưới hình thức một lệnh hoặc một uỷ quyền chung từ người sáng lập công ty để tiến hành kinh doanh và ký một thỏa thuận hòa bình. Theo luật của Liên bang Nga, đại diện của pháp nhân tại tòa có thể là luật sư hoặc những người bên ngoài khác. Do đó, việc xác minh không đúng về quyền hạn của người ủy quyền tham gia vào quá trình phân xử và ký một thoả thuận thân thiện mà không có thẩm quyền để làm như vậy có thể dẫn tới việc hủy bỏ hợp đồng đã ký kết. Sau đó hợp đồng dàn xếp được công nhận là không hợp lệ và có thể được hoàn lại để xem xét mới tại tòa, vì hoàn cảnh thực tế của vụ kiện không tương xứng với bằng chứng thực tế.

Một thỏa thuận giải quyết tại trọng tài chỉ được chấp thuận bởi quyết định của tòa án chỉ khi những người tham gia của họ là những bên đối diện trực tiếp, cụ thể là nguyên đơn và bị đơn, nhưng không phải là người đồng phạm của quá trình này đối với nguyên đơn và bị đơn.