Ví dụ về suy luận. kết luận là gì? Các suy luận ngay lập tức

kết luận là gì? Đây là một hình thức cố định suy nghĩ và quyền chỉ để rút ra kết luận. Các chi tiết cụ thể về điều này: trong quá trình học tập rõ ràng là các cáo buộc, đề nghị bằng chứng, không phải tất cả trong số đó là đúng, nhưng chỉ là một phần nào đó của họ.

Để thiết lập sự thật đầy đủ thường được tiến hành một cuộc điều tra kỹ lưỡng: xác định rõ vấn đề liên quan đến nhau sự thật đã thành lập khác, dosobrat kiện cần thiết để thực hiện các thí nghiệm để kiểm tra tất cả các dự đoán đồng thời xảy ra và mang lại kết quả cuối cùng. Ở đây nó là - một kết luận.

Trong logic, một hình thức suy nghĩ không giống khác nhau: trong những bản án đúng - một hoặc nhiều - trong khi tôn trọng quy tắc nhất định lấy được các kết quả sau đây thu được, một đề xuất mới, mà sau trực tiếp từ trước.

cấu trúc

Vì vậy, kết luận là gì, và những gì nó bao gồm? Hành án (bưu kiện), bỏ tù (án mới) và kết nối logic giữa bản án và bản án. quy tắc logic mà một kết luận dường như cho thấy một kết nối logic. Nói cách khác, một suy luận (bất kỳ) bao gồm một bản án đơn giản hay phức tạp mà trang bị cho tâm kiến thức mới. Những bản án, nếu tìm thấy là đúng sự thật và đã có thể cho ra đời một mới, khái quát hóa, được gọi là kết luận Yu.

Judgment thu được bằng cách xử lý các bưu kiện mà các phương pháp suy luận công việc, được gọi là thiết bị đầu cuối (hoặc cũng như kết luận, hoặc hậu quả hợp lý). Hãy xem, làm thế nào là phán đoán và suy luận. logic hình thức thiết lập quy tắc để đảm bảo rằng các kết luận đúng. lý luận cách suy luận? Các ví dụ đưa ra nhiều bưu kiện.

• sinh viên Conservatory Natalia chơi piano tuyệt vời.
• Elizabeth năm thứ hai tham gia vào các cuộc thi của cụm công piano trong bộ đôi với Natalia.
• Kết luận: Elizabeth thành công nghiên cứu tại nhà kính.

Ví dụ, bạn có thể dễ dàng hiểu rằng một kết luận như vậy, và mối quan hệ của nó với các tiền đề (phán xét) là gì. Chính điều đó bưu kiện là đúng, không để có được một kết luận sai lầm. điều kiện khác: mối quan hệ giữa bản án phải logic đúng xây dựng, để dần dần và chính xác để xây dựng một cách xa hơn - từ cơ sở để kết luận.

Ba nhóm kết luận

Việc phân chia thành các nhóm được thực hiện sau khi xác minh mức độ tương đồng về bản án.

• lập luận suy, nơi ý nghĩ di chuyển từ chung đến cái riêng, từ lớn đến nhỏ.
• Quy nạp nơi ý tưởng xuất phát từ sự hiểu biết lẫn nhau, tăng mức độ tổng quát.
• Lập luận bằng cách tương tự, nơi mà các tiền đề và kết luận có kiến thức về một mức độ tổng quát.

Nhóm đầu tiên của lập luận được dựa trên cá nhân và đơn vị trên nếu nó được tương đương với tổng số. Đó là, trong mọi trường hợp, một phương pháp: từ chung đến cụ thể. lập luận suy được gọi deductio - "loại bỏ" (các quy tắc chung về động thái điều tra đối với trường hợp đặc biệt). Làm việc trên Suy luận logic của bất kỳ đoàn thể phán đoán: một tam đoạn luận phân loại, tách-phân loại và tách có điều kiện. Tất cả trong số họ đã nhận được một cách suy luận.

Khấu trừ bắt đầu học với các hình thức phổ biến nhất, và phân loại tam đoạn luận này - tam đoạn luận, mà dịch từ tiếng Hy Lạp có nghĩa là "soschityvanie". Ở đây bắt đầu phân tích tác phẩm của các đối số được tạo thành từ các đánh giá và khái niệm.

Phân tích cấu trúc đơn giản

Các nghiên cứu về cấu trúc nhận thức phức tạp luôn luôn bắt đầu với các yếu tố cơ bản nhất. Tất cả các lập luận của con người trong cuộc sống hàng ngày hoặc trong một môi trường chuyên nghiệp - lý luận tương tự, tức là bao nhiêu chuỗi dài của lý luận - mọi người đều bắt nguồn kiến thức mới từ hiện có.

Môi trường - thiên nhiên - nó đã cho nhân loại nhiều hơn một chút so với động vật, nhưng trên cơ sở đó phát triển một tòa nhà nguy nga đồ sộ, nơi một người học và không gian, và các hạt cơ bản, và giáo dục cao, và chiều sâu của lòng chảo đại dương, và ngôn ngữ đã tuyệt chủng và các nền văn minh cổ đại . Không ai trong số các kiến thức hiện có sẽ không thể đạt được nếu nhân loại đã không được đưa ra khả năng xây dựng một kết luận.

Ví dụ O khai thác

Để trích xuất bài học từ những thông tin đến - không phải là toàn bộ tâm trí đầy đủ, nhưng không có người này không sống một ngày. Khía cạnh quan trọng nhất của tâm trí con người - khả năng để hiểu những gì các lập luận và khả năng để xây dựng nó. Ngay cả những hiện tượng cơ bản nhất và các đối tượng yêu cầu ứng dụng của tâm: thức dậy, nhìn vào nhiệt kế bên ngoài cửa sổ, và nếu nó là thủy ngân giảm xuống còn -30, ăn mặc cho phù hợp. Có vẻ như chúng tôi làm điều đó mà không cần suy nghĩ. Tuy nhiên, thông tin duy nhất mà đã xuất hiện - nhiệt độ này. Kết luận là nó đóng băng, mặc dù đáng kể nó là gì khác hơn là một nhiệt kế chưa được xác nhận. Có lẽ chúng ta sẽ không bị lạnh trong một sarafan mùa hè? Trong trường hợp kiến thức? Một cách tự nhiên, chẳng hạn một chuỗi các nỗ lực tinh thần là bắt buộc. Và bưu kiện bổ sung quá. Đây là những kết luận ngay lập tức. Những người thông minh có thể có tối đa thông tin từ tối thiểu về kiến thức và dự đoán tình hình với tất cả những hậu quả của hành động của họ. Một ví dụ điển hình - Sherlock Holmes và Watson trung thành của mình. Tam đoạn luận gồm hai hoặc nhiều thửa và cũng được phân loại dựa theo tính chất của các thành phần của bản án. Có rất đơn giản và phức tạp, và slozhnosokraschonnye tam đoạn luận viết tắt.

Các suy luận ngay lập tức

Như đã trình bày ở trên, suy luận ngay lập tức - một kết luận rằng có thể được bắt nguồn từ một bưu kiện duy nhất. Bằng cách xử lý chuyển đổi, phe đối lập tạo ra bởi logic của lập luận. Việc chuyển đổi - thay đổi bưu kiện chất lượng mà không thay đổi số điện thoại. Phán quyết kết hợp đảo ngược, và báo cáo kết quả (vị ngữ) - khái niệm về kết luận hoàn toàn ngược lại. ví dụ:

• Tất cả những con sói - Predators (phán quyết khẳng định phổ quát). Không ai trong số những con sói không phải là nehischnikom (universal phán xét tiêu cực).
• Không ai trong số các polyhedra không phải là phẳng (phán xét tiêu cực phổ biến). Tất cả không phẳng polyhedra (universal án khẳng định).
• Một số nấm có thể ăn được (để thường phán xét). Một số nấm là không ăn được (chastnootritsatelnoe phán xét).
• Một phần của những tội ác không phải là cố ý (chastnootritsatelnoe phán xét). hành vi phạm tội một phần không chủ ý (để thường phán xét).

Các lời kêu gọi cũng thay đổi nơi chủ đề và vị ngữ trong sự lệ thuộc đầy đủ các điều khoản phân phối quy tắc của bản án. Xử lý là tinh khiết (đơn giản) và hạn chế.

Phe đối lập - suy luận trực tiếp, nơi chủ thể trở thành vị ngữ, và vị trí của nó được thực hiện bởi các khái niệm, hoàn toàn trái với bản án gốc. Như vậy, bó được đảo ngược. Chúng tôi có thể xem xét phe đối lập là kết quả của điều trị sau và chuyển đổi.

Suy luận trong logic - cùng một loại khấu trừ ngay lập tức nơi phát hiện được dựa trên những vuông logic.

tam đoạn luận phân loại

Phân loại lập luận suy - đó là, nơi hai bản án đúng nên được kết luận. Các khái niệm đó là một phần của tam đoạn luận, gọi là. Simple phép tam đoạn luận phân loại có ba điều kiện:

• ký vào vị (P) - thuật ngữ quan trọng;
• để tham gia vào một chủ đề (S) - nhỏ hạn;
• bưu kiện dây chằng P và S, vắng mặt bị giam giữ (M) - trung hạn.

Hình thức tam đoạn luận, mà khác nhau về thuật ngữ giữa (M) trong các cơ sở, được gọi là các số liệu trong tam đoạn luận phân loại. Có bốn mảnh như vậy, đều có quy tắc riêng của mình.

• Hình 1: Tổng tiền đề quan trọng, ít khẳng định;
• Hình 2: Tổng tiền đề lớn, ít tiêu cực;
• Hình 3: trẻ vị thành niên khẳng định, kết luận thương;
• Hình 4: Cuối cùng, không có phán quyết khẳng định phổ quát.

Mỗi nhân vật có thể có một số chế độ (đây là những tam đoạn luận khác nhau về đặc tính và định lượng của các cơ sở và kết luận). Kết quả là, những con số của phép tam đoạn luận là mười chín chế độ đúng, mỗi trong số đó được gán tên Latin của riêng mình.

Simple phép tam đoạn luận phân loại: các quy tắc chung

Để kết luận trong một tam đoạn luận được sự thật, bạn cần phải sử dụng tiền đề đúng, để tôn vinh các quy tắc của những con số và các phép tam đoạn luận phân loại đơn giản. phương pháp suy luận đòi hỏi phải tuân thủ các quy tắc sau:

• Tránh quadrupling từ ngữ, cần có chỉ có ba. Ví dụ, các phong trào (M) - mãi mãi (P); đi đến Đại học (S) - chuyển động (M); kết luận là sai: đi đến trường đại học vĩnh viễn. Trung hạn ở đây upotreblon theo những cách khác nhau: một - trong triết học và các khác - hàng ngày.
• Trung hạn nhất thiết phân phối tại ít nhất một trong các bưu kiện. Ví dụ, tất cả cá (P) có thể trôi nổi (M); chị tôi (S) bơi (M); chị tôi - một con cá. kết luận sai lầm.
• Thuật ngữ này được phân phối duy nhất sau khi kết thúc sự phân bố trong các bưu kiện. Ví dụ, trong tất cả các thành phố cực - những Đêm trắng; St. Petersburg - thành phố không phân cực; tại St Petersburg, không có đêm trắng. Kết luận là sai. Tóm lại hạn chứa hơn gửi lớn hơn thời hạn gia hạn.

Có những quy tắc cho việc sử dụng các cơ sở, đòi hỏi một hình thức lý luận, họ cũng phải được tuân thủ.

• Hai bưu kiện đầu ra tiêu cực không cho. Ví dụ, cá voi - không phải cá; pike - không cá voi. Vậy điều gì?
• Khi một tiền đề tiêu cực thiết phải là một ý kiến tiêu cực.
• Trong hai bưu kiện tin không thể kết luận.
• Khi một thửa ý kiến tin bắt buộc riêng.

lập luận có điều kiện

Khi cả hai gói - bản án có điều kiện được phép tam đoạn luận hoàn toàn có điều kiện. Ví dụ, nếu A, sau đó B; nếu B, sau đó B; Nếu A, sau đó B. trực giác: nếu bạn thêm hai số lẻ, sau đó tổng các thậm chí sẽ; nếu số tiền thậm chí còn, nó có thể được chia thành hai không có dư lượng; do đó, nếu hai gấp số lẻ, người ta có thể chia số tiền mà không bã. có một công thức cho mối quan hệ này của bản án: một hệ quả của cuộc điều tra - một hệ quả của cơ sở.

tam đoạn luận phân loại có điều kiện

suy luận là những gì có điều kiện phân loại? Có điều kiện đánh giá là tiền đề đầu tiên, và trong tiền đề thứ hai và kết luận - nhận định phân loại. Modus đây có thể là khẳng định hay phủ nhận. Khi phê duyệt chế độ nếu tiền đề thứ hai khẳng định hậu quả của sự đầu tiên, sản lượng sẽ chỉ có thể xảy ra. Khi phương thức tiêu cực, nếu các cơ sở bị từ chối tiền đề điều kiện, kết luận cũng thu được chỉ có thể xảy ra. Đây là những điều kiện suy luận.

ví dụ:

• Bạn không biết - có thể im lặng. Im lặng - có lẽ không biết (nếu A thì B, nếu B, sau đó có lẽ là A).
• Nếu tuyết đang rơi, mùa đông đến. Mùa đông đến - có lẽ tuyết.
• Nếu trời nắng, cây cung cấp bóng râm. Cây không cung cấp bóng râm - không nắng.

tách tam đoạn luận

Lý luận gọi là tách tam đoạn luận, nếu một thành viên của bưu kiện chia đánh giá cao, và đầu ra cũng thu được một phán quyết tách. Do đó, số lựa chọn thay thế tăng.

Thậm chí quan trọng hơn là các phép tam đoạn luận tách-phân loại trong đó một tiền đề đi một bản án ly thân, và lần thứ hai - chỉ hoàn toàn. Ở đây hai chế độ: utverzhdayusche âm và phủ định, phê duyệt.

• Bệnh nhân hoặc còn sống hay đã chết (abc); kiên nhẫn trong khi còn sống (ab); Bệnh nhân tử vong (ac). Trong trường hợp này, một phán quyết dứt khoát từ chối thay thế.
• Hành vi phạm tội - đó là một tội tiểu hình hoặc một tội phạm; trong trường hợp này - không phải là một tội ác; Nó có nghĩa là - một tội tiểu hình.

có điều kiện chia

Khái niệm về suy luận bao gồm điều kiện hình thức tách trong đó một công dân mạng - hai hoặc nhiều câu lệnh điều kiện, và lần thứ hai - án tách. Nếu không nó được gọi là Bổ đề. Bổ đề nhiệm vụ - một sự lựa chọn của một số giải pháp.

Lựa chọn thay thế cổ phiếu có điều kiện chia kết luận về các tình huống khó xử và polilemmy trilemma. Số lựa chọn (phân ly - việc sử dụng "hoặc") khẳng định phán quyết - mang tính xây dựng Bổ đề. Nếu có sự khác biệt của phủ định - Bổ đề phá hoại. Nếu gói có điều kiện đưa ra một kết quả - một bổ đề đơn giản, nếu hậu quả khác nhau - Bổ đề phức tạp. Điều này có thể được nhìn thấy, theo đề án xây dựng kết luận.

Ví dụ như vậy sẽ vào khoảng:

• Simple Bổ đề mang tính xây dựng: ab + cb + db = b; a + c + d = b. Nếu con trai đi đến thăm (s) sẽ làm cho bài học sau (b); nếu con trai sẽ đi xem phim (c), trước khi nó sẽ làm cho những bài học (b); nếu con trai sẽ ở nhà (d), sẽ làm bài tập về nhà của họ (b). Sơn đi tham quan hoặc một bộ phim, hoặc ở nhà. Những bài học anh ấy vẫn làm.
• Một phức tạp mang tính xây dựng: a + b; c + d. Nếu sức mạnh của di truyền (a), Nhà nước quân chủ (b); nếu cuộc bầu cử chính quyền (c), trạng thái - nước cộng hòa (d). Sức mạnh được truyền bởi thừa kế hoặc bầu. Nhà nước - một chế độ quân chủ hay một nước cộng hòa.

Tại sao chúng ta suy luận, phán đoán, khái niệm

Kết luận không sống tự. Các thí nghiệm được tiến hành một cách mù quáng không. Họ chỉ có ý nghĩa kết hợp. Cộng với sự tổng hợp với phân tích lý thuyết, mà bằng cách so sánh, so sánh và khái quát có thể rút ra kết luận. Và mang lại lập luận bằng cách tương tự không thể coi chỉ trực tiếp, nhưng đó là "cảm nhận" là không thể. Làm thế nào có thể trực tiếp cảm nhận được các quá trình như sự hình thành của các ngôi sao và sự tiến hóa của sự sống trên hành tinh này? Trong trường hợp bạn cần như một trò chơi tâm trí như tư duy trừu tượng.

khái niệm

tư duy trừu tượng có ba hình thức cơ bản: khái niệm, phán đoán và suy luận. Khái niệm này phản ánh các thuộc tính phổ biến nhất, quan trọng, cần thiết và quyết định. Trong đó có tất cả các dấu hiệu của thực tại, nhưng thực tế đôi khi thiếu rõ ràng.

Khi được hình thành khái niệm, lý do không mất nhiều của một cá nhân hay tai nạn nhỏ trong các triệu chứng, nó tóm tắt tất cả các nhận thức và ý tưởng của một số ngày càng tăng của các mặt hàng tương tự của tính đồng nhất và thu thập tất cả những điều này vốn có và cụ thể.

Các khái niệm - là một sự tổng quát của dữ liệu của một kinh nghiệm cụ thể. Nghiên cứu này họ đóng một vai trò quan trọng. Cách nghiên cứu bất kỳ chủ đề dài: từ đơn giản đến phức tạp và hời hợt và sâu. Khi biết nhiều hơn về các tính chất cá nhân của đối tượng và các tính năng xuất hiện và phán đoán về anh.

phán quyết

Với sự sâu sắc của kiến thức và sự tinh tế của các khái niệm, và có những phán đoán về những sự thuộc về thế giới khách quan. Đây là một trong những hình thức chủ yếu của suy nghĩ. Phán đoán phản ánh các mối quan hệ khách quan của các đối tượng và hiện tượng, nội dung bên trong của họ và tất cả các quy luật phát triển. Bất kỳ pháp luật và các quy định trong thế giới khách quan có thể được thể hiện bằng một phán quyết nào đó. Nó đóng một vai trò đặc biệt trong kết luận của logic quá trình.

Hiện tượng của lý luận

Một hành động đặc biệt của tư tưởng, nơi mà các điều kiện tiên quyết có thể được bắt nguồn một đề xuất mới về các sự kiện và những thứ - vốn có năng lực con người cho lập luận. Nếu không có khả năng này, nó sẽ không thể biết thế giới. Trong một thời gian dài nó đã không thể nhìn thấy các nơi trên thế giới từ bên ngoài, nhưng sau đó mọi người đã có thể đi đến kết luận rằng Trái Đất của chúng tôi là hình tròn. Giúp giao tiếp đúng đắn về bản án đúng: đối tượng hình cầu đổ bóng trong hình dạng của một vòng tròn; Trái đất Mặt trăng áp đặt lên bóng tròn trong nhật thực; Trái đất là một hình cầu. Lập luận bằng cách tương tự!

Đúng đắn của lý luận phụ thuộc vào hai điều kiện: gửi, từ đó kết luận được dựa, phải đúng; bưu kiện thông tin liên lạc nên đi vào xem xét logic, mà nghiên cứu tất cả các luật và các hình thức xây dựng mệnh đề trong lập luận.

Như vậy, khái niệm, phán đoán và suy luận là hình thức chủ yếu của tư duy trừu tượng cho phép một người để biết thế giới khách quan, tiết lộ quan trọng nhất, phần quan trọng nhất, pháp luật của thực tế và truyền thông.