Tòa án cấp sơ thẩm trong tố tụng dân sự và các loại của nó

Đặc điểm của tranh chấp pháp lý xác định những đặc trưng của ca trù riêng. tố tụng dân sự liên quan đến một thủ tục đặc biệt để giải quyết xung đột. Tuỳ theo tính chất và đặc điểm của các lợi ích và các quyền hợp pháp xây dựng quy tắc đặc biệt kích thích, xem xét và hành động đối với các nhóm riêng biệt của tranh chấp.

tiêu chí phân biệt

Các loại thủ tục tố tụng được chia thành:

1. Đặc trưng của quan hệ thực chất. Nó xác định các tính năng về thủ tục tố tụng và ủy quyền của một số loại trường hợp.
2. chủ đề là không thể phủ nhận.

Phù hợp với Bộ luật tố tụng dân sự định nghĩa 3 loại thủ tục tố tụng:

1. Yêu cầu bồi thường. Nó điều ngụ ý. 2, Sec. 2, Ch. 14-24.
2. tuyên bố cụ thể. Nó được quy định ngụ ý. 3, Sec. 2, Ch. 25-29.
3. Sản xuất đặc biệt. Nó điều ngụ ý. 4, Sec. 2, Ch. 30-39.

đặc trưng

tố tụng dân sự là việc xem xét các trường hợp của tòa án sơ thẩm. Cuộc thử nghiệm được tiến hành phù hợp với các quy tắc chung. Thể loại này có các trường hợp có một tính năng đặc biệt. Trong đó có tranh chấp về pháp luật, có thể đã đến từ hành vi vi phạm, thách thức hoặc nguy cơ xâm phạm lợi ích trong thời gian tới, sự không chắc chắn của sự tương tác giữa các đối tượng. mâu thuẫn phát sinh từ các mối quan hệ quy định tại Điều 24 CHP (h. 2). Đối tượng thủ tục tố tụng đặc biệt là:

1. Một cơ quan công quyền hoặc người chính thức trong dịch vụ công cộng - một mặt.
2. pháp nhân hoặc công dân - mặt khác.

Để sản xuất neiskovogo đặc biệt coi trường hợp trong đó không có tranh chấp về pháp luật.

bổ sung

Chương 13, Bộ luật tố tụng dân sự định nghĩa các quy tắc của thủ tục tố tụng và giải quyết vụ án trong quá trình tố tụng thực thi. Nó liên quan đến việc áp dụng nhằm vào yêu cầu không thể chối cãi. Trong trường hợp này, người khiếu nại và các con nợ không được gọi đến các cuộc họp và không nghe. Luật pháp thiết lập một danh sách các yêu cầu được giải quyết theo thứ tự này.

Xác định tòa án cấp sơ thẩm trong tố tụng dân sự: khái niệm

Là một phần của quá trình tố tụng có thể phát sinh các vấn đề đó phải được thực hiện theo các quy tắc của CPC. – это постановление, которое выносится по ходу разбирательства и не разрешает дело по существу. Xác định tòa án cấp sơ thẩm trong tố tụng dân sự - một quyết định mà phải được thực hiện trong quá trình tố tụng và không cho phép giá trị của vụ án. hành vi đó thể hiện qua các hoạt động chính thức hành chính. выносится в совещательной комнате. Theo nguyên tắc chung, tòa án cấp sơ thẩm trong tố tụng dân sự được thực hiện tại phòng nghị án. Nghị quyết bao gồm một phần mở đầu, câu chuyện, những lập luận và trận chung kết. Sự khác biệt chính từ quá trình làm hoạt động mà hành động không hoàn thành các thủ tục tố tụng dân sự bắt đầu.

Tòa án cấp sơ thẩm: các loại

quyết định phân loại làm theo các tiêu chí khác nhau:

1. Nội dung.
2. Đối tượng.
3. Form.
4. Một phương pháp thi.
5. Trình tự loại bỏ.

nội dung

может быть: Tùy thuộc vào tiêu chí của tòa án cấp sơ thẩm trong tố tụng dân sự có thể là:

1. Chuẩn bị.
2. Preclusive.
3. Thức.
4. Tình hình thực hiện các quyết định.
5. Tư nhân.

hành vi chuẩn bị

Họ quyết các vấn đề góp phần vào sự phát triển của phong trào bình thường hoặc nguyên nhân. направлено на формирование необходимых условий для защиты интересов и прав уже на первом заседании. Chúng bao gồm các định nghĩa của việc chuẩn bị tài liệu cho quá trình tố tụng, đưa các bên liên quan đến quá trình tố tụng, ra lệnh kiểm tra và vân vân. Bất kỳ tòa án như cấp sơ thẩm trong tố tụng dân sự nhằm vào việc hình thành các điều kiện cần thiết để bảo vệ lợi ích và quyền lợi tại cuộc họp đầu tiên.

quyết định Preclusive và cuối cùng

Đầu tiên ngăn chặn sự di chuyển hoặc tiến hành vụ kiện. Họ, đặc biệt, là một thứ tự báo cáo lợi nhuận về để lại nó mà không cần xem xét, ngừng sản xuất do thiếu quyền của người nộp đơn để đối phó với các ứng dụng. Theo ý muốn của các bên có thể được đưa ra tòa án cuối cùng của sơ thẩm trong tố tụng dân sự. случая вынесения такого акта – оформление мирного соглашения. Ví dụ loại bỏ trường hợp của một hành động như vậy - đăng ký một thỏa thuận hòa bình. Quyết định cuối cùng sẽ được thực hiện trong trường hợp từ chối người nộp đơn yêu cầu bồi thường.

hành vi cá nhân

Những định nghĩa là những thẩm phán phương tiện ứng phó với hành vi vi phạm pháp luật đã được cam kết bởi công dân hoặc cán bộ, thiếu sót đáng kể trong hoạt động của các tổ chức, các tổ chức, doanh nghiệp và các hiệp hội của họ được xác định trong quá trình tố tụng. đơn đặt hàng như vậy được nộp trên cơ sở trong các trường hợp thành lập đồng thời với việc ra quyết định, nhưng một văn bản riêng. Người khởi xướng của thiết kế là tòa án. Trong ví dụ một hành quy định cụ thể vi phạm một yêu cầu để loại bỏ chúng. người có nghĩa vụ phải trong vòng một tháng để báo cáo tình hình thực hiện của họ về các quy định, trong đó có một phán quyết đặc biệt của tòa sơ thẩm. таких актов не допускается. Trong tố tụng dân sự hấp dẫn của hành vi đó không được phép. Kiểm sát viên có thể nộp một giải pháp cho một cuộc biểu tình riêng.

Sự khác biệt của các đối tượng

Trên cơ sở đó phân bổ định nghĩa:

1. Peer.
2. Sole.

pháp luật hiện hành cung cấp hai tùy chọn đối với trường hợp khi tiếp tục. Bào tử có thể được nhìn thấy bởi một cảnh sát, hoặc một số. Sole và nghị quyết liên tịch có thể nộp trước khi nhập cảnh có hiệu lực của quyết định này.

hình dáng

Đây là một tính năng phân biệt, trong đó có tòa án cấp sơ thẩm trong tố tụng dân sự. различаются в зависимости от способа оформления. quyết tâm loài khác nhau tùy thuộc vào quá trình thiết kế. Đặc biệt, giấy chứng nhận có thể là một văn bản riêng hoặc nội dung của nó có thể được ghi vào. Lựa chọn thứ hai là hữu ích nếu bạn cần phải giải quyết một câu hỏi đơn giản. Nó được viết bằng giao thức. Ở đây chúng ta sẽ nêu rõ các lý do trên mà những kết luận khác, cũng như, trên thực tế, là sự bất công của tòa sơ thẩm đã được thực hiện trong vụ kiện dân sự. отельного документа заполняется в соответствии с требованиями ГПК. Mẫu tài liệu Hospitality hoàn thành theo yêu cầu của Bộ luật tố tụng dân sự.

Chi tiết cụ thể đăng ký

Hãy xem xét các quy tắc chung theo đó tạo thành một tòa án riêng biệt của trường hợp đầu tiên trong tố tụng dân sự. документа содержит вводную часть. Các tài liệu mẫu chứa phần giới thiệu. Nó khẳng định:

1. Tên của tòa án và thành phần của nó.
2. Tên của vụ án.
3. Thời gian.
4. Một vấn đề mà trên đó các quyết định được thực hiện.

Phần mô tả chứa các chất của vấn đề, quan điểm và lập luận của những người tham gia. Phát hiện của họ cũng bày tỏ tòa án. Đồng thời nó sẽ thúc đẩy quan điểm của họ. Phần phẫu chứa một giải pháp cụ thể cho vấn đề. Nó cũng quy định cụ thể thời gian và thủ tục (nếu thủ tục quy định của pháp luật), theo đó người ta có thể thách thức quyết tâm của tòa sơ thẩm trong tố tụng dân sự. должен быть подписан должностным лицом, вынесшим постановление, а также заверен печатью. Hình thức phải có chữ ký của quan chức người ra quyết định, và niêm phong.

Thực hiện Nghị quyết

Theo thể loại hành động phụ thuộc vào thời gian mà tòa án cấp sơ thẩm trong tố tụng dân sự có hiệu lực. Đối với một số quyết định, nó trùng với ngày đặt cho một quyết định. các hành vi khác có trách nhiệm tham gia vào lực lượng riêng biệt. Các cựu bao gồm những người ngăn chặn phong trào tiếp theo của vụ án, cũng như những người kêu gọi một cách riêng tư. Các quyết định khác được thực hiện theo cách tương tự như quyết định về vụ án. định nghĩa hiệu lực thi hành ngay lập tức đáp ứng các ứng dụng cho phiên bản của hành động cuối cùng, trong đó có những trường hợp mới được phát hiện.

sắc thái

Hậu quả của việc có hiệu lực của các định nghĩa và các giải pháp khác nhau từ mỗi khác. quyết định sơ bộ không có độc quyền. Điều này khác với các hành vi chính thức. Đại đa số các định nghĩa có tính chất như ràng buộc. Trong trường hợp này, những hành vi được thách thức riêng biệt từ những trao Ngoài irrefutably. Trong khi đó, tất cả các định nghĩa có không gây phương hại. Điều này là do thực tế là tất cả các kết luận rằng chúng chứa, không được coi là chính thức. Họ có thể được điều chỉnh trong quá trình tố tụng mà không bãi bỏ các hành động áp đặt trước đó. Tham gia có hiệu lực, định nghĩa về deliverability hữu ích. Tuy nhiên, một số trong số họ được thực hiện không chậm trễ. Ví dụ, quyết định này để tổ chức một cuộc họp kín về việc đảm bảo yêu cầu bồi thường.

sản xuất khoảng cách

Đây là một thử nghiệm, được tiến hành với sự đồng ý của nguyên đơn trong sự vắng mặt của bị đơn, người đã biến mất sau thông báo đúng địa điểm và thời gian của phiên điều trần, và không được báo cáo khi có lý do chính đáng cho việc này. Theo quy định tại Điều 260 của ĐCSTQ, cuộc họp của các quy tắc chung tổ chức. Tại phiên tòa, chúng ta xem xét các chứng cứ do các bên tham gia tranh chấp, đưa vào tài khoản lập luận và quyết định của mình. Nó được gọi là sự tương ứng. Một bản sao được gửi cho bị đơn, và trong trường hợp theo quy định của pháp luật - nguyên đơn trong ba ngày.

không thừa nhận

Bị cáo có thể kháng cáo đối với bản án mặc định theo một trong hai cách. Các tùy chọn đầu tiên liên quan đến việc chỉ đạo của các ứng dụng cho cơ quan cấp giấy chứng nhận, trong 5 ngày. Cách thứ hai - vẽ lên sự hấp dẫn đến một tòa án cao hơn. Trong trường hợp sau, bị đơn sẽ là 15 ngày. Báo cáo kết quả xác định chủ đề:

1. tên của cơ thể mà thực hiện các quyết định.
2. Thông tin về bản thân.
3. Một danh sách các trường hợp mà chỉ ra một lý do chính đáng của sự vắng mặt của bị cáo tại phiên tòa. Những sự thật này nên được ghi chép. Bị cáo cũng có thể cung cấp một danh sách các tình huống có thể ảnh hưởng đến quá trình sự kiện, cũng như bằng chứng của họ.
4. Theo yêu cầu.
5. Mâu thuẫn với các ứng dụng.

Theo quy định tại Điều 267 của ĐCSTQ, ứng dụng sẽ được coi là trong vòng 10 ngày kể từ ngày nhận. Sau giai đoạn này, thì Toà án ra phán quyết. Trong đó, anh quyết định rời yêu cầu của người đó mà không hài lòng hoặc đảo ngược quyết định và Trả lại trường hợp xem xét lại.

yêu cầu

Khi đưa ra bất kỳ thứ tự của các yêu cầu quy định Toà án được đáp ứng. Trong số các yêu cầu chung cần lưu ý:

1. Tính hợp pháp. Nó liên quan đến việc thông qua một nghị quyết theo đúng các chuẩn mực của luật nội dung và thủ tục áp dụng đối với một trường hợp cụ thể.
2. Hiệu lực. Nó liên quan đến việc trình bày những động cơ mà hướng dẫn các tòa án khi đưa ra quyết định. Điều này có nghĩa rằng hành động nên chứa tất cả các tình huống có liên quan đến vụ án, đưa ra bằng chứng về tính hợp lệ của kết luận về chúng.

Ngoài ra, nó quy định các yêu cầu cụ thể đối với quy định. Đó là:

1. Đầy đủ. Nó có nghĩa là hành động cung cấp câu trả lời cho tất cả những câu hỏi, giải quyết tất cả các vấn đề.
2. Chắc chắn. Nó liên quan đến độ chính xác của câu trả lời, không bao gồm các kết luận mơ hồ.
3. Chắc chắn rồi. Nó có nghĩa là thực hiện một lệnh của tòa án không phụ thuộc vào bất kỳ điều kiện.

Người ta nói rằng những nguyên tắc này được sử dụng trong các hệ thống của các quốc gia khác nhau. Ví dụ, các yêu cầu tương ứng với bất kỳ quyết định hoặc phán quyết của tòa án sơ thẩm trong vụ kiện dân sự của Belarus, Kazakhstan và những người khác.

phần kết luận

Phán quyết của tòa án, do đó, là một hành động trong những vấn đề quyết định phát sinh trong quá trình tố tụng. Nghị quyết này không giải quyết được trường hợp trên giá trị của nó, nhưng trong một số trường hợp nó có thể tạm dừng hoặc chấm dứt sản xuất. Trong mọi trường hợp, định nghĩa là một tài liệu về thủ tục quan trọng. Về vấn đề này, nó phải đáp ứng các yêu cầu của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều này có nghĩa rằng hành động nên được áp dụng như một quy luật chung, trong phòng hội nghị. Nếu vấn đề này được giải quyết theo định nghĩa, nó không phải là một quyết tâm quyết định khó khăn được thực hiện trong quá trình cuộc họp. Trong trường hợp này, một văn bản riêng không được thực hiện ra, và tất cả các thông tin có liên quan về vấn đề này được ghi lại. Về quyết định của tòa án, trong đó có những chương trình nhằm bổ sung hoặc điều chỉnh các giải pháp, khiếu nại có thể được thực hiện. Trường hợp ngoại lệ là quyết định cá nhân.