Pháp luậtTuân thủ quy định

Thẩm phán của thách thức - lý do, điều kiện, yêu cầu

Thách thức của một thẩm phán trong tố tụng hình sự hoặc tố tụng dân sự là một biện pháp theo luật định để đảm bảo rằng một cuộc đánh giá công bằng và vô tư đối với tất cả các hoàn cảnh của vụ việc được thực hiện và đưa ra một quyết định khách quan. Thách thức có thể được thực hiện theo yêu cầu của người tham gia trong quá trình xem xét các lý do đưa ra hoặc theo yêu cầu của Thẩm phán (tự thu hồi).

Thách thức của một thẩm phán trong tố tụng dân sự được thực hiện trong các trường hợp sau:

- Trong vụ kiện trước đây, Thẩm phán đã tham gia tố tụng với tư cách là công tố viên, nhân chứng, chuyên gia, thư ký tòa án, đại diện của bất kỳ bên nào, cũng như thông dịch viên hoặc chuyên gia;

- Thẩm phán là thân nhân của bên tham gia tố tụng;

- ông quan tâm đến một kết quả nhất định của vụ án (trực tiếp hoặc gián tiếp);

- Có những lý do khác để nghi ngờ tính vô tư của ông;

- ông là thẩm phán cấp sơ thẩm trong việc chuyển giao tố tụng cho một vụ án sau đó (kháng cáo, giám đốc thẩm, v.v.).

Thách thức của một thẩm phán trong tố tụng hình sự xảy ra nếu:

- trong vụ án hình sự này thẩm phán là bị đơn, nguyên đơn hoặc người làm chứng.

- Trước đây, ông ta là công tố viên, người điều tra, điều tra viên, chuyên gia, thông dịch viên, thư ký cuộc họp hoặc đại diện của một trong hai bên;

- ông đã tham gia vào việc xem xét vụ án của Toà án trước;

- có liên quan đến một trong những người tham gia trong tiến trình.

Khi xem xét đơn yêu cầu thách thức của một thẩm phán, Toà án Liên bang Nga phải được dẫn dắt bởi vị trí của Toà án Tư pháp châu Âu. Bất kỳ căn cứ để thách thức thẩm phán cần được xem xét cẩn thận và toàn diện để loại trừ những lý do nhỏ làm tăng nghi ngờ về sự công bằng và tính công bằng của quyết định. Sự thiếu công bằng và không cân xứng của thẩm phán có thể được làm chứng bằng cách hành xử của anh ta tại phòng xử án.

Thật không may, trong tòa án Nga yêu cầu này không phải lúc nào cũng được đáp ứng. Trong khi xem xét các vụ án dân sự, thẩm phán thường đứng về phía nguyên đơn hoặc bị đơn và cho phép chỉ trích các luận cứ được trình bày. Thẩm phán có thể bày tỏ ý kiến cá nhân của mình về các lập luận của các bên hoặc nêu rõ vị trí của mình trước khi bị đưa ra cuộc họp và đưa ra quyết định chính thức. Trong quá trình tố tụng hình sự, một thẩm phán có thể công khai ủng hộ công tố viên và bỏ qua lập luận của quốc phòng.

Thách thức của thẩm phán trong những trường hợp này, mặc dù có sự tồn tại rõ ràng của căn cứ, là thực tế không được thực hiện. Các tòa án cao hơn cũng bỏ qua khiếu nại của người nộp đơn đối với các đơn xin khước từ. Do đó, rõ ràng là cần phải xem xét lại thủ tục để xem xét các yêu cầu đối với các thách thức của thẩm phán và cho một cuộc điều tra kỹ lưỡng về tất cả các hoàn cảnh của vụ án.

Đồng thời, vẫn có hành động trì hoãn vô tận phiên toà của một trong các bên bằng cách nộp nhiều hơn và nhiều hơn nữa các ứng dụng cho các thách thức của thẩm phán, ngay cả khi họ không hài lòng. Trong bộ luật tố tụng, có một sự bảo lưu về khả năng không thể chấp nhận được của một đơn yêu cầu thách thức bởi cùng một người vì những lý do tương tự.

Thách thức của thẩm phán có thể được thông báo tại cuộc họp sơ bộ, và vấn đề này cần được giải quyết trước khi kết thúc cuộc họp. Trong quá trình xem xét vụ án, thách thức là không thể - ngoại trừ trường hợp khi các tình huống đối với thách thức đã trở nên quen thuộc với người nộp đơn sau khi bắt đầu quá trình. Sau khi xem xét vụ án, luật pháp không cho phép đưa ra những tuyên bố như vậy.

Đơn của một thách thức được xem xét bởi thẩm phán một mình hoặc bởi thành phần của tòa án (tại phiên điều trần đại học). Trong trường hợp này, thẩm phán, vấn đề đang được xem xét, không tham gia cuộc họp. Khi thẩm phán bị bãi nhiệm, theo luật, vụ việc sẽ được chuyển đến một thẩm phán thế giới khác của cùng một khu vực tư pháp, và trong trường hợp không thể thực hiện được điều này - cho một thẩm phán tại một quận khác. Trong trường hợp thu hồi toàn bộ thành phần của tòa, vụ án sẽ được xét xử bởi tòa án khu vực khác trong cùng một tòa án huyện hoặc được chuyển đến tòa án của một quận khác nếu sự thay thế này là không thể.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 vi.birmiss.com. Theme powered by WordPress.