Rà soát kiểm soát: các khái niệm và thủ tục kích thích

Cơ hội để xem xét quyết định đã có hiệu lực, trong khiếu nại (giám sát) sản xuất là một trong những đặc thù của pháp luật trong nước. Trong hầu hết các hệ thống nước ngoài của một tổ chức không được cung cấp. sự hiện diện của mình tại Nga do các điều kiện chính trị-xã hội và địa lý của đất nước. Chúng ta hãy xem xét thêm những gì tạo nên quá trình tố tụng tại tòa án cấp sơ thẩm giám sát.

Tổng quan

Các hiện luật Tố tụng Hình hiện nay xác định rằng quá trình tố tụng xem xét giám sát trong một vụ án hình sự có thể được bắt đầu chỉ do các bên. Trong trường hợp này, một mã tồn tại từ trước hầu như không hạn chế số lượng người có quyền nộp đơn. Dựa trên việc phân tích các quy tắc CPC có thể được định nghĩa là việc sản xuất các cấu trúc giám sát của tòa án đóng vai trò như các giai đoạn của quá trình tố tụng, trong đó cơ thể cao hơn xác minh tính hợp lệ và hợp pháp của quyết định này, có hiệu lực. Thủ tục áp dụng, inter alia, để kháng cáo quyết định. Tương tự như vậy, đặc trưng tổng quan giám sát trong tố tụng dân sự.

giai đoạn

Pháp luật thiết lập nhiều giai đoạn giám sát sản xuất:

1. khiếu nại đối với quyết định hướng, có hiệu lực.
2. Ra quyết định bởi người có thẩm quyền. Thẩm phán có thể quyết định chấp nhận đơn khiếu nại và bắt đầu thủ tục tố tụng hoặc từ chối nó. Trong trường hợp sau, Chủ tịch có thể huỷ bỏ quyết định và tham khảo các ứng dụng để xem xét.
3. Nghe đơn khiếu nại theo thủ tục giám sát.

giá trị

thủ tục kiểm soát thực hiện nhiệm vụ quan trọng. Ở nơi đầu tiên trong quá trình nó thực hiện kiểm soát đối với hoạt động của các tổ chức trực thuộc. Là một phần của quá trình tố tụng xem xét giám sát của Tòa án Tối cao và các tòa án quân sự có liên quan giám sát việc thực hành, đảm bảo sự đoàn kết của mình trên cơ sở ứng dụng chính xác của pháp luật và các nguyên tắc của sự độc lập. Hoạt động này là cần thiết cho việc thực hiện các quy định đã được nêu trong nghệ thuật. 19 của Hiến pháp. Theo ông, tất cả mọi người đều bình đẳng trước pháp luật và tòa án. Khả năng sửa đổi các quy định có hiệu lực, cũng đóng vai trò như một đảm bảo quan trọng của các quyền và lợi ích của cá nhân.

yếu tố quan trọng

Sản xuất trong trường hợp giám sát cho phép xem xét lại các quyết định đó, vì một lý do này hay cách khác không bị kháng cáo hoặc một thứ tự khác nhau. Nó sau đó công tác kiểm tra thực hiện đối với một số đủ lớn các đơn đặt hàng. thủ tục tố tụng xem xét giám sát trong một vụ án dân sự để thúc đẩy tính thống nhất của thực tế, trong đó thực hiện một vai trò thiết yếu trong việc bảo đảm sự cai trị của pháp luật trong việc xử lý các trường hợp.

đặc điểm nổi bật

Giám sát xem xét và hấp dẫn thủ tục tố tụng là phần lớn tương tự. Tuy nhiên, có một số khác biệt giữa chúng. Trong số đó chúng ta nên đề cập đến:

1. Kiểm tra điểm. thủ tục tố tụng xem xét giám sát khai trương ngày quyết định này, có hiệu lực.
2. Nhiều lần kiểm tra. thủ tục tố tụng xem xét giám sát có thể được bắt đầu nhiều lần trong các cơ quan có thẩm quyền khác nhau.

Đặc trưng của kiến nghị

Đưa khiếu nại biên soạn bởi tất cả các quy tắc của pháp luật, trong các tòa giám đốc thẩm yêu cầu mới nhất để xem xét nó. Nói cách khác, các trường hợp được tự động chuyển từ một thân thể khác. thủ tục tố tụng xem xét kiểm soát trước nghiên cứu của các quan chức có thẩm quyền. Nó có sức mạnh để nhận ra rằng trong một tuyên bố không có căn cứ để xem xét lại quyết định này. Nó sau trực tiếp rằng thực tế của đơn khiếu nại được lập phù hợp với các yêu cầu pháp lý, nó không có nghĩa là sẽ có thiết lập thủ tục tố tụng xem xét.

quy tắc chung

rà soát kiểm soát hàm ý một khung thời gian cụ thể để xử lý khiếu nại, cơ quan đại diện. quyết tâm của họ để ngăn chặn sự chậm trễ trong việc ra quyết định. Các cơ quan giám sát có trách nhiệm xem xét việc áp dụng thời hạn mười lăm ngày. Trong giai đoạn này, kể cả thời gian của việc thông qua đạo luật có liên quan. Thời gian, ngày tháng và địa điểm của tiến trình giám sát, Toà án phải thông báo cho các bên trong thời gian tới. Yêu cầu này đảm bảo việc thực hiện của người tham gia kinh doanh các quyền của họ. Nó cần phải nói rằng CPC không cung cấp thông báo về việc bị đơn dân sự và yêu cầu bồi thường, công tố viên tư nhân, cũng như đại diện của họ. Trong khi đó, quyền lợi của họ bị ảnh hưởng bởi các khiếu nại nhận được.

Báo cáo về việc áp dụng

Là một phần của quá trình tố tụng xem xét giám sát trên sân khấu đầu tiên trong các hành vi đầu tiên của thành viên Đoàn Chủ tịch, ủy quyền để xét xử hoặc nhân viên khác không tham gia trước đó trong quá trình tố tụng. Theo quy định tại Điều 407 (phần 4) của UBND Thành phố, báo cáo bao gồm một bản tóm tắt các tình huống, sự phán xét nội dung, quyết định / quyết lý do khiếu nại, hành động dựa trên việc xem xét sớm. Người ta tin rằng nếu chính thức không đóng vai trò như một thành viên của Đoàn Chủ tịch, và tham gia vào các cuộc thảo luận, nhưng không nằm trong sự giám sát của tòa án, nó nên được trao cơ hội để nói về vụ việc không chỉ trong báo cáo, nhưng sau khi hành động một phần. Trước khi bắt đầu giai đoạn cuối cùng, trong đó quyết định sẽ được đưa vào giá trị, các báo cáo viên nên bày tỏ ý kiến của họ vào các vị trí của các bên, tài liệu bổ sung, mà họ đã trình bày tại cuộc họp. Ông có thể được yêu cầu câu hỏi.

sắc thái

Sau bài phát biểu cuối cùng để các loa được cung cấp cho các công tố viên. Theo Sec. 6 Quy tắc tố tụng hình sự, rằng các hành vi chính thức về việc truy tố. Trong cuộc họp, nó là cần thiết để đưa vào tài khoản mà công tố viên công cộng bởi đức hạnh của Điều 11 (ch. 1, 2) có nghĩa vụ bảo đảm quyền lợi của những người tham gia, trong đó có nạn nhân và bị cáo / nghi ngờ. khía cạnh khác của quá trình này, có quyền kiến nghị, không được ưu đãi với khả năng hỗ trợ cô. Tuy nhiên, nạn nhân, người bị kết án và những người khác, những người có thể đưa ra lời giải thích miệng của họ sau khi các công tố viên sẽ đóng vai trò. Điều này có thể đóng góp vào sự biện minh được khiếu nại, các bác bỏ những lập luận của người tham gia khác.

Việc xác định

Quyết định khiếu nại đưa ra sau cuộc thảo luận của các quan chức của sự sẵn có của các căn cứ để thay đổi hoặc huỷ bỏ quyết định đó đã được thử nghiệm trong thủ tục giám sát. Áp đặt bởi các hành động phải tuân thủ các yêu cầu của Điều 388 BLTTDS. Định nghĩa chữ ký của tất cả các thành viên của quyết định của tòa án - Chủ tịch cuộc họp. Quyết định thay đổi / hủy bỏ hiệu lực và hành động chứng minh được thực hiện bởi đa số. Trong trường hợp bình đẳng phiếu, khiếu nại / trình sẽ được coi là đã bị từ chối.

đối tượng của pháp luật

Pháp luật hạn chế rõ số người có cơ hội để gửi một lời kêu gọi giám sát. Những đối tượng này bao gồm:

1. Nghi ngờ / buộc tội.
2. Justified.
3. Kết tội.
4. Các nạn nhân.
5. Hậu vệ / đại diện hợp pháp của các bên.

Các công tố viên có quyền để mang lại một hiệu suất giám sát. Như đã trình bày ở trên, pháp luật loại trừ khỏi đối tượng áp transponder luật dân sự và người khiếu nại. Trong trường hợp này, Bộ luật tố tụng hình sự cho phép nộp đơn xin tham gia vào các cuộc họp của tòa án giám sát.

Theo yêu cầu của pháp luật

Giám sát đại diện / Đơn khiếu nại phải tuân thủ các yêu cầu của quy định. Các yêu cầu tương tự như quy định việc áp dụng hấp dẫn. hậu quả không xác định phát sinh khi không tuân thủ các quy định trong pháp luật. Trên thực tế, sân áp dụng trong những trường hợp như quy định tại Điều 375 Bộ luật tố tụng bằng cách tương tự.

Cấu trúc của khiếu nại

Là chủ đề của hành vi bất hợp pháp, không công bằng, quyết định không có cơ sở có hiệu lực. Khi làm đơn khiếu nại phải ghi rõ các chi tiết bắt buộc cung cấp cho loại tài liệu. Ứng dụng này cần được giải quyết để cấp có thẩm quyền để xem xét các hành động thử thách. Luật pháp đòi hỏi trình tự của người nộp đơn. Đặc biệt, sự hấp dẫn giám sát đối với quyết định của tòa án huyện không thể được gửi đến College of the Armed Forces, bỏ qua Đoàn Chủ tịch của tòa án khu vực. Quy tắc này, theo normotvortsev phục vụ lợi ích của người nộp đơn. Trong trường hợp từ chối đơn khiếu nại trong một tòa án cấp dưới, ông có thể áp dụng đối với cấp trên về cùng một mặt bằng. Trong trường hợp này, vấn đề này có thể kháng cáo và bản án, và quyết tâm.

Các phụ lục của sự hấp dẫn

Cùng với việc áp dụng các đương sự phải cung cấp bản sao của quyết định (phán xét) để được xem xét, các phúc thẩm (GĐT) của định nghĩa. Nếu cần thiết, áp đặt và các tài liệu đó, theo người khiếu nại, khẳng định lập luận nêu đối với họ. Nó là cần thiết để nói certiorari rằng không được xem là một thủ tục bắt buộc. Quyết định cơ quan giám sát có thể được thực hiện trên cơ sở các tài liệu nhận được từ người nộp đơn.

Sự bất khả của tình hình ngày càng xấu đi

pháp luật hiện hành trước đây đã không cho phép xem xét lại các bản án, quyết định trong thủ tục giám đốc liên quan đến việc cần thiết phải áp dụng các quy định về một hành động nghiêm trọng hơn, vì sự mềm mại của hình phạt được quy gán và trên cơ sở khác có thể đóng góp cho một sự thay đổi trong trạng thái của công việc cho điều tồi tệ nhất. Mặt Trời Nghị định họp toàn thể № 6 từ 1978/12/05, những lời giải thích cho vấn đề này. Đặc biệt, trong hành động của cơ sở cài đặt xấu đi tình hình của con người. Chúng bao gồm các vấn đề liên quan đến:

1. Áp dụng các hành động ân xá.
2. Không công nhận các hành động của thủ phạm tái diễn nhân vật đặc biệt nguy hiểm.
3. Ứng dụng thời gian lưu trú thực hiện sự trừng phạt hoặc từ chối ý tưởng về việc bãi bỏ của nó.
4. Calculus câu.
5. Đối với những người phạm tội tạm tha hoặc thay thế hình phạt xử phạt nhẹ hơn.
6. Lật ngược.
7. Giải thoát khỏi sự trừng phạt.

Hoàn cảnh đó làm trầm trọng thêm tình hình của đối tượng, cũng là một sự thừa nhận tội lỗi trên đếm mà ông không xem thuộc trừng phạt, các yếu tố loại trừ giảm nhẹ của câu, vv không được coi là một lần lượt cho tồi tệ hơn loại bỏ các lỗi số học và lỗi in rõ ràng và lỗi chính tả .. Việc cấm sự suy thoái của các đối tượng quy định áp dụng đối với các quyết định của các trường hợp đầu tiên và thứ hai, cũng như các quyết định được thực hiện bởi tự giám đốc thẩm.