Nhà sử học phân biệt và phê bình văn học hoặc một thợ rèn lành nghề: Boris Sokolov?

Sokolov Boris Vadimovich - phê bình văn học Nga, nhà sử học, nhà phê bình văn học. Kết quả của hoạt động văn học của ông gây ra rất nhiều tranh cãi. Đáng chú ý hơn về cuốn sách của ông và tại sao nó là xấu xa của các nhà chức trách của Nga? Về cuộc sống và công việc của mình sẽ được thảo luận trong bài viết này.

Tiểu sử: Boris Sokolov

Boris được sinh ra tại Moscow vào ngày 2 tháng 1 năm 1957. Năm 1979 ông tốt nghiệp Đại học quốc gia Moscow (Khoa Địa lý), và sau đó, vào năm 1986, bảo vệ luận án của mình và nhận được một mức độ nhất trong lịch sử tại Viện Dân tộc học của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Năm 1992 ông trở thành một bác sĩ của khoa học triết học, bảo vệ các công việc trong cùng một MSU.

Ông làm việc như một giáo sư tại Khoa Nhân học xã hội tại Đại học Xã hội Quốc gia Nga. Boris Sokolov - một thành viên của Trung tâm Văn Bút Nga và Airo-XXI, một chuyên mục cho tờ báo "Từ Hebrew" và một cộng tác viên thường xuyên để "Grani.ru" trang web, tác giả của gần 100 bài báo và 60 cuốn sách về văn học Nga và lịch sử của Liên Xô. Tác phẩm của ông được thể hiện không chỉ ở Nga, họ cũng đã được dịch sang tiếng Anh, tiếng Nhật, tiếng Ba Lan, Estonia và Latvia. Trong một thời gian dài ông là một thành viên của lịch sử miễn phí Society Boris Sokolov.

sách văn học

Sáng tạo của phê bình văn học Nga bao gồm một loạt các công trình, bao gồm: cuốn sách "Bí mật của nhà văn Nga", "giải mã Bulgakov: những bí mật của" Nghệ nhân và Margarita "" Chiến tranh thế giới II: phiên bản và các sự kiện "" 100 cuộc chiến tranh vĩ đại '' Nghề nghiệp: Diệu Đế và thần thoại "" bí mật của cuộc chiến tranh Phần Lan "" 100 chính trị gia vĩ đại "" vĩ đại Gandhi. Chính phủ công bình, "" Wolf Messing "" Bí mật của Thế chiến II "" Cuốn sách của tôi trên Vladimir Sorokin của 'bách khoa toàn thư' Gogol 'và' Bulgakov "và những người khác.

Mô tả Boris Sokolov và tiểu sử của nhân vật vĩ đại: Sergeya Esenina, Iosifa Stalina, Adolf Hitler, Petra Vrangelya, Winston Churchill, Lavrentiy Pavlovich Beriya, Fedora Dostoevskogo, Borisa Pasternaka, Georgy Zhukov, Nadezhda Krupskaya, Konstantin Konstantinovich Rokossovsky, Genriha Gimmlera, Mihaila Tuhachevskogo, Inessa Armand, Semena Budennogo, nữ tiên tri Vanga và những người khác. Nhiều người trong số các tác phẩm của tác giả đưa ra một phản ứng hoàn toàn không thể đoán trước các câu hỏi liên quan đến dữ liệu tiểu sử của vị anh hùng của mình.

"Đã Saakashvili Lost?": Theo B. Sokolov

Năm 2008, sau khi công bố bài báo "Đã Saakashvili Lost", ông kết luận hợp tác của ông với Trường Đại học Xã hội Quốc gia Nga. Sokolov trong ấn phẩm tuyên bố rằng Nga trong mọi trường hợp có thể đã tìm thấy một cái cớ cho một hoạt động quân sự chống lại Georgia. Chính phủ Nga sẽ đóng một kịch bản khác nhau và một ngày để chụp Tbilisi, ngay cả khi cuộc tấn công Gruzia vào Tskhinvali đã không được.

Tác giả của bài viết trong ấn phẩm của ông được gọi là hành động Saakashvili không chỉ "hợp lý, nhưng chỉ đúng cho sự cứu rỗi của mảnh đất của mình." Sokolov nói rằng Mikhail Saakashvili quyết định đi đến chiến tranh trong ngày đầu tiên của Thế vận hội, được sự tham dự của Thủ tướng Nga (Chủ tịch vào lúc này là đi nghỉ bên bờ Volga), do đó trước empt một kẻ thù tiềm năng. Quân đội Nga đã có một vài ngày để đánh bại Tskhinvali, thay vì ngay lập tức xâm lược Georgia. Boris Sokolov nói rằng kế hoạch này đã được thiết kế trước, và người chiến thắng không phải bàn cãi trong cuộc xung đột này, ông nói Georgia, như "bây giờ cô ấy có một cơ hội để gia nhập NATO hơn bao giờ hết." Tuy nhiên, Nga, theo các tác giả, bị mất.

Sau khi phát hành xuất bản phẩm Sokolov đã được yêu cầu viết đơn xin dự phòng tự nguyện. Theo ông, nó đã xảy ra sau khi một cuộc gọi đến văn phòng của Cục Presidential của Hiệu trưởng. Trên trang web của bài báo đã ngay lập tức bị loại bỏ.

Các incorrectness truy tố nhà sử học

Boris Sokolov đã thực hiện bộ phim chuyên gia Câu chuyện Soviet, mà đã gây ra nhiều tranh cãi và những cáo buộc về gian lận và thao tác. Năm 2010, phe đối lập đã ký đơn kháng cáo rằng Putin phải đi. Trong năm 2015, ông nhận xét về Crimea tham gia Liên bang Nga: "Những người Nga mất lãnh thổ đó là, trên thực tế, không cần thiết. Lãnh thổ, mà không thực hiện bất kỳ giá trị cho đất nước -. Hoặc chiến lược văn hóa, kinh tế hay quân sự " Bởi vì trong số này, tháng 5 năm 2016, các báo cáo thẳng thắn ông bị buộc tội sai trích công việc của người khác, xử lý không đúng nguồn và bị khai trừ khỏi Historical Society miễn phí.

Lỗi trong: một trùng hợp ngẫu nhiên hoặc giả mạo?

Một số tác giả cho rằng trong các công trình Sokolova nhiều lỗi và không chính xác. Nhiều nhà văn, nhà xã hội học và sử học của dữ liệu trên các khoản lỗ của Hồng quân Liên Xô trong Thế chiến thứ hai, dẫn đến Sokolov trong các ấn phẩm của nó, được coi là không đáng tin cậy. Trong cuốn sách "The Price of Victory" Sokolov đếm những người lính sa ngã của Liên Xô và Đức Quốc xã. Tuy nhiên, phương pháp mà anh ấy làm, và khá chính xác, như đã được chứng minh sau đó bởi các nhà nghiên cứu khác, làm méo mó đáng kể con số thực tế. Đặc biệt, khi Sokolov tính mất lính Nga.

Viện sĩ Osipov Gennady nói Boris Sokolov - một nhà sử học, vì vậy nó nên hoạt động thực tế chỉ xác minh, và anh ta không hiểu gì cả. Tất cả các tính toán của mình mà ông gọi là ngớ ngẩn, và bản thân ông - "một thợ rèn chuyên nghiệp không biết mệt mỏi." Tuy nhiên Sokolov làm việc xứng đáng với sự chú ý. Trong cuốn sách của ông, người đọc sẽ tìm thấy rất nhiều thú vị và mới, sẽ khám phá ra các ghi chép lịch sử, mặt khác, sẽ giải quyết nhiều điều bí ẩn trong những tác phẩm vĩ đại của văn học thế giới.

thay vì một kết luận

Trong mọi trường hợp, người đọc, sẽ giúp bạn làm quen với các tác phẩm của Boris Sokolov, hoặc người khác, không làm cho kết luận trên cơ sở các ý kiến và định kiến của người khác, và trên cơ sở phân tích và kinh nghiệm riêng của họ.