Một buổi điều trần sơ bộ trong một phiên tòa hình sự là gì?

Một phiên tòa sơ thẩm trong quá trình tố tụng hình sự - đây là giai đoạn của quá trình tố tụng, mà có thể chỉ trong những trường hợp nhất định. Chúng được thiết lập trong nghệ thuật. 229, hr. 2 CPC. Chúng ta hãy xem xét chi tiết hơn trong bài viết.

Các căn cứ của phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng hình sự

Trong hoàn cảnh nào được phép báo cáo của thủ tục tố tụng bao gồm:

1. Nhận được đơn của một trong các bên để loại trừ chứng cứ.
2. Việc phát hiện ra những trường hợp mà sự trở lại của vật liệu để các công tố viên cho phép.
3. Việc phát hiện ra các sự kiện, sự hiện diện trong số đó có thể chấm dứt hoặc đình chỉ thủ tục tố tụng.
4. Nhận được đơn của bị cáo chỉ định đáp ứng với sự tham gia của một bồi thẩm đoàn.

Một tuyên bố đóng vai trò như là cơ sở của phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng hình sự có thể nộp sau khi kiểm tra của bị đơn với các vật liệu hoặc trong thời hạn ba ngày kể từ khi gửi nó cho các công tố viên trong phiên tòa và trình bày các bản cáo trạng đối tượng (kết luận).

UPK toa

Một phiên tòa sơ thẩm trong quá trình tố tụng hình sự bắt đầu với quyết định của tòa án thích hợp. quy tắc sản xuất chung dựa trên Bộ luật các quy định tố tụng hình sự đối với các thử nghiệm như một toàn thể. Defined Sec. 35 và 36 Bộ luật. Các thủ tục của buổi điều trần sơ bộ trong quá trình tố tụng hình sự và những quy định cụ thể. Họ có mặt trong bài viết. 234 Bộ luật tố tụng hình sự. Quy định này quy định rằng:

1. Một buổi điều trần sơ bộ về các vụ án hình sự được tiến hành tại phiên họp kín bởi một thẩm phán duy nhất. Các bên có mặt tại các vật liệu kiểm tra.
2. Một phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng hình sự có thể được tổ chức vắng mặt. Trong trường hợp này, anh ta phải gửi một bản kiến nghị.
3. Thông báo sẽ được gửi đến cuộc họp của các bên không muộn hơn ba ngày trước ngày mà nó phải diễn ra.
4. Sự vắng mặt của những người được uỷ thông báo về quá trình tố tụng, không thể tạo thành một chướng ngại vật để thực hiện.
5. Nếu bước này là do các ứng dụng của một bên để loại trừ chứng cứ, và nó quay ra rằng bên thứ hai để đồng ý với ông, thẩm phán cấp nó. Trong trường hợp này, một buổi điều trần sơ bộ về các vụ án hình sự không được phân định.

quy định bổ sung

Trong quá trình chuẩn bị hoặc bảo vệ phiên tòa sơ thẩm có thể nộp đơn xin một nhân chứng để xác nhận sự tham gia của chứng cứ ngoại phạm của bị cáo. Ứng dụng này phải được cấp bởi tòa án trong mọi trường hợp. Bên cạnh đó, việc bảo vệ có thể nộp đơn cho việc thu hồi các hạng mục bổ sung hoặc bằng chứng. Nếu tòa cho rằng họ là rất cần thiết để quá trình tố tụng, đơn khởi kiện phải được đáp ứng. Các nhân chứng có thể là bất kỳ diễn viên biết gì về hoàn cảnh của việc thực hiện các hoạt động điều tra, hoặc thu hồi nhập học các văn bản xem xét ở các vật liệu họp.

yếu tố quan trọng

Bạn phải chỉ định một số sắc thái mà đi cùng buổi điều trần sơ bộ về các vụ án hình sự. Báo cáo sẽ bao gồm tất cả các sự kiện diễn ra tại cuộc họp. Kết quả của quá trình tố tụng được phản ánh trong quyết định. Tại phiên tòa này, như một quy luật, không thể kháng cáo. Bạn chỉ có thể thách thức quyết định bỏ qua những trường hợp hoặc vào sự lựa chọn các biện pháp phòng ngừa. Bên cạnh đó, COP thừa nhận việc chấp nhận sự hấp dẫn với hệ thống treo của bất kỳ sự thay đổi về thẩm quyền.

Một chuyển động để loại trừ bằng chứng

Các thủ tục trên của phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng hình sự được quy định tùy theo hoàn cảnh. Khi bạn nhận được một yêu cầu để loại trừ các chứng cứ, tòa án quyết định việc loại bỏ các thông tin nhất định từ danh sách, mà sẽ được xem xét tại cuộc họp. Tuyên bố này được các bên phải được gửi bằng văn bản. Điều này cần được tôn trọng hình thức thành lập năm Art. 235 h. 2 CPC. Các kiến nghị phải được xác định rằng bằng chứng, trong đó, theo quy định của đảng, nên bị xóa. Bên cạnh đó, người nộp đơn phải cung cấp cho các cơ sở mà trên đó các quyết định đã được thực hiện và hoàn cảnh biện minh cho họ. Thẩm phán, đến lượt nó, nên kiểm tra các ứng dụng. Trong quá trình này, ông có quyền chất vấn các nhân chứng, để đính kèm quy định trong tài liệu ứng dụng đến vụ án, đọc nội dung của hành vi và các văn bản khác. Nếu ứng dụng đã được công bố trên cơ sở rằng các bằng chứng được thu thập trong vi phạm các quy định luật Tố tụng Hình, để bác bỏ những lập luận này nên các công tố viên. Trong trường hợp khác, để chứng minh sự phù hợp của lý do nợ quốc phòng.

Kết quả đáp ứng ứng dụng

Công nhận các ứng dụng có nghĩa là bằng chứng cụ thể mất hiệu lực pháp luật và không thể được xem xét khi kết án hoặc giải pháp khác. Bên cạnh đó, nó không thể được sử dụng để điều tra tố tụng. Nếu buổi điều trần sơ bộ về các vụ án hình sự đòi hỏi một bồi thẩm đoàn, các bên hoặc các tổ chức khác có liên quan trong việc xem xét các tài liệu không được phép thông báo cho Hội thẩm về sự tồn tại của bằng chứng, tòa án loại trừ khỏi danh sách. Nó không được phép như việc tiết lộ trong các trường hợp biện minh cho quyết định. Trong quyết định của tòa án về việc bổ nhiệm các cuộc họp về kết quả của phiên tòa sơ thẩm phải được quy định như loại trừ các bằng chứng và các tài liệu, theo đó họ đã bị loại khỏi quá trình này. Đồng thời cho phép trong xem xét tiếp theo tuyên bố đơn yêu cầu công nhận là hợp lệ.

Những tình tiết cho sự trở lại của vật liệu để các công tố viên

Nếu bất kỳ được bổ nhiệm một buổi điều trần sơ bộ về các vụ án hình sự. Đây được phép theo sáng kiến của thẩm phán hoặc theo yêu cầu của các bên. Như những trường hợp mà các vật liệu phải được trả lại cho các công tố viên công cộng, là những vi phạm các yêu cầu ĐCSTQ trong việc chuẩn bị của bản cáo trạng (tù) nếu họ loại trừ khả năng phán quyết hoặc quyết định khác do tòa án.

Sự không chắc chắn của ĐCSTQ

Mã này không thiết lập một định nghĩa rõ ràng về xáo trộn có thể được phép tham gia vào, hoặc trong việc chuẩn bị các loại phí hành. Không quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự và các tiêu chí mà chúng ta có thể đánh giá, có một khả năng của tòa án để đưa ra quyết định, hoặc nó không tồn tại. Về vấn đề này, khá thường xuyên trong thực tế là tranh chấp về tính hợp pháp của quyết định lưu truyền trên các vật liệu lợi nhuận / phi lợi nhuận để các công tố viên. Giải thích vào thời điểm đó đã đưa ra COP và Sun. Đầu tiên, đặc biệt chỉ ra trong phán quyết của 2003/12/08, mà tại đó các quy định của nghệ thuật. 237 h. 1 của ĐCSTQ không loại trừ thẩm quyền của Toà án đối với sáng kiến của mình hoặc theo yêu cầu của các bên để trở về nguyên tố, nếu trong quá trình tố tụng trước khi xét xử đã vi phạm đáng kể của pháp luật, chứ không phải dùng một lần trong quá trình tố tụng, nếu không liên quan đến việc hoàn trước của cùng lúc một quyết định như vậy điều tra hoặc điều tra. giải thích cụ thể hơn cho Sun Hội nghị lần Nghị quyết 2004/05/03 Đặc biệt, Tòa án Tối cao đã chỉ ra rằng những sai phạm trong công tác chuẩn bị của bản cáo trạng (kết luận) nên được công nhận là không tuân thủ các quy định của nghệ thuật. 220, CPC 225, loại trừ khả năng áp dụng các giải pháp cơ bản phù hợp với các tài liệu. Sau này, đặc biệt xảy ra khi:

1. Sự vắng mặt trong hướng dẫn tài liệu về vấn đề tiền án, về nơi ở của mình, thông tin về nạn nhân (nếu được cài đặt), và vân vân.
2. Không tuân thủ các chi phí nêu trong kết luận / hành động, hiện tại trong quyết định truy tố người đó như một cáo buộc.
3. Sự vắng mặt của chữ ký của người điều tra / điều tra, công tố viên kền kền phê duyệt.

Do ở trên, chúng ta có thể kết luận rằng một buổi điều trần sơ bộ trong vụ kiện hình sự bổ nhiệm trong sự hiện diện của những rối loạn trong việc soạn thảo bản cáo trạng / bỏ tù nếu:

1. Chúng rất cần thiết.
2. Ngăn chặn quyết định của tòa án.
3. Loại bỏ các hậu quả của họ không liên quan đến việc hoàn thành trọn vẹn của cuộc điều tra hoặc điều tra.
4. Luật / Một bản sao không được bàn giao cho bị cáo.
5. Loại bỏ các hậu quả không đòi hỏi tốn nhiều thời gian vượt quá 5 ngày.

Mục đích của sự trở lại của vật liệu để các công tố viên trong vụ án, nếu các bản sao của báo cáo đã không được trình bày cho bị cáo, nó là khá dễ hiểu. Chính thức có trách nhiệm đảm bảo việc thực hiện các hành động điều tra, hoạt động như một công cụ quan trọng mà thủ tục đảm bảo việc thực hiện các chủ đề của quyền bào chữa của mình. Trong trường hợp này, tòa án chính nó không thể khắc phục vi phạm. Điều này là do sự hiện diện của các quy định chung là một thực tế mà tòa án không có quyền thực hiện bất kỳ hành động gây nghi ngờ về sự tham gia của mình trong việc truy tố.

Các trường hợp khác trả lại tài liệu cho các công tố viên

Nếu có sự cần thiết phải lập một bản cáo trạng / kết luận với một phán quyết về việc áp dụng các biện pháp y tế bắt buộc cũng được gán một buổi điều trần sơ bộ trong một phiên tòa hình sự. trường hợp này được phát hiện khi câu hỏi đưa bị cáo dưới sự giám sát y tế. Sau khi làm quen với các tài liệu của tòa án không thể đồng ý với quyết định về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế y tế. Trong mối liên hệ này, nó có thể nhận ra rằng quá trình tố tụng cần được tiến hành theo các quy tắc chung - với việc thực hiện cuộc điều tra toàn bộ và vẽ trên các kết quả của bản cáo trạng của ông / câu. Một phiên tòa sơ thẩm được bổ nhiệm trong tố tụng hình sự cũng tại địa chỉ:

1. Xác định các tình huống cho phép sản xuất kết hợp thành một.
2. Sự vắng mặt của làm rõ các quyền được quy định cho bị can dưới Art. 217 giờ. 5 ĐCSTQ, khi đọc nó với các vật liệu.
3. Sự cần thiết của các biện pháp điều tra đối với các ẩn đối tượng từ tòa án.

cung luật của

Khi trả lại các tài liệu cho các công tố viên phải đưa vào tài khoản một số quy định. Họ phải được tôn trọng, bất kể những gì hoàn cảnh là những lý do cho sự trở lại của vụ án để các công tố viên. Pháp luật quy định như sau:

1. Sự lựa chọn của biện pháp phòng ngừa để bị cáo, các tài liệu trong đó tội phạm trở lại công tố viên, thẩm phán quyết định.
2. Bằng chứng thu được để điều chỉnh hành vi vi phạm đã được cam kết trong việc chuẩn bị bản cáo trạng / ý kiến nếu nó mất hơn 5 ngày, một tiên nghiệm xem không thể chấp nhận.

Đình chỉ hoặc chấm dứt sản xuất

Thủ tục buổi điều trần sơ bộ, tố tụng hình sự trong trường hợp này sẽ được bổ nhiệm trong những trường hợp tương tự như những người hướng dẫn các nhà nghiên cứu / điều tra viên trong việc điều tra. Tuy nhiên, chúng tôi có hai sự khác biệt đáng kể. Danh sách các hoàn cảnh mà có thể được hướng dẫn bởi các thẩm phán dự kiến một buổi điều trần sơ bộ trong quá trình tố tụng hình sự, không có điều khoản quy định tại Art. 208 h 1 p 1 CPC - .. "thực thể không xác định, mà là để được tính như một hấp dẫn." Đây là hợp lý vì chính quyền không thể có được tài liệu mà không có tội. Tuy nhiên, danh sách các lý do bổ sung điều kiện, trong đó tòa án có thể tạm dừng quá trình tố tụng nếu trường hợp đã gửi một yêu cầu đến Tòa án Hiến pháp về tính hợp hiến của luật pháp được áp dụng khi xem xét các tài liệu. Một yếu tố khác là việc thông qua một đơn khiếu nại từ bất kỳ bên tham gia tố tụng. Nó đương sự phải chỉ ra những vi phạm quyền hiến định của mình như là một kết quả của việc áp dụng bất kỳ ứng dụng có thể có của các quy tắc là không phù hợp với Luật cơ bản của Liên bang Nga.

Làm rõ các lực lượng vũ trang

Trong Nghị quyết của 1995/10/31, Hội nghị Trung ương đã chỉ ra rằng, trước hết, tòa án phải yêu cầu bằng văn bản. Thứ hai, tài liệu là cần thiết để mang lại chính xác tên, ngày thông qua, số lượng, nguồn gốc của ấn phẩm và các thông tin khác về các hành động pháp lý để được kiểm tra. Bên cạnh đó, tòa án trong yêu cầu của nó sẽ nêu rõ các lý do trên mà quyết định đã được thực hiện để gửi đơn. Cũng trong Ruling lực lượng vũ trang khuyến cáo trường hợp cùng một lúc thay đổi biện pháp kiềm chế và cho bị cáo nếu ông ở thời điểm đó của trại giam. Điều này khá một điểm quan trọng, kể từ khi xem xét các yêu cầu lên Tòa án Hiến pháp mất một khoảng thời gian đáng kể thời gian.

các giải pháp có thể chấp nhận

Khi bạn tạm ngừng một thẩm phán có thể ra lệnh cho sự trở lại của vật liệu để các công tố viên. Trong trường hợp này, hai biến thể của giải pháp:

1. Khi thoát của bị cáo bị giam giữ, sẽ được thực hiện, trong đó các công tố viên yêu cầu cung cấp tìm kiếm cho người đó.
2. Nếu một thực thể sống trong sự tự do biến mất, một quyết định sáng kiến của thẩm phán muốn, giam giữ và đặt ông bị quản thúc.

trường hợp ngoại lệ

Tại phiên tòa sơ thẩm, tòa án có thể không đưa ra quyết định để bỏ qua những trường hợp nếu những hoàn cảnh được tiết lộ, cho thấy sự hiện diện của phục hồi căn cứ để đóng sản xuất, hoàn thành thủ tục tố tụng. Trong trường hợp này, việc sản xuất được thực hiện theo quy định chung. Sau khi xác nhận hoàn cảnh phục hồi phát hiện, thì Toà án ra một tuyên bố trắng án. Trong buổi điều trần sơ bộ có thể được xác định căn cứ bổ sung, mà buộc phải đưa ra quyết định về việc chấm dứt. Họ là từ chối bởi các công tố viên của chi phí. Trong trường hợp này, sẽ áp dụng các quy tắc quy định tại Art. 246 h. 7 CPC.

ban bồi thẩm

Một phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng hình sự nếu có một đề nghị hấp dẫn giám định viên được dựa trên các quy tắc thông thường. Tuy nhiên, do đặc thù của sản xuất này, pháp luật quy định một số hãy cẩn thận:

1. Tội phạm chịu trách nhiệm về thu hút vài đối tượng được xem xét trong mối quan hệ với tất cả chúng nếu ít nhất một trong số họ đã nhận được một bản kiến nghị về việc đưa ban giám khảo.
2. Nếu yêu cầu tương ứng không được gửi hoặc chưa được xác nhận tại cuộc họp, quá trình tố tụng được thực hiện trong một phần khác của tòa án. Nó được xác định bởi các quy tắc của nghệ thuật. 30 Quy tắc tố tụng hình sự.
3. Độ phân giải, mà được gán cho một buổi điều trần sơ bộ trong một vụ án hình sự, ngoài việc giải quyết các vấn đề khác được xác định bởi số lượng ứng cử viên cho Hội thẩm được triệu tập, mà không được nhỏ hơn 20.

Quyết định về việc bổ nhiệm xét xử bởi bồi thẩm đoàn quyết định cuối cùng. Sau đó, sự thất bại của bị cáo để xem xét trường hợp của định dạng này không được chấp nhận. Theo yêu cầu của các bên chúng được đưa ra một bản sao của quyết định.

Các chi tiết cụ thể của thủ tục

Đối với một đặc tính hoàn chỉnh hơn về các phiên tòa sơ thẩm của Viện phải nói cũng rằng trong trường hợp của hai hay nhiều trong những căn cứ cho việc bổ nhiệm ông, được tổ chức một cuộc họp. Theo kết quả để đưa ra quyết định phù hợp. Ví dụ, trong thực tế nó không phải là không phổ biến khi một phiên tòa sơ thẩm diễn ra trước cuộc họp với sự tham gia của một ban giám khảo, trong đó sẽ giải quyết câu hỏi và để loại trừ bằng chứng hoặc bổ sung danh sách của họ. Quyết định thường được cố định trong một quyết định.

phần kết luận

UBND Thành phố, thật không may, không làm rõ các khái niệm về các phiên tòa sơ thẩm, quá trình tố tụng hình sự của chính nó. Nó được biết là có nhiều giai đoạn. Thứ nhất, làm rõ những trường hợp điều tra viên tham gia hoặc các nhà điều tra. Sau này, các tài liệu có được các công tố viên. Ông mang một bản cáo trạng / kết luận và tham khảo các vụ án cho tòa án. Gia tố tụng trước tòa án có thể được thực hiện theo quy định chung. Tuy nhiên, trong các trường hợp nêu trên, một buổi điều trần sơ bộ được bổ nhiệm. Nói chung, nó là cần thiết để loại bỏ những trở ngại cho quá trình tố tụng theo quy định chung. Nếu bị cáo có luật sư biện hộ, buổi điều trần sơ bộ về các vụ án hình sự không được thực hiện mà không có một luật sư. Hơn nữa, trong nhiều trường hợp, sự hiện diện của nó là rất quan trọng và cần thiết. Một luật sư sẽ có thể, ví dụ, một cách chính xác, dựa trên luật pháp, để biện minh cho động cơ của loại trừ các bằng chứng từ vụ án. Trong việc bổ nhiệm ban giám khảo của cuộc họp nên đưa vào tài khoản không chỉ các quy tắc của ĐCSTQ, mà còn là lời giải thích của Tòa án Hiến pháp và tối cao. Những Nghị quyết được quy định nguyên tắc lập pháp, giải thích các tính năng của ứng dụng của họ. Với sự quan tâm đặc biệt nên được tiếp cận để giải quyết vấn đề mang đến cuộc họp của ban giám khảo. Bị cáo bằng cách nộp một đơn yêu cầu, nó là cần thiết để làm rõ các yêu cầu của pháp luật cảnh báo rằng từ chối tiếp theo của buổi điều trần ở định dạng này sẽ không được chấp nhận. Bạn cũng nên kiểm tra kỹ lưỡng các bản cáo trạng, cung cấp từ các công tố viên.