Thực hành tư pháp: tha bổng. Căn cứ để tha bổng. Thống kê quyết định vô tội ở Nga

Hệ thống các đơn đặt hàng về thủ tục quyết toán chiếm một vị trí đặc biệt. Các nhà nghiên cứu tham gia vào việc nghiên cứu các loại của các giải pháp, nó là giá trị rất nhiều câu hỏi. Thống kê cho thấy quyết định vô tội trong những năm gần đây đã tăng số lượng các trường hợp công nhận của các đối tượng của sự ngây thơ. Điều gì gây ra xu hướng này? Đó có phải là kết quả của công việc kém chất lượng của cơ quan điều tra hoặc sự thiên vị của tòa án, kết quả của lỗi hoặc thực hiện các nguyên tắc gây tranh cãi?

Khái niệm về câu

Việc áp dụng độ phân giải đóng vai trò như giai đoạn cuối cùng của quá trình tố tụng. Bản án là một quyết định được áp đặt bởi các tòa án tại một phiên họp về vấn đề vô tội hay tội lỗi của đối tượng, cũng như việc sử dụng hoặc không sử dụng các biện pháp trừng phạt với anh. Định nghĩa này không bao gồm tất cả các vấn đề được giải quyết bằng các phán quyết cuối cùng. Tuy nhiên, nó phản ánh bản chất của nó: chỉ có một phán quyết của tòa án có thể được coi tội của một đối tượng trong hành động, và chỉ có một người có thể phải chịu hình phạt hình sự theo với nó. Trong quyết định này, thực hiện đầy đủ chức năng nhất về thủ tục, bao gồm trong quá trình giải quyết.

giá trị

Câu được coi là chỉ có một trong các hành vi về thủ tục, quyết định thay mặt cho nhà nước. Nó được cố định ở mức độ lập pháp trong nghệ thuật. 296 Bộ luật tố tụng hình sự. Phán quyết đánh giá những chi phí trước đó đệ trình. Nghị quyết đóng vai trò như một phương tiện thực chất. Các hành động tự nó chỉ là một phần của chi phí. Cùng lúc đó, có khác, các thành phần quan trọng không kém. Họ tạo thành một thực tế chứng cứ quan trọng. Những yếu tố này có thể, phía chủ quan của đối tượng. Kiểm sát viên nộp bản cáo trạng để làm cho nó trở thành chủ đề của quá trình tố tụng hoàn toàn, không một phần. Trong việc quyết định người được uỷ quyền xem xét các kết luận của luận án. Tất cả chi phí được phép tại một xác minh chi tiết đáng kể hoàn cảnh. Câu là một hành động tố tụng hình sự, hạt nhân của các quyết định được thực hiện trước và sau ông. Nghị quyết này được không chỉ các công đoạn sản xuất được hoàn thành trong trường hợp đầu tiên. Câu dứt khoát giải quyết các vấn đề quan trọng của tố tụng. Ông đóng vai trò như là kết quả cuối cùng của việc thực thi pháp luật về các hậu quả pháp lý và thực tế.

phân loại

Trong nghệ thuật. 309 Bộ luật tố tụng hình sự quy định hai loại quyết định cuối cùng về các hành vi trong câu hỏi: niềm tin và quyết định vô tội. Tất cả các câu hỏi trong dung dịch nên có một câu trả lời dứt khoát. Entity hoạt động như một đơn, hoặc có tội, hoặc biện minh. người được uỷ quyền chỉ mất một giải pháp. Quy tắc này cũng áp dụng đối với trường hợp một chủ đề được trình bày cùng lúc một số tội danh hoặc quá trình tố tụng được coi là tội ác của một số người. Về vấn đề này phán quyết như một tài liệu duy nhất có thể chống lại một số công dân của bản cáo trạng, và người kia - một tuyên bố trắng án. Trong một công cụ có thể được gán cho một hình phạt, quyết định phát hành khác.

công nhận sự ngây thơ

Các tuyên bố trắng án trong một vụ án hình sự có thể được nhìn từ ba phía:

1. Như một hành động tố tụng.
2. Là một tổ chức hợp pháp.
3. Là một tập hợp các quan hệ tố tụng.

Khía cạnh thứ hai được đặc trưng bởi các khía cạnh chức năng của thể loại. Ông là người đã liên hệ nhiều nhà nghiên cứu cho quá trình ra quyết định trực tiếp. cài đặt cơ sở của tuyên bố trắng án trong pháp luật. Đối tượng có thể được công nhận là có tội nếu một trong ba điều kiện:

1. Không có sự kiện hành động.
2. Không phải là người đã chứng minh tham gia vào ủy ban của hành động.
3. hành động của bị cáo không tạo thành một phần của tội phạm.

Khi một trong các điều kiện được coi là phục hồi hoàn toàn chủ đề và xác nhận bởi sự tham gia của mình trong các sự kiện.

yếu tố quan trọng

Khi tuyên bố trắng án, các đối tượng trong văn bản giải thích làm thế nào để khôi phục quyền lợi của mình. Bên cạnh đó, ủy quyền để đưa ra quyết định một người có biện pháp để bù đắp cho thiệt hại do hậu quả của sự tham gia bất hợp pháp của công dân để công lý và việc lạm dụng giam giữ ông. Cần lưu ý rằng các quyết định của vụ kiện dân sự đối với thiệt hại và sẽ ảnh hưởng đến tha bổng căn cứ. Các nhà lập pháp, trong vấn đề này, trong quyết định buộc xây dựng một cách chính xác một tình trạng mà người đó được tìm thấy không có tội. Độ phân giải phải không gợi ý, đặt câu hỏi về sự ngây thơ của đối tượng với những gì đã xảy ra.

đặc trưng

Các tuyên bố trắng án đã được thông qua trong trường hợp thất bại trong việc xác định một tội phạm. Điều này có nghĩa rằng hành vi phạm tội QUY GÁN không cam kết. Sự kiện được liệt kê trong bản cáo trạng, cũng như hậu quả của họ không xảy ra hoặc đã xảy ra không phụ thuộc ý chí của một ai đó (ví dụ, dưới ảnh hưởng của lực lượng tự nhiên). Tha bổng vì thiếu bằng chứng cho thấy rằng những hành động của con người:

1. Họ không phải là bất hợp pháp.
2. Chính thức, có thể chứa yếu tố của một tội phạm, nhưng vì vô nghĩa không gây nguy hiểm cho xã hội.
3. Nó không phải là một hành động bất hợp pháp trên các hướng dẫn trực tiếp của pháp luật. Ví dụ, nó có thể là hành vi ứng xử trong trường hợp khẩn cấp, trong việc bảo vệ cần thiết và như vậy.

Các tha bổng nhận được và trong trường hợp của các hành động bất hợp pháp và bị trừng phạt loại bỏ các đạo luật, có hiệu lực từ sau khi hoa hồng của họ.

thất bại trong việc chứng minh tham gia

Các tha bổng nhận được nếu hành vi trái pháp luật được thành lập, nhưng các vật liệu kiểm tra trong quá trình tố tụng, nguyên tắc hay không xác nhận hoa hồng của nó bị buộc tội chủ đề này. Hoàn cảnh tương tự được hướng dẫn bởi một người được uỷ quyền, và nếu các bằng chứng không đủ để thực hiện kết luận đáng tin cậy về các tội lỗi của công dân, và khách quan loại trừ khả năng thu thập để ủng hộ sự tham gia vào các thông tin hành động trong quá trình tố tụng, và trong quá trình điều tra thêm. Đối tượng, do đó, thực hiện quyền của mình đối với công chúng, mà không cần bất kỳ quan liêu, việc phát hành nó từ trách nhiệm pháp lý. Như luật học cho thấy, các tuyên bố trắng án trong các tình huống như vậy thường không được chấp nhận. Và các tài liệu được trả về để điều tra thêm. Trong trường hợp này, sau đó chính sách khủng bố dừng. Như đã nói ở trên, để thu thập thông tin bác bỏ sự ngây thơ của đối tượng, nó không phải là có thể một trong hai tại tòa án hoặc trong quá trình điều tra thêm. hành động như vậy là một sự khởi đầu từ các nguyên tắc của pháp luật tố tụng. Giải phóng của đối tượng diễn ra trong trường hợp Toà án thấy rằng hành vi phạm tội được thực hiện bởi một người khác. Về vấn đề này, sau khi quyết định có hiệu lực các tài liệu gửi cho các công tố viên. Ông, đến lượt nó, đang tiến hành các bước để thiết lập một chủ đề được đưa ra xét xử là bị đơn.

Tôi có thể hủy bỏ một tuyên bố trắng án?

Trong nghệ thuật. 379 BLTTDS kèm theo điều kiện trên mà quyết định được xem xét. Theo Nghệ thuật. 385 của phán quyết CPC có thể khôi phục trở lại tòa giám đốc thẩm. Đối với điều này phải được nộp cho các công tố viên, khiếu nại của nạn nhân được đạo diễn (người thân của mình), hoặc trực tiếp đến một người không có lỗi, nhưng không đồng ý với các tình huống quyết định.

trường hợp đặc biệt

Quyết định vô tội ở Nga có thể được thực hiện tại một cuộc họp với sự tham gia của một bồi thẩm đoàn. Trong trường hợp này, nó cung cấp cho một thủ tục đặc biệt đối với việc xem xét các quyết định đó. Một câu có thể bị thu hồi bởi các công tố viên hoặc khiếu nại của nạn nhân (người đại diện của quốc phòng) trong sự hiện diện của vi phạm đó của UBND Thành phố, trong đó hạn chế những người tham gia tố tụng về việc trình bày các bằng chứng hoặc họ có ảnh hưởng đến bản chất của các Nghị quyết của vấn đề trước khi ban giám khảo và do đó các câu trả lời cho họ. Tòa án giám đốc thẩm không thể vượt lên khỏi những điều khoản và điều chỉnh các quyết định về trường hợp khác.

phát hiện không tuân thủ các tình huống thực tế

Đôi khi quyết định vô tội ở Nga thực hiện mà không xem xét các tình huống có liên quan. Vì vậy, trong quá trình tố tụng của hai công dân đã được tìm thấy không có tội âm mưu giết người của một người bằng cách thả nó từ độ cao 17 mét xuống sông trong tình trạng bị ràng buộc. Tòa án, trong việc quyết định để biện minh cho các đối tượng được gọi là "bất ổn" của dấu hiệu cho thấy nạn nhân đã như một phần của cuộc điều tra sơ bộ, cũng như tuyên bố của ông rằng "anh đã làm cho nó lên." Vật tư, tuy nhiên, nó là rõ ràng rằng nạn nhân tự đệ đơn khiếu nại để đưa ra trước công lý những cá nhân cụ thể, những người đã thực hiện hành vi trái pháp luật chống lại ông. Nạn nhân nhiều lần, trong đó có cảnh tại chỗ, liên tục kể về hoàn cảnh của đổ vào sông từ cây cầu. Tòa án đã không được coi là nhân chứng một cách vô lý. Do đó cho mình được coi là một yếu tố giảm nhẹ. Tuy nhiên, tòa án thất bại trong việc đánh giá cao đúng nội dung. Khi kiểm tra lại bị truy tố quyết định mà sau đó đã được duy trì sau khi kháng cáo.

Đánh giá vi phạm đáng kể các chỉ tiêu của ĐCSTQ

Trong giờ. 2 muỗng canh. 381 trường hợp quy định, có thể được xem xét lại quyết định vô tội. Ở Nga, tuy nhiên, không phải lúc nào đề cập trong các vi phạm tiêu chuẩn có thể dẫn đến buổi điều trần tái bổ nhiệm vô điều kiện. Vì vậy, ví dụ, nếu trong quá trình tố tụng, đã có một sự vi phạm quyền bào chữa của bị sự giúp đỡ của một thông dịch viên hoặc luật sư, hoặc ông không được phép tham gia vào các cuộc tranh luận, hoặc chưa được đưa ra từ cuối cùng, việc bãi bỏ bản án sẽ là vô nghĩa. Điều này là do thực tế là, chính thức, những trường hợp này không làm trầm trọng thêm tình hình của đối tượng, không ảnh hưởng đến quyết định phi lý, trái pháp luật hoặc không công bằng quyết định. Hủy transform án trong trường hợp này là một trò hề nghe, kể từ khi kết quả sẽ được xác định trước. Rà soát các quyết định trong trường hợp hiện chỉ khi có đơn khiếu nại của đối tượng, phát hiện không có tội nếu anh ấy không đồng ý với các điều khoản của quyết định này.

phần kết luận

Bản án cần được thực hiện, và sự trừng phạt - thi hành chỉ sau khi có hiệu lực của quyết định này. Trong trường hợp này, các quy tắc có giá trị không phụ thuộc vào mối quan hệ với hành động của những người mà nó được áp dụng. Tha bổng nếu có trong những căn cứ để loại bỏ ông có thể có bằng chứng đáng tin cậy để hỗ trợ họ. Trong những trường hợp đó là một bằng chứng tích cực của sự ngây thơ. Trong bối cảnh của thủ tục tố tụng của tòa án, tuy nhiên, nó không phải là luôn luôn có thể xác định điều này một cách chắc chắn. Nghi ngờ bản chất irremovable thể liên quan đến những dấu hiệu của các thành phần, kết luận về sự vắng mặt hay sự hiện diện của một tội phạm, các đối tượng tham gia vào ủy ban của hành động. Luật giải thích ai trong số họ có lợi cho bị cáo. Trong trường hợp này, tha bổng khẳng định thiếu bằng chứng, có nghĩa là, không có bằng chứng khách quan về sự tồn tại của nó.