Hoang dã Lĩnh vực Nhà nước Nga

Ở Nga, họ nói, hai bất hạnh - kẻ ngu và đường bộ. Chắc chắn rồi. Nhưng có một thứ ba. tình trạng hỗn loạn này phát sinh từ sự cùng tồn tại của một hệ thống riêng biệt của quyền lực trong nhà nước và nhân dân, bao gồm chủ yếu của công dân bình thường, không mặc bất cứ cấp bậc và không gánh nặng với một ví chặt chẽ, trước đây gọi là người phụ thuộc trực tiếp, nô lệ. Trong khi đó, theo quy định của Hiến pháp Nga, nhà nước, do đó, toàn bộ bộ máy nhà nước đang hoạt động vì lợi ích của nhân dân, khai báo là quyền tối cao, cũng cho đó giọt nước mắt trên bục áo trên ngực của mình và hoạch định chính sách khác nhau.

Vấn đề này - hệ thống riêng biệt của quyền lực trong nhà nước và nhân dân - tất nhiên, đi trở lại trong một thời gian xa xôi khi lực lượng vũ trang, đó là, ý chí của những người Viking, là xa lạ với các chi phái chiến binh chuyên nghiệp, trên lãnh thổ Nga cổ xưa được thành lập, chính xác hơn, tình trạng cấy ghép. Đây là lý do mà ở một số vùng của đế quốc, sau đó Liên minh nảy sinh khu vực nơi mà một số nhóm (gia đình, danh pháp, hình sự) hoàn toàn nghiền nát dưới phục tùng cô vì họ thiếu quyền của công dân. Tất nhiên, với sự thông đồng của cán bộ, nhiệt tình chỉ làm việc trong lĩnh vực của họ về quan liêu, vô cảm trước những số phận của những người nô lệ của họ, và đồng sự quan tâm đôi khi chung. Và trong các khu vực này - một sân hoang dã - kết thúc bất kỳ trở thành tiểu bang. Sẽ luật thay thế cho bất kỳ máy chủ.

những câu chuyện kinh dị, nhưng hiện đại của vô luật pháp, những điều xảy ra tại các khu vực như vậy vô luật pháp, tình trạng hỗn loạn, mà hiếm khi đạt được công chúng, run rẩy của cô, nhưng không thay đổi sau khi vấn đề này bản chất (một nhóm được thay thế bởi một), gợi ý rằng đầu ở Nga thế kỷ XXI, không có gì đã thay đổi.

Và, ở đây, bạn, công dân thân mến, là một trong những câu chuyện như vậy, cho thấy rõ ràng rằng đó là tất cả - không phải chỉ suy đoán.

Vào giữa những năm tám mươi của thế kỷ trước tại thành phố Yakutsk, thủ đô trong khi Yakutian Autonomous Xô CHXHCN, việc xây dựng một trong những nhà máy lớn nhất của xây dựng lớn phẳng. Và từ khắp nơi trên Liên Xô kéo đến người lao động, chủ yếu là thanh niên, thu hút bởi lời hứa về việc họ qua ba năm của căn hộ riêng biệt, ấp ủ giấc mơ của tất cả nhân dân Liên Xô. Phải mất hơn ba thập kỷ. Nhà máy được xây dựng, và các sản phẩm của nó được chuyển thị trấn Siberia gỗ bình thường thành một thành phố thật hiện đại, bạn có thể nói, các đô thị trên lớp băng vĩnh cửu. Và các nhà xây dựng, người sau này trở thành công nhân nhà máy, đã trưởng thành cũ. Nhưng thay vì các căn hộ hứa họ có một chút nhà phòng-lồng trong ký túc xá của công nhân, nơi họ định cư khi đến và nơi họ vẫn cư trú. Trong khi về Quyền con chim. Tại sao?

Trong nineties sớm, cả nước bắt tay vào tư nhân hóa tài sản nhà nước, mà tôi sẽ gọi derbalovkoy. Yakutia, tất nhiên, không phải là ở mặt bên của, hay đúng hơn, các quan chức, các nhà hoạt động từ bên cựu và nomenklatura kinh tế. Họ cũng trở thành giám đốc, đó là, trên thực tế, các chủ sở hữu chứng khoán, do đó, doanh nghiệp tư nhân. 17 Tháng 8 1992 Yakut hiệu suất nhà máy được tổ chức lại thành công ty cổ phần Nhà máy Nhà Xây dựng (DSC). Vâng, tốt, nhà máy với tất cả các thiết bị của nó tư nhân hóa (Tôi muốn nói, giao), nhưng nhà ở một liên doanh với các bộ phận nhà ở đã phải vượt qua thuộc thẩm quyền của chính quyền địa phương, theo các Nghị định của Tổng thống Nga trên 10 Tháng một 1993, № 8 "Về việc sử dụng của các đối tượng mục đích văn hóa xã hội và cộng đồng của các doanh nghiệp tư nhân ".

Tuy nhiên, Nghị định này nachhat. Không ai nghĩ rằng để cho một đoạn lớn bằng cách nào đó nói với người nông dân.

Một ngày 10 tháng 12 năm 1997 theo thứ tự của nước Cộng hoà Sakha (Yakutia) cho số 1557r ba ký túc xá, nằm trong một khu dân cư của DSC trên đường phố. vận tải đường bộ cho №№ 40, 40/1, 40/2, thuộc sở hữu của nhà nước, đã được chuyển giao cho OAO DSK của nợ của nước Cộng hoà cho nhà máy. Quốc gia tiến hành đầu hàng, hãy xem xét miễn phí, tài sản của họ, chỉ cần một vài năm hóa ra các con nợ của những người mà nó ban cho một kho báu quốc gia. Hiệp định về việc chuyển nhượng được ký ngày 29 tháng 12 1997

Như vậy, OAO DSK trở thành chủ sở hữu của những ký túc xá, bất chấp mọi cấm đoán. Và không phải là một chính thức duy nhất đã không nộp một giọng phẫn nộ như một sự vi phạm rõ ràng của pháp luật!

Hơn nữa, 27 Tháng ba 2003 Tòa án tối cao của nước Cộng hoà Tổng thống summarily thừa nhận như cắt, giao dịch này việc bán thực tế, NHƯNG KHÔNG chuyển nhượng quyền. Và để hủy bỏ quyết định của Tòa án thành phố và Ban Tư pháp về vụ án dân sự công nhận cho một trong những người thuê quyền tư nhân hóa các cơ sở dân cư, nơi ông đã sống và vẫn sống! Chuột phải vào tư nhân hóa của nó đã được công nhận bởi Tòa án thành phố phù hợp với nghệ thuật. 18 của Luật "Về tư nhân hóa của cổ phiếu nhà ở tại Liên bang Nga", trong đó khẳng định rằng việc chuyển giao tài sản nhà nước sang loại hình khác không ảnh hưởng đến các quyền về nhà ở của công dân, trong đó có quyền tư hữu. Một hội nghị trung ương của Tòa án tối cao của nước Cộng hòa quyết định rằng thời gian đã được bán, nó sẽ không đi, và nếu như vậy, những nông nô không có quyền không cho anh ta yêu cầu này không áp dụng pháp luật. Và cho tất cả cư dân của ký túc xá vĩnh viễn đóng cửa để tư nhân hóa.

Và không ai, không ai chính thức, và những gì để nói về công dân bình thường, và ai sẽ nghe họ squeak, không nhìn thấy tất cả các độ sâu khủng khiếp về ý nghĩa của Quy chế này. Vào cuối thế kỷ hai mươi người đang bán những ngôi nhà ở Nga AS nông nô! Một người đàn ông đã bán khác. Và trong Đoàn Chủ tịch của Tòa án tối cao của nước Cộng hoà, buộc phải trở thành một thành trì của sự cai trị của pháp luật, không có ai, rõ ràng, tôi thậm chí không nghĩ về điều đó - cách hoang dã sự kiện này trong các xã hội văn minh hiện đại. Các thẩm phán rằng cái gì là sai với chỉ đơn giản là ghi nhớ, chưa kể đến đạo đức tiểu học vốn có trong mỗi con người bình thường. Làm thế nào có thể dễ dàng hành động, thích hợp Rome khá cổ xưa, nơi mà chế độ nô lệ được xây dựng trong chính sách nhà nước, và nhân dân nhận thức việc bán các vương miện của sự sáng tạo, như gia súc, bình thường về mặt nhà nước pháp quyền!

Trong khi đó, 25 Tháng hai 2011, Tòa án Hiến pháp của nước Cộng hòa Sakha (Yakutia) - phù hợp với Điều 87. 1. Hiến pháp nước Cộng hòa - cơ quan xét xử cao nhất đối với việc bảo vệ trật tự hiến pháp của nước Cộng hòa Sakha (Yakutia) - Nghị định nêu trên về việc chuyển nhượng của Chính phủ (bán) trong ba ký túc xá của DSK là một sự khác biệt giữa Hiến pháp nước Cộng hòa. Hiệp ước về việc tiếp nhận-truyền từ 29 Tháng Mười Hai 1997 được công nhận là một phần không thể thiếu của quy định này, tương ứng, để xác định nó không đòi hỏi một quyết định riêng biệt.

Tất cả mọi thứ dường như. Lịch sử - cuối cùng. CÁC QUAN CHỨC chỉ còn lại để khôi phục lại tình hình hiện tại trước khi vi phạm các quyền, phù hợp với độ phân giải này. Nhưng không phải như vậy! Những niềm vui bắt đầu.

Tất cả các quan chức điều trần, chủ yếu là Bộ Quan hệ tài sản của nước Cộng hòa, theo dõi chặt chẽ của Sở Quan hệ tài sản của thành phố Yakutsk, mất đồng minh của vị trí DSK, đề cập đến thực tế là ông có tiêu đề để các ký túc xá, vì từ nông nô không có quyền trên cơ sở! Từ chối yêu cầu của mình! Nhưng các tài liệu tiêu đề quyền được hủy bỏ bởi Tòa án Tối cao nước Cộng hoà! Một phục hồi về tình hình ban đầu - nhiệm vụ của cán bộ. Nhưng họ không nghĩ về nó. Hơn nữa, họ bắt đầu tham khảo các phi thi hành quyết định của tòa án, có nghĩa là, không về việc chấm dứt quyền sở hữu của họ về DSK như một bảo vệ lập luận khách quan của quyền sở hữu! Ngớ ngẩn? Chắc chắn rồi. Tuy nhiên, phi lý và tổ chức sân hoang dã của bang Nga.

WHO quyền nhà ở của công dân, và cho đến ngày nay như nhau, có nghĩa là, họ vẫn là bất lực như nông nô như nông nô. Hơn nữa, bây giờ nhân viên của DSK tham dự Rosreestr, BTI và chính quyền huyện Yakutsk đến, như họ nói, để mang lại tất cả các công cụ của quyền sở hữu của họ để tâm. Và họ vẫn cung cấp cho các vụ kiện để đuổi một số người từ các ký túc xá, với lý do thực tế là các chủ sở hữu! Và không có cán bộ, KỂ CẢ, và thẩm phán, không nói với họ - nhưng, tốt Chúa, tài liệu tiêu đề cho quyền sở hữu của bạn tuyên bố hiến pháp, RẰNG bị hủy bỏ! Chúng ta hãy xem!

Nếu đây không phải là hỗn loạn, nếu nó không phải là một sự bất chấp chỉ thị của luật pháp Nga, Hiến pháp Nga, nó là đối với các hành vi?

Và sau đó nó bật ra rằng một trong những ký túc xá của các Nghị định của Chính phủ nước Cộng hoà là ba năm trước đây, cụ thể là, 22 Tháng 6 2009 đã được chuyển giao cho chính quyền địa phương. Và theo quy định của Luật chuyển giao và chấp nhận số 35/277 của ngày 25 tháng 6 năm 2009 và Order of the Republic cho số IPI P-992 vào ngày 7, nhà năm 2009 với tất cả các nơi ăn nghỉ sinh hoạt được bao gồm trong sổ đăng ký bất động sản thành phố. Do đó, người dân đã trở thành tựa đề phù hợp với các yêu cầu của Luật RF "Trên tư nhân hóa của cổ phiếu nhà ở tại Liên bang Nga" để kết luận với chính quyền huyện của hợp đồng thuê mướn xã hội, tiếp theo là việc mua lại quyền sở hữu trong việc tư nhân hóa cơ sở khu dân cư, nơi họ sinh sống. Nhưng pháp lệnh này, họ đã không được thông báo, mặc dù nó là vào những pylilos tham gia tất cả những năm này. Cư dân biết về nó, và vô tình, chỉ trong năm 2012. Trong khi đó, kết thúc thời hạn cho việc tư nhân hóa nhà ở, gần gũi - chỉ một vài tháng. Bởi vì người thuê nhà một cách nhanh chóng quay sang MU «cục quan hệ nhà ở" chính quyền Quận Yakutsk để giao kết tiếp hợp đồng xã hội về việc làm.

Tuy nhiên, trong Joe này từ chối chấp nhận yêu cầu của mình, với lý do thực tế là hình thức chứng số 3, do chúng không tương ứng với hình dạng mong muốn, như pasportistom ban hành của DSC, nhưng không có dịch vụ hộ chiếu Dịch vụ chuyển Liên bang Nga của nước Cộng hoà tại thành phố Yakutsk. Để biết thông tin báo cáo rằng các quy tắc của pháp luật, trong đó thiết lập theo đúng yêu cầu như vậy là không có sẵn.

Hóa ra là tại thời điểm tiếp nhận và truyền tải của cán bộ ký túc xá thiếu sót đã được chuyển giao cho Sở Di cư Liên bang Nga tại Cộng hòa Sakha (Yakutia) Yakutsk mỗi căn hộ phòng thẻ, là một tiện ích phẳng loại. Ở đây, tất nhiên, rượu vang rõ ràng là nhân viên của Sở Quan hệ tài sản, nhà ở Quan hệ cục trưởng Cục Quản lý khu vực của Yakutsk và Bộ Quan hệ tài sản của nước Cộng hoà. Bởi vì trong cơ sở của nước cộng hòa Nga dữ liệu Dịch vụ chuyển liên bang ở Yakutsk không căn hộ âm thanh từ ngôi nhà trôi qua, mặc dù đưa chúng vào registry bất động sản thành phố. Theo đó, người dân không thể giúp nó giới thiệu các hình thức mà cần phải JOE, trừ giấy chứng nhận ban hành DSC pasportistom, và có được các thẻ này mỗi căn hộ.

Trong khi đó, các quan chức JOE thẳng thừng từ chối, chứ không phải một cách rất chính xác (để đặt nó một cách thẳng thừng, con chó nên cất vô tình lang thang vào sân của người khác), để nhận tài liệu từ công dân, như thể vấn đề đã phát sinh một cách khách quan và không do lỗi của người lao động. Đó là, các quan chức không cảm thấy bất kỳ trách nhiệm cho những lỗi lầm, làm cho sự thiếu sót của mình từ các trở ngại trong việc thực hiện các quyền của công dân được căn cứ vào yêu cầu khách quan phát sinh từ các quy định của pháp luật, chứ không phải để sửa chữa điều này, đòi hỏi từ tất cả các thẻ căn hộ pasportista DSC. Điều tương tự cũng nên được, để cảm thấy hoàn toàn không bị trừng phạt vì vi phạm các quyền của công dân! Hoang dã Field.

Một vấn đề cửa thẻ người thuê mình không thể giải quyết. Pasportist DSK không cung cấp cho họ các thẻ, và, nói chung, không phải là sẽ vượt qua chúng để FMS, đề cập đến thực tế là có một trật tự của một Bershov khả năng giám đốc DSC. Từ này nó sau đó sẽ Bershov LỆNH TRÊN NÀY bất kỳ có PHỦ VÀ CÁC QUY ĐỊNH, cho rằng Tòa án Hiến pháp.

Và tuyên bố này - không phải mỉa mai. Bản chất của mối quan hệ với quy định như các bit ro về giấy, cho thấy một câu chuyện như vậy: tôi đã, sau đó, sau khi thử nghiệm đầu tiên trong Bộ Quan hệ tài sản, để giải thích.

Đối với tôi, bộ trưởng, như chấy đất đó không có ý nghĩa và trọng lượng, tất nhiên, không được phép. Vì vậy, tôi đã vinh dự được chấp nhận phó đầu tiên. Một bảng khổng lồ ngồi một người phụ nữ nhỏ, nhưng cô ấy đã nhìn tôi như thế xuống, như một con côn trùng, rằng có cái gì đó di chuyển dưới chân mình. Bà nói rằng những ký túc xá - không phải của riêng của họ, những gì tôi có thể học hỏi từ các ứng dụng để quản lý đăng ký nhà nước, bởi vì họ không phải làm bất cứ điều gì, và vì dân không có quyền xâm phạm về sở hữu của người khác. Cho câu hỏi của tôi, nhưng những gì về Nghị quyết của Tòa án Hiến pháp của nước Cộng hoà, cô tự hào đã đưa ra một câu trả lời đáng ghi nhận rằng tôi nhớ anh ấy suốt đời, và ngay lập tức đứng dậy và rời khỏi vì họ biết - không có cuộc thảo luận bình đẳng sẽ không là một vấn đề. Cô nói - Và BẠN họ có trong tòa án hiến pháp ASK GÌ HỌ CÓ naprinimali!

Người phụ nữ này vẫn còn trong bài của mình, và trong tất cả các khả năng, sẽ không đi xa.

Do đó, nó sau đó nhà nước Nga kết thúc trên lãnh thổ của DSC. Và, khu vực này, như có thể được nhìn thấy từ vị trí bao gồm phạm vi cả nước, vì dân không thể thực hiện các quyền hợp pháp của họ, xác nhận bởi cơ quan nhà nước, vì sự từ chối chứng minh của luật pháp, và thực hiện các quyết định của tòa án trong của DSC, tất nhiên, với sự thông đồng của cán bộ , hỗ trợ họ (Thiên Chúa cấm, vì bất kỳ lợi ích). Và đây luật pháp có thể thay thế HOST, mà sẽ chắc chắn. Nhưng điều này - bóng tối của Ai Cập.

lĩnh vực hoang dã bang Nga.

Nhưng sẽ đến pháp luật khu vực?