Hệ thống lao động - một hệ thống lao động-dịch vụ ... Tính năng

Hệ thống lao động - một hệ thống các chủ đất nông nghiệp ở Nga trong nửa sau của thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20, hàng tồn kho và lao động của người nông dân cho thuê đất, .. vay tiền hoặc bánh mì, đối với nguyên liệu gỗ, dễ vv Giống các hệ thống phát triển được mùa màng và mùa màng. Ý nghĩa của từ "khai thác" trong từ điển - công việc của những người nông dân trên đất của địa chủ như thanh toán tiền thuê đất sau khi việc bãi bỏ chế độ nông nô.

đất cho mướn

Mùa màng - một loại thuê đất nơi tiền thuê trả cho người sở hữu cổ phần của cây trồng. Nó được đặc trưng chủ yếu dưới các hình thức tư bản chủ nghĩa tiền tư bản và kém phát triển khai thác các nhà sản xuất nhỏ. Sự xuất hiện của điều kiện chủ nghĩa tư bản là một hình thức chuyển đổi từ chế độ phong kiến tiền thuê đất cho tư bản chủ nghĩa. Mùa màng vẫn còn dai dẳng ở một số nước như một di tích của chế độ phong kiến (Hoa Kỳ, Ý, Tây Nam nước Pháp, Tây Ban Nha). Ở nhiều nước Đông nó có một vị trí dẫn đầu như một hình thức thuê.

mùa màng

Mùa màng - một loại mùa màng, nơi thuê cho chủ sở hữu đất dự định, là một nửa cây trồng. Phương pháp canh tác này là rất phổ biến, đặc biệt là ở các vùng đất đen của miền nam nước Nga.

Đặc điểm phát triển của hệ thống

Các loại hệ thống phát triển rất đa dạng. Có được cái gọi là thu nhập podesyatinnye izdelny tuyển dụng, vòng xử lý (một mùa đông và một phần mười phần mười của mùa hè) - trong trường hợp này người nông dân thuê với tiền bỏ ra để xử lý đất của chủ sở hữu với dụng cụ riêng của họ. Đôi khi người nông dân cầm lấy bánh hoặc mượn tiền, cam kết sẽ làm việc với các khoản thanh toán lãi của nó. Đây là loại đại diện cho một tính năng đặc trưng: hệ thống lao động dịch vụ - Hình thức nửa phong kiến của nông nghiệp, mặc cho vay nặng lãi, nô lệ tuyển dụng.

Đôi khi người nông dân làm việc "để dễ" (có tính trách nhiệm thực hiện đầy đủ các hình phạt theo quy định của pháp luật để dễ), vừa có tác dụng "danh dự" - cho thực phẩm, gần như không có gì, như vậy là không để mất một cơ hội kiếm tiền từ các chủ đầu tư. Cuối cùng, trên diện rộng đang làm việc trong các hình thức của mùa màng.

hệ thống lao động phục vụ trong lịch sử là gì?

Hai thập niên sau cải cách, nền kinh tế chủ nhà, đã có một chuyển đổi sang hình thức tư bản chủ nghĩa về quyền sở hữu đất đai để đổi lấy phong kiến. Nó đến để thay thế cho hệ thống lao động dịch vụ cũ - đây là bản chất trong số đó là những người nông dân xung quanh bắt đầu canh tác trên đất của chủ nhà với dụng cụ riêng của họ và lấy nó ra.

Sự khác biệt với chế độ nông nô đã ở đây mà người nông dân hiện đang tham gia vào một mối quan hệ hợp đồng với chủ nhà, và nó đã là một người tự do. Chúng tôi bắt đầu hoạt động thị trường pháp luật của cung và cầu. Tuy nhiên, hệ thống lao động dịch vụ có nhược điểm của nó. Kể từ khi chủ nhà là trong thực tế, một độc quyền, nó thường sai khiến bất kỳ điều kiện để những người nông dân, trong đó đã đưa ra một hệ thống mới của nô lệ. Hệ thống lao động - một hệ quả của tình trạng không đất của người nông dân thực hiện sau khi cải cách 1861, cũng như áp lực của bất động sản hạ cánh.

Lương khi đúc

Dữ liệu được lấy từ nhiều nguồn khác nhau chỉ ra rằng việc thuê ngoại quan và phát triển lương luôn thấp hơn khi so sánh với tư bản chủ nghĩa "tự do" tuyển dụng. thuê tự nhiên phát triển mạnh mẽ nhất trong các nhóm nông dân nghèo nhất, và buộc phải thuê một nông dân người không thể cưỡng lại sự biến đổi của nó vào công nhân trang trại.

nông dân giàu có cũng có xu hướng mất đất cho tiền. Người sử dụng lao tìm cách kiếm tiền cho thuê, do đó làm giảm chi phí của chi phí đất đai. Lệ phí trung bình cho việc xử lý các nông dân với riêng của họ thực hiện một phần mười của hạt là 6 rúp. (Số liệu 1883-1891 gg. Trong vành đai đất đen). lao động miễn phí được ước tính là 6 rúp. 19 kopecks. chỉ dành cho việc đi bộ, mà không tính đến công việc của ngựa (phải nộp riêng ít nhất 4 rúp. 50 kopecks.).

Sự phổ biến của hệ thống phát triển

chủ sở hữu đất đai mang lại lợi ích tuyệt vời để thuê "cắt" của nông dân nắm giữ. Do đó, trong vành đai đen đất trung tâm, nơi phân khúc chiếm một phần đáng kể của đất, hệ thống lao động dịch vụ là phổ biến nhất. Bên cạnh đó, các trang trại trong lĩnh vực này là chủ yếu nông nghiệp, theo quan điểm của những cơ hội đánh cá hạn chế.

Tại các tỉnh công nghiệp của khu vực Đen Trái Đất và ở phía nam của Nga trong hai thập kỷ đầu tiên sau khi cải cách, đã có một sự chuyển đổi sang một hệ thống kinh tế tư bản chủ nghĩa, sử dụng lao động thuê và kỹ thuật nông nghiệp tiên tiến. Một ví dụ về loại hình kinh doanh này là nuôi A. N. Engelgardta mô tả trong "Letters from làng".

Dưới đây là một bảng liên quan đến những năm 80 của thế kỷ 19 (dữ liệu Anienskogo NF), trong đó tỷ lệ các hình thức phát triển và tư bản chủ nghĩa phản ánh của nông nghiệp.

Từ bảng trên có thể kết luận rằng trong 80 năm của thế kỷ 19 ở Nga trên toàn bộ hệ thống tư bản chủ nghĩa của nông nghiệp là phổ biến hơn nhiều so với phát triển. Làm việc ra khỏi loại đầu tiên (khi những người nông dân thực hiện các công việc với dụng cụ riêng của họ) đã được thay thế bằng đúc của loại thứ hai (nông dân nghèo có thể sử dụng hàng tồn kho chủ đất). Sự phát triển của nông nghiệp nằm chính xác trong quá trình chuyển đổi đầu tiên đến làm việc tắt của loại thứ hai, sau đó đến việc sử dụng của thuê tư bản chủ nghĩa. Trong những năm khủng hoảng của vụ án của "sa ngã", và sau đó nó bắt đầu một lần nữa chiếm ưu thế. Các nhà sử học lưu ý sức sống của nó, bởi vì hệ thống lao động dịch vụ - một trong đó tiếp tục tồn tại cho đến đầu thế kỷ 20.

Nhược điểm hệ thống phát triển

Phương pháp canh tác này có thể tồn tại nếu chủ nhà là lợi hơn để thuê một nông dân làm nô lệ hơn một nhân viên dân sự. Nó chậm tiến bộ kỹ thuật, kể từ khi sử dụng các kỹ thuật canh tác lạc hậu xảy ra bảo quản nông nghiệp thấp. Kết quả là thấp suất lao động, t. Để. Lợi tức trên trang trại của chủ nhà áp dụng hệ thống phát triển thấp hơn cả allotments nông dân.

Khai thác dẫn đến sự hủy hoại và nghèo đói của người nông dân, đặc biệt là tầng lớp trung lưu, mà đã trở thành tham gia nhiều nhất trong hệ thống kinh tế này. Không ngạc nhiên, phương pháp này tu luyện với thời gian mất đi ý nghĩa của nó, nhường chỗ cho một hình thức hiện đại hơn, tư bản chủ nghĩa.