Điều 15 của Bộ Luật Dân sự. Bồi thường thiệt hại

Pháp luật cung cấp nhiều cách khác nhau để khôi phục các quyền vi phạm đối với các đối tượng. Thiệt hại trực tiếp là một trong số họ. Hãy để chúng tôi tiếp tục xem xét các tiêu chuẩn mà nó được thành lập.

Nghệ thuật 15 Bộ luật dân sự của Liên bang Nga

Việc bồi thường thiệt hại do một người gây ra do vi phạm quyền của người đó sẽ được thực hiện đầy đủ, trừ trường hợp hợp đồng hoặc luật quy định một khoản tiền bồi thường nhỏ hơn. Khi những thiệt hại đó xảy ra, các khoản chi phí mà chủ thể phải thực hiện hoặc đã sản xuất để khôi phục lại vị trí tài chính của mình là chi phí . Lợi nhuận bị mất mà một người sẽ nhận được trong điều kiện bình thường của doanh thu trong trường hợp quyền của mình không bị vi phạm cũng được ghi nhận là lỗ. Nghệ thuật 15 Bộ luật Dân sự cũng quy định khả năng nạn nhân đòi bồi thường thiệt hại. Đó là thu nhập mà người vi phạm pháp luật nhận được là kết quả của các hành động sai trái của mình.

Nghệ thuật 15 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga với ý kiến

Trong định mức được xem xét, khái niệm tổn thất tài sản có liên quan đến hành vi phạm tội và được coi là một trong những loại trách nhiệm pháp lý. Trong khi đó, cần phải tính đến việc giải thích về tổn thất là khá phổ biến. Thông thường, chúng được hiểu là hậu quả tiêu cực đối với tình trạng tài sản của một người. Chúng được thể hiện trong sự cần thiết để thực hiện một số chi phí hoặc để bảo vệ các lĩnh vực vật chất không thay đổi, trong khi nó phải mở rộng. Đồng thời, việc áp đặt nghĩa vụ đền bù thiệt hại trong những trường hợp như vậy không thể coi là hình thức truy tố. Trong phần 1 của Văn kiện. Điều 15 của Bộ luật Dân sự xác định khả năng đòi bồi thường đầy đủ. Theo nguyên tắc chung, sự hồi phục tổn thất trong một khối lượng lớn sẽ dẫn đến việc làm giàu không công bằng. Trong khi đó, có rất nhiều ngoại lệ từ nó. Trong trường hợp này, chúng được lắp đặt theo hướng này và hướng khác. Ví dụ, nó được phép bồi thường cho hình phạt vượt quá tổn thất.

Số tiền nhỏ hơn sẽ được tính theo hợp đồng

Điều 15 của Bộ luật dân sự của Liên bang Nga có khả năng thành lập theo pháp luật hoặc thoả thuận bồi thường bằng một khoản tiền nhỏ hơn so với thiệt hại phát sinh từ nạn nhân. Việc hình thành các hạn chế liên quan đến phục hồi là một hiện tượng khá phổ biến trong luật pháp. Ví dụ, theo thoả thuận về cung cấp dịch vụ đã thanh toán, khách hàng có thể từ chối họ với điều kiện các chi phí thực sự phải chịu của nhà thầu được hoàn lại. Với sự mất mát hoặc thiếu hàng hóa, người vận chuyển phải bồi thường cho giá trị của khối lượng bị mất hoặc mất tích.

Hạn chế, thiết lập Điều 15 của Bộ luật dân sự của Liên bang Nga, được quy định trong định mức 717. Nó xác định rằng, ngoài việc thanh toán cho nhà thầu của bộ phận được quy định trong hợp đồng chi phí theo tỷ lệ khối lượng công việc được thực hiện trước khi nhận được thông báo về việc từ chối của khách hàng, họ phải bồi thường thiệt hại phát sinh từ việc chấm dứt quan hệ hợp đồng. Trong trường hợp này, việc thu hồi được thực hiện trong phạm vi chênh lệch giữa giá dịch vụ và một phần số tiền đã thanh toán. Định mức này không quy định một trường hợp ngoại lệ từ thủ tục chung về bồi thường và không loại trừ từ nguyên đơn một nghĩa vụ chứng minh sự tồn tại của thiệt hại. Nó chỉ giới hạn số lượng nhà bị tịch thu nếu thiệt hại thực tế là cao hơn giới hạn quy định.

Giới hạn lập pháp về trách nhiệm pháp lý

Trật tự chung nhất được thiết lập theo tiêu chuẩn 401 (mục 4). Theo đó, một thỏa thuận ký kết trước để giới hạn hoặc loại trừ trách nhiệm pháp lý cho giả định về sự cố ý vi phạm nghĩa vụ được coi là vô hiệu. Sau khi vi phạm các quyền, theo ý định, bao gồm, trên thực tế, tình trạng giới hạn trách nhiệm pháp lý là có thể. Ví dụ, điều này đạt được thông qua một thỏa thuận hòa bình. Hạn chế trách nhiệm pháp lý xảy ra khi hình phạt đặc biệt được thiết lập.

Thỏa thuận tương ứng có thể được ký kết trước và sau khi xảy ra tổn thất. Luật pháp hoặc hợp đồng có thể thiết lập mức bồi thường thiệt hại với một số tiền nhỏ hơn, nhưng không được quy định khả năng thu hồi một khoản lớn hơn các chi phí phát sinh hoặc chỉ ra khả năng không được bồi thường.

Thiệt hại thực sự

P. 2 muỗng canh. 15 của Bộ luật Dân sự phân chia khoản lỗ thành hai loại. Một trong số đó là thiệt hại thực sự. Nó được thể hiện chủ yếu trong các chi phí mà nạn nhân sẽ phải gánh chịu trong việc khôi phục các quyền của mình. Trong trường hợp này, trong Art. 15 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga có nghĩa là các tình huống khác nhau. Chúng liên kết với cả sự chấm dứt, nhưng với khả năng phục hồi quyền và với sự tiếp tục tồn tại của nó, nhưng ở dạng biến dạng. Ví dụ, chủ thể nhận được một đối tượng có chất lượng không đúng. Theo đó, chi phí sửa lỗi được giả định hoặc đã được phát sinh.

Một thời điểm quan trọng

Hành nghề của tòa án trong trường hợp bồi thường thiệt hại là khá rộng. Trong tiếp cận công cộng có nhiều ví dụ về vụ kiện, quyết định về tranh chấp. Các chủ đề có thể bắt đầu quá trình riêng của mình. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, nên liên hệ với luật sư. Trong cuộc họp đầu tiên, theo nguyên tắc, một lời khuyên pháp lý miễn phí được đưa ra. Trong cuộc họp, các vấn đề chính của thủ tục tố tụng sẽ được làm rõ. Đặc biệt, nguyên đơn yêu cầu phải tính đến nhu cầu phải thu hồi chi phí, giá trị ước tính của họ phải được chứng minh bằng tính toán và các tài liệu khác. Ví dụ, nó có thể là chi phí của việc loại bỏ các khuyết tật, một thỏa thuận xác định số tiền trách nhiệm cho người phạm tội, vân vân.

Mất tài sản

Đây là một hình thức thể hiện sự thiệt hại thực tế của Art. 15 Bộ luật Dân sự. Trong chất lượng của tài sản chủ yếu là vật chất. Thiệt hại được thể hiện trong sự biến mất (cái chết) của sự vật. Điều này, đến lượt nó, dẫn đến giảm trong lĩnh vực bất động sản. Ngoài ra, thiệt hại thực sự theo Art. 15 của Bộ luật dân sự của Liên bang Nga nên được coi là chấm dứt quyền, nếu không thể phục hồi. Bồi thường thiệt hại trong những tình huống này được thể hiện bằng tiền tệ.

Ví dụ:

Hợp tác đã đệ đơn kiện với yêu cầu bắt buộc doanh nghiệp chuyển 2 căn hộ bằng hiện vật, theo thỏa thuận tham gia. Trong quá trình xem xét đơn của bị đơn, yêu cầu bồi thường được chấp nhận. Tuy nhiên, đề tài này đề cập đến tính không thể thực hiện được nghĩa vụ giả định, bởi vì ngôi nhà nơi căn hộ được xây dựng nên đã có người ở. Theo tình hình, nguyên đơn đã thay đổi đối tượng của đơn và yêu cầu bồi thường thiệt hại theo hình thức chi phí của không gian sống. Toà án cấp sơ thẩm đã thỏa mãn yêu cầu. Bị cáo đã bị tính số tiền đó là chi phí ước tính của căn hộ vào ngày ký kết hợp đồng.

Nguyên đơn, thách thức quyết định này, chỉ ra rằng bồi thường theo lạm phát không cho phép mua hai căn nhà tương đương. Theo đó, có một trở ngại cho việc khôi phục các quyền của ông đối với ông. Theo quyết định của bản án phúc thẩm, thay đổi đã được đưa ra quyết định. Đặc biệt, theo yêu cầu của người nộp đơn, một khoản tiền đủ để mua căn hộ tương tự về chất lượng cho những người mà lẽ ra phải được giao cho anh ta theo hợp đồng đã được thu hồi. Tòa án đã được hướng dẫn trước hết bởi Art. 15 Bộ luật Dân sự. Để xác định số lượng thiệt hại, các quy tắc 393 của quy tắc đã được áp dụng bổ sung (khoản 3).

Mất lợi nhuận

Lợi nhuận chưa thực hiện được thể hiện trong việc bổ sung tài sản của nạn nhân, có thể xảy ra trong các sự kiện thông thường, nếu quyền của ông không bị vi phạm. Như các chuyên gia lưu ý, việc cung cấp đoạn thứ hai của quy tắc được đề cập là áp dụng trong một số trường hợp khá hạn chế. Trong thực tế, nó là khá khó khăn, và trong nhiều trường hợp, không thể chứng minh việc thu lợi nhuận của người vi phạm pháp luật và biện minh cho kích thước của nó.

Tính đặc thù của việc xử lý các trường hợp

Để đối phó với các trường hợp xung đột phát sinh từ thuế hoặc các quan hệ hành chính và tài chính khác, cần phải tính đến các quy định của luật dân sự chỉ áp dụng với điều kiện là khả năng tương ứng được xác lập theo các định mức. Thực tiễn tư pháp dựa trên thực tế là các tổ chức và công dân, theo các quy tắc của nhận xét Nghệ thuật. 15, có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại xảy ra liên quan đến việc áp dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế bất hợp pháp của Thanh tra thuế, cơ quan hải quan, cơ quan định giá, và các cơ quan quyền lực nhà nước khác.

Bồi thường thiệt hại như một biện pháp bảo vệ

Việc thu hồi có thể được tiến hành nhằm đảm bảo bảo vệ bất kỳ quyền chủ quan (độc quyền, tài sản, nghĩa vụ). Đồng thời, nó không quan trọng nếu có bất kỳ hướng dẫn về chủ đề này trong các định mức đặc biệt. Bồi thường thiệt hại là một phương pháp phổ quát để bảo vệ quyền lợi của nạn nhân. Điều này được phản ánh trong thực tế là thiệt hại có thể được hoàn trả cùng với việc áp dụng hình phạt, lãi sử dụng tiền của người khác và như vậy. Trong một số trường hợp, bồi thường thiệt hại được thực hiện cùng với việc áp dụng các chế tài khác theo quy định của pháp luật. Điều khoản này bác bỏ quan điểm rộng rãi rằng hai hoặc nhiều hình phạt đối với một vi phạm không nên được sử dụng.

Kết luận

Trên thực tế, việc thu hồi bồi thường được coi là một công việc khá mất thời gian. Điều này không phải là do sự phức tạp của các điều khoản cơ bản được áp dụng cho các trường hợp như vậy đối với sự tồn tại của các loại định giá trong đó nó là cần thiết để hiểu được. Gánh nặng chứng minh sự tồn tại của thiệt hại thuộc về người nộp đơn. Cần xác nhận không chỉ sự thật về sự xuất hiện của nó, mà còn là quyền được bồi thường của vật chất , sự vắng mặt của những trở ngại để phục hồi, số tiền thiệt hại và như vậy.

Tư vấn pháp lý miễn phí sẽ chỉ tiết lộ phần nổi của tảng băng trôi trong những trường hợp như vậy. Nhưng nếu chủ đề thực sự sẵn sàng để đi đến kết thúc trong vấn đề khôi phục lại quyền của mình, thì nên sử dụng các dịch vụ của một luật sư. Luật sư sẽ không chỉ giúp bạn hiểu được tình hình, soạn thảo một vụ kiện, mà còn giải thích những lựa chọn có thể cho sự phát triển của các sự kiện. Sự chú ý đặc biệt sẽ được trả cho các tính toán. Số tiền thiệt hại phải trả phải tương xứng với mức độ vi phạm. Điều này không có nghĩa là một chủ thể chỉ có thể đòi bồi thường thiệt hại cụ thể. Anh ta có quyền mong đợi và với số tiền lớn, nếu cơ hội đó được xác định trong hợp đồng hoặc luật pháp.