Pháp luậtLuật hình sự

Các nguyên tắc của giả định vô tội

Lịch sử biết không phải là một trường hợp duy nhất trong đó trách nhiệm hình sự liên quan đến hoàn toàn vô tội của tội phạm và những người đang chấp hành hình phạt cho nó, và thủ phạm vẫn nói chung. Để ngăn chặn những trường hợp như vậy, hoặc ít nhất là để giảm thiểu tác động của chúng, trong pháp luật nằm xuống các nguyên tắc của giả định vô tội. Khi tiến hành tố tụng, họ đóng một vai trò quan trọng và thường hình thành cơ sở cho một tuyên bố trắng án. Trong thực tế, nó là một sự đảm bảo rằng sẽ không chịu trách nhiệm hình cho các lỗi liên quan đến việc thực hiện một tội phạm người vô tội. Vì lý do này, các nguyên tắc được ghi nhận trong nhiều văn kiện quốc tế và quốc gia.

Cơ sở pháp lý của nguyên tắc của giả định vô tội quy định trong Hiến pháp (Điều 49), các luật Tố tụng Hình (Điều 14), cũng như trong các văn kiện quốc tế - các Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền và những người khác.
Trong đó hàm ý các nguyên tắc của giả định vô tội? Câu trả lời cho câu hỏi này cho chúng ta Hiến pháp. Đặc biệt, người ta tin rằng bị cáo là vô tội cho đến khi chứng minh có tội của một tội phạm và xác nhận bản án của tòa án theo phương thức theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Trong tố tụng hình sự, tùy thuộc vào các nguyên tắc sau đây của giả định vô tội:
- Nghĩa vụ chứng minh tội lỗi, những người cung cấp bằng chứng buộc tội nghi phạm là trên tố cáo;
- bị cáo của một tội phạm sẽ không có nghĩa vụ chứng minh vô tội;
- Niềm tin phải được hỗ trợ bởi một cơ sở chứng cứ tốt, các giả định trong đó không thể chấp nhận;
- nghi ngờ Fatal phát sinh trong quá trình tố tụng hình sự, giải thích trong lợi của một người bị buộc tội là một tội phạm.
Tất cả những nguyên tắc suy đoán vô tội là nhằm mục đích bảo vệ bị cáo. Họ được yêu cầu để thiết lập tất cả các tình huống xảy ra sự việc, cho một mục tiêu, điều tra đầy đủ và kỹ lưỡng. bằng chứng gián tiếp có thể được hiểu theo nhiều cách khác nhau, không thể trở thành nền tảng cho những chi phí. Tại suy bằng chứng trong trường hợp nên bỏ qua truy tố hình sự.

Một người không thể bị kết án không qua xét xử. Tại phiên tòa, các giả định vô tội là đặc biệt quan trọng, vì tất cả những lập luận nghe và nghiên cứu tất cả các bằng chứng trong một vụ án hình sự đặc biệt, có một chi phí kiểm tra chứng minh. Và nếu tội lỗi được chứng minh hay chứng minh, nhưng không hoàn toàn, một người có thể được biện minh, số lượng những chi phí có thể được thay đổi, bước này sẽ hội đủ điều kiện theo một bài báo của Bộ luật Hình sự.

Trong trường hợp công nhận sự ngây thơ con người ông có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại phát sinh liên quan đến việc kích thích của vụ án hình sự chống lại ông, cũng như các ấn phẩm trong các phương tiện truyền thông, bác bỏ tội lỗi của mình.

Cho đến thời điểm kết tội một người không được coi là tội phạm, anh có tất cả các quyền như mọi công dân khác của đất nước. Nó có thể được hạn chế trong quyền lợi của họ chỉ sau khi câu lưu truyền bằng hệ thống tư pháp.

Mặc dù thực tế rằng, theo pháp luật, bị cáo nên không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội, trong thực tế nó quay ra hoàn toàn ngược lại. thẩm quyền truy tố là không quan tâm đến việc thu thập thông tin có thể gây ra những tuyên bố trắng án. Do đó, chỉ có các quyền được bảo hộ được cung cấp để đảm bảo quyền lợi của bị cáo. Quá trình tự nó được dựa trên nguyên tắc tranh tụng, mà cáo buộc chính quyền truy tố, và việc bảo vệ lập luận ủng hộ của bị cáo. Vì lý do này, các giả định vô tội không thể thực hiện đầy đủ và có phần trang trọng.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 vi.birmiss.com. Theme powered by WordPress.