Chủng loại và đặc điểm của các điểm đến trừng phạt nhẹ

Trong luật hình sự sử dụng một khái niệm như tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Đây là độ tuổi tối thiểu mà một người có thể bị trừng phạt cho hành vi phạm tội. Trước khi chúng tôi xem xét các loại hình phạt và đặc biệt là mục đích của họ đến người chưa thành niên, cần lưu ý rằng có thể với 16 ở Nga để thu hút trách nhiệm theo Bộ luật hình sự, và cho hành vi phạm tội nghiêm trọng nhất - 14 năm. Trong khi đó, những người đã đạt đến độ tuổi đó, là người chưa thành niên. Đa số là đạt được, theo quy tắc chung, với 18 năm.

Tổng quan

mục đích đặc biệt là trẻ vị thành niên của sự trừng phạt không chỉ bị chi phối bởi các quy định tại Điều 89 của Bộ luật hình sự, mà còn xuất phát từ pháp luật hình sự khác và thực tiễn xét xử.

xử phạt quy gán mặt nên trong các hình phạt tương ứng bình thường đối với Special Part Mã. Theo phần đầu của nghệ thuật. в обязательном порядке : 89, bên cạnh những nguyên tắc chung nêu tại Điều 60, việc bổ nhiệm hình phạt nhẹ được đưa vào tài khoản mà không thất bại:

• mức độ phát triển tinh thần và đặc điểm cá nhân khác;
• điều kiện giáo dục và đời sống;
• ảnh hưởng của người lớn về anh ta.

Bên cạnh đó, các quy định trong Phần chung quy định hạn chế về chủng loại và kích thước của biện pháp trừng phạt, khả năng giảm các hình phạt khi một tội phạm chưa hoàn thành, tình tiết giảm nhẹ, các điểm cố định "và" và "thành" ch. 1 Điều 61. Điều này cũng được xem xét trong việc bổ nhiệm một sự trừng phạt nhẹ. ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства. Hội nghị lần của Nghị định tối cao số 40 của thành phố 1999/06/11 chứa một tham chiếu trực tiếp đến nhu cầu thực hiện nghiêm túc các quy định của pháp luật.

Các chế tài xử phạt

Có tính đến các quy định của nghệ thuật. 60 Bộ luật hình sự, khi hình phạt tòa án vị thành niên phải chọn một hình phạt nghiêm khắc hơn chỉ khi việc áp dụng các biện pháp ít nghiêm ngặt không đạt được mục tiêu công lý.

Sun Hội nghị lần phát triển những quy định tại Nghị quyết số 7 của 2000/02/14, nhu cầu của các tòa án cấp dưới trong các trường hợp thảo luận về khả năng trừng phạt sự đổ tội, biện pháp tạo không giam giữ.

только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. Tòa án có thể đưa ra quyết định về việc bổ nhiệm một hình phạt nhẹ của tước quyền tự do duy nhất trường hợp thay đổi người là không thể mà không cần cách ly họ khỏi xã hội. Câu, tất nhiên, ý kiến của cơ quan chức năng phải được thúc đẩy.

Giới hạn mục đích của hình phạt để trẻ vị thành niên

Như thành lập bởi phần 60 bài viết CC thứ hai, nhiều biện pháp cứng nhắc hơn so với cung cấp một phần bởi một mã số đặc biệt, nó chỉ có thể được áp dụng cùng nhau hoạt động hay câu. Đồng thời nó nên được lưu ý rằng kích thước cuối cùng của hình thức xử phạt chính thức không thể có nhiều hơn so với thời hạn tối đa của mỗi hình phạt quy định trẻ vị thành niên.

Ví dụ, đối với các khoản tính của một câu tù cho những người có tội phạm cam kết ở tuổi 14-16 l., Kích thước tối đa của nó có thể không được quá 6 năm. Nếu một người mà tuổi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, cũng như các công dân của 16-18 năm - mộ và đặc biệt nghiêm trọng, họ có thể không được giao cho tù trong hơn 10 năm.

ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса. Năng suất cho độ phân giải thấp câu chuẩn mực tương ứng có thể được lạnh hoặc ngưỡng thấp quy định tại một hành vi phạm tội nhỏ cụ thể hoặc gán một hình phạt nhẹ dưới mức giới hạn tối thiểu theo quy định tại Điều 64 của Bộ luật.

nguy hiểm công cộng

Quy mô và tính chất nhất thiết phải đưa vào tài khoản trong việc bổ nhiệm một sự trừng phạt nhẹ. Toà án đánh giá:

• loại hành vi phạm tội;
• kích thước và tính chất của những thiệt hại;
• hình thức tội lỗi;
• hiệu ứng không được đề cập trong pháp luật;
• vai trò và bản chất của việc tham gia vào các hợp phạm tội của nhóm.

Bên cạnh đó, họ được đưa vào tài khoản:

• đặc điểm với vị trí của nghiên cứu / công việc của tội;
• thực tế của hành vi hay hành vi phạm tội trong quá khứ;
• kết hợp công việc và học tập;
• người phụ thuộc (cha mẹ già hay đau ốm, vv);
• sử dụng ma túy hoặc rượu.

Giảm thiểu tình trong việc bổ nhiệm một sự trừng phạt nhẹ

Danh sách này có thể được mở rộng, trong khi danh sách các tình tiết tăng nặng quy định tại Art. 63 Bộ luật hình sự được coi là đầy đủ.

Ở nơi đầu tiên để giảm thiểu các yếu tố được liệt kê tại Điều 61 của Bộ luật, thất bại trong việc áp dụng tội 18 tuổi. Phù hợp với phần 2 của Art. 89 Bộ luật hình sự, khi kết án người chưa thành niên thực tế này cần được đưa vào tài khoản cùng với hạn chế một tình tiết tăng nặng.

Tòa án phải xem xét tác động của lệnh trừng phạt về khả năng sửa chữa các lỗi và các điều kiện trong đó gia đình ông sinh sống. Trong bối cảnh đó, sự trừng phạt không được vi phạm các quá trình nhận một (thứ cấp) giáo dục nhỏ chuyên nghiệp hoặc chung, làm nặng thêm đáng kể tình hình của những người phụ thuộc của mình, tạo ra những trở ngại cho phục hồi chức năng y tế của nó và như vậy.

điều kiện giáo dục và đời sống

. Họ cũng xác định mục đích cụ thể của sự trừng phạt cho trẻ vị thành niên. Khi xem xét các trường hợp, tòa án phải đưa vào tài khoản các sự kiện sau đây:

1. Ai sống một thiếu niên - với cha mẹ, có gia đình riêng của mình hoặc sống một mình.
2. điều kiện sống, đầy đủ nhà ở, phù hợp với vệ sinh và các quy định, cơ sở vật chất nói chung, sự sẵn có của cơ hội để tham gia học tập và vân vân.
3. thu nhập gia đình.
4. Full gia đình hoặc không có (được đào tạo mẹ hoặc cha, cha mẹ bị tước đoạt quyền lợi của mình, cả cha và mẹ đều tham gia vào giáo dục).
5. cha mẹ có hiệu lực (tiêu cực hay tích cực).
6. Dù tham dự một trường học, trường cao đẳng, trường trung học nhỏ; hiệu quả của nó là gì.
7. Ông làm việc như một thiếu niên hay không.

Ngoài ra, Tòa án xem xét liệu các thiếu niên có liên quan đến việc sử dụng rượu, ma túy, cho dù quyền của mình dưới tư nhân chia sẻ / tài sản vi phạm.

phát triển tinh thần

, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка. Xét Sobienie về người chưa thành niên hình phạt, cần chú ý để đánh giá mức độ phát triển tinh thần của một thiếu niên.

tài khoản của mình là nhằm mục đích xác định sự phát triển trí tuệ có liên quan (tuổi xã hội) phải đối mặt với sự phát triển sinh lý của nó. Đề cập đến pháp luật. Theo h. 3 20 điều của Bộ luật hình sự, một công dân, bị tụt hậu trong phát triển tâm thần, không chịu hình phạt hình sự nếu hoa hồng trong các hành vi ông không phải là hoàn toàn nhận thức được sự nguy hiểm cho cộng đồng và bản chất thực tế của hành vi ứng xử của họ và không thể dẫn dắt họ. Trong trường hợp này, độ trễ không nên kết hợp với một rối loạn tâm thần.

Trong trường hợp này, không có dấu hiệu lâm sàng. Nó khác với sự điên rồ.

Như một lý do cho một thiếu niên là không nhận thức được sự nguy hiểm của hành vi của họ và không dẫn họ, non nớt xã hội có thể là một do giáo dục không đúng cách, không đi học ở trường, trong nhà vv nội dung.

Xác định mức độ phát triển trí tuệ được thực hiện trong khuôn khổ kiểm tra tâm lý và tâm thần.

суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. Khi kết án một tòa án vị thành niên phải đưa vào tài khoản các rối loạn khác mà không liên quan đến căn bệnh này. Ví dụ, nó có thể là khó chịu, bình tĩnh, nhận thức phóng đại của thực tại, nam tính và vân vân.

Ảnh hưởng của người lớn

оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах. Trong việc bổ nhiệm trừng phạt tội phạm trẻ vị thành niên, nó có thể được xem xét trong 2 khía cạnh.

Ảnh hưởng của người lớn có thể là do việc thực hiện trái pháp luật của một thiếu niên (ví dụ, sự tham gia của hành vi), và với khả năng của người lớn tuổi ảnh hưởng xấu đến trẻ vị thành niên trong việc thực hiện phán quyết của tòa án.

Ví dụ, cha mẹ lạm dụng rượu, cho phép hệ thống sự sỉ nhục của nhân phẩm và danh dự của một thiếu niên chứa hangout. Nếu tòa án xem xét các trường hợp, kết luận rằng trẻ vị thành niên có thể được sửa chữa mà không cần cách ly khỏi xã hội, nó là khuyến khích để giải quyết vấn đề tước quyền cha mẹ của người lớn. Trong một tình huống như vậy, như một quy luật, trong một sự giám sát thiếu niên bộ bởi một cơ quan chuyên môn hoặc các biện pháp tương tự khác thực hiện.

Hoạt động với sự tham gia của người lớn

Như đã nêu trong Nghị quyết Hội nghị lần số lượng tối cao 7, khi xem xét những trường hợp này tòa án nên tìm hiểu bản chất của mối quan hệ giữa thanh thiếu niên và người lớn tuổi, vai trò của họ trong tội ác. Nếu có căn cứ cho tòa án nên đòi hỏi người lớn chịu trách nhiệm về việc tham gia vào một thiếu niên có hành vi bất hợp pháp.

Như giảm thiểu trường hợp, tòa án có thể được coi là hành vi khiêu khích và bất hợp pháp của các quan chức cao cấp (bao gồm cả các nạn nhân), các tội phạm.

следует учитывать положения п. "е" 1 части 61 статьи УК. Trong Nghị quyết trên của Hội nghị lần giải thích rằng việc thực hành tuyên án của trẻ vị thành niên nên được đưa vào tài khoản các quy định của đoạn văn. "E" phần 1 của bài viết 61 của Bộ luật Hình sự. Nó nói rằng một số yếu tố giảm nhẹ bao gồm ép buộc tâm thần hoặc thể chất, vật liệu, dịch vụ hoặc phụ thuộc khác. Về vấn đề này, các tòa án trong việc xác định sự tham gia khuyến cáo của tội phạm vị thành niên ở người lớn để đánh giá bản chất của sự ép buộc áp dụng đối với trẻ vị thành niên.

Ví dụ trong trường hợp này phải xác định rằng mối quan hệ hoặc áp lực đã thực sự xảy ra, và những hành động phạm tội của trẻ vị thành niên bị buộc, bởi vì ý chí của ông bị ức chế bởi việc thực hiện sai trái của một thời đại người lớn tuổi, liên quan đến một thủ phạm của một tội phạm. Nếu ép buộc chỉ tự nhiên và không thể cưỡng lại, để mất một khả năng nhỏ để kiểm soát hành động của mình, đó là, theo nghĩa của Điều 41 1 Bộ luật hình sự, Toà án có thể được coi là một yếu tố không bao gồm tội phạm.

Quy định xử phạt vi phạm khoản tính

Toà án đã hình thành một quy trình nhất định để bổ nhiệm một sự trừng phạt nhẹ. Các thuật toán được áp dụng trong những trường hợp tội phạm chưa hoàn thành, trong sự hiện diện của các yếu tố giảm nhẹ, cũng như trong các trường hợp phán quyết của ban giám khảo cho khoan hồng.

состоят в следующем: Tính năng trẻ vị thành niên tuyên án hình sự như sau:

1. Ban đầu, tòa án sẽ làm giảm tối đa và, nếu cần thiết, kích thước tối thiểu của hình thức xử phạt liên quan bởi một phần đặc biệt với các giá trị giới hạn (tối thiểu) được thiết lập bởi Điều 88 của Bộ luật Hình sự.
2. Kết quả phạt được giảm xuống còn một nửa trong trường hợp chuẩn bị phạm tội và 1/4 khi cố hoặc khi tình tiết giảm nhẹ các yếu tố điểm cố định "và" i "thành" 1 Điều 61 Bộ luật các bộ phận. Nếu đây sẽ được tiết lộ dấu hiệu của một hành động chưa hoàn thành hoặc đã được nêu trong nghệ thuật. 62, lần đầu tiên xác định một hình phạt cho một tội phạm chưa đầy đủ, sau đó kích thước của nó là giảm ít nhất 1/4.
3. Khi xét xử vụ án liên quan đến một ban giám khảo, trong đó đã đưa ra một phán quyết khoan hồng, phát sinh từ các hoạt động của câu trên được tiếp tục giảm ít nhất 1/3.
4. Việc ủy quyền của tòa án lựa chọn kích thước tối ưu, nằm trong biên giới của giới hạn tối thiểu và tối đa của giá trị thu được.

суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. Nếu cuộc hẹn hình sự tòa án nhỏ kết luận rằng các hình phạt quy mô phát sinh từ các hoạt động trên, là quá nặng, ông có thể quy cho hay hình thức nhẹ hơn hình phạt (dưới Art. 64 CC), hoặc ủy quyền là dưới giới hạn tối thiểu. Bài được phép nếu với việc giảm giới hạn tối thiểu chưa được đạt đến ngưỡng cố định tại Điều 88.

Relapse và một tập hợp các hành động

Trong những trường hợp này, việc kết án các quy tắc đặc biệt vị thành niên được áp dụng.

Relapse được hình thành chỉ trong sự hiện diện của hồ sơ tội phạm hoạt động lớn đã cam kết. Về vấn đề này, các quy định tại Điều 69 của Bộ luật hình sự để tăng cường hình phạt không thể được áp dụng cho các thiếu niên.

Nếu một người đã cam kết hai hay nhiều tội ác và cho ai trong số họ bị kết án là không, tòa án, có tính đến các quy tắc nêu trên, sẽ áp đặt một câu cho mỗi hành vi phạm tội, để tạo ra một tổng thể. Sau đó xác định hình phạt kích thước cuối cùng.

Nếu dân số được hình thành của hành động trung bình hoặc thấp mức độ nghiêm trọng, tòa án có thể áp dụng các phương pháp bổ sung một phần và đầy đủ các hình phạt. Nếu nó hiện diện trong ít nhất một tội phạm như mộ hoặc đặc biệt nghiêm trọng, xử phạt cuối cùng được xác định bằng hoặc bổ sung đầy đủ hoặc một phần. Trong trường hợp đầu tiên kích thước tối đa (thời gian) không được vượt quá giá trị thiết lập đối với hành nặng hơn một nửa. Kích thước cuối cùng của hình phạt, đến lượt nó, không thể lớn hơn giới hạn tối đa quy định loại hình phạt được thiết lập cho trẻ vị thành niên. Ví dụ:

• thời gian chuyển dạ khắc phục không phải hơn một năm;
• bắt giữ - 4 tháng;.
• tù - 6 năm đối với những người ở độ tuổi 14-16 và 10 đối với công dân 16-18 năm.

Trong trường hợp thứ hai, nó bị cấm để tăng hơn 1,5 lần so với kích thước tối đa của hình phạt tù theo Điều liên quan của Phần đặc biệt.

sắc thái

возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет. Một số vấn đề của người chưa thành niên tuyên án xảy ra trong những trường hợp tội phạm, một số trong đó đã được cam kết của đối tượng ở tuổi 14-16, và phần còn lại - 16-18 năm.

Trong tình huống như vậy, nên:

• quy cho việc xử phạt đối với từng hành động riêng rẽ;
• xác định kích thước cuối cùng và thời gian của tổng hợp cho từng nhóm riêng biệt của tội phạm (cam 14-16 và 16-18 tuổi.);
• tóm tắt sự trừng phạt.

Cần lưu ý rằng bản án tối đa trong trường hợp này không thể có nhiều hơn 10 năm.

Theo giải thích của ánh nắng mặt trời Hội nghị lần Ruling № 7, trong tuyên án trên tập các hành vi, một số trong đó đã được cam kết bởi một người ở độ tuổi teen, và một số - sau 18 năm, các tòa án trước tiên phải đặt lệnh trừng phạt trong phần đầu tiên của những tội ác phải chịu 88 điều của Bộ luật hình sự, và sau đó - đối với nhóm thứ hai.

Câu cuối cùng được xác định bởi các quy tắc 69 của các quy tắc luật. Hơn nữa, kích thước của nó cần được thiết lập theo cách thức quy định đối với người lớn. Tòa án, do đó, nếu có căn cứ được hưởng quy cho hình thức xử phạt tù có thời hạn quá 10 năm.

Một cách tương tự giải quyết vấn đề xác định thời gian tối đa việc bổ nhiệm câu tích lũy. Tuy nhiên, như đã giải thích trong ánh mặt trời Hội nghị lần Ruling № 40 trên 1999/11/06, tại xử phạt cuối cùng nên chặt chẽ hơn sự trừng phạt nghiêm ngặt quy gán cho bất kỳ hành động, bộ phận dân cư.

Trách nhiệm hại

Làm rõ về vấn đề này được chứa trong các Nghị quyết của Hội nghị lần số lượng tối cao 7. Như đã trình bày trong tài liệu, chịu trách nhiệm về thiệt hại theo quy định tại Điều 1074 của Bộ luật Dân sự trẻ vị thành niên của 14-18 năm là ngày của riêng họ. Nếu một thiếu niên là không có thu nhập hoặc tài sản đủ để khắc phục những thiệt hại cha mẹ hoàn toàn hoặc một phần (trong phần còn thiếu). Về vấn đề này, trước hết các tòa án phải giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại do tội.

Đối với những thiệt hại phi tiền, theo quy định của nghệ thuật. 1974 của Bộ luật Dân sự, thì được bồi thường trực tiếp thì người gây ra. Chỉ trong trường hợp suy về trách nhiệm tài sản bổ sung thuộc về các đại diện hợp pháp của người chưa thành niên, nếu họ không chứng minh sự vắng mặt của tội lỗi trong việc gây ra thiệt hại. Những đối tượng này bao gồm, ngoài cha mẹ, người giám hộ, cha mẹ nuôi, cha nuôi / cơ quan mẹ cung cấp quyền giám hộ của thiếu niên.

определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание. số tiền bồi thường n Gán trừng phạt nhỏ được xác định có tính đến bản chất của sự đau khổ của nạn nhân (đạo đức và thể chất), mức độ tội lỗi của thiếu niên và những người dưới sự giám sát trong đó nó là tài sản của thủ phạm và các trường hợp khác đáng chú ý.

thời gian tập sự

Nếu tòa án quy gán tù vị thành niên không quá 8 năm, hoặc lao động cải huấn, nên bàn về khả năng thay thế hình phạt này có điều kiện.

Khi ông được bổ nhiệm làm tòa án có thể áp đặt trách nhiệm tội như quy định tại 5 trong số 73 điều của Bộ luật hình sự, và người kia không được ghi nhận trong chuẩn mực. Sau này, đặc biệt, bao gồm các khoản tính trách nhiệm để trở lại một cơ sở giáo dục để tiếp tục nghiên cứu của họ và như vậy. Đồng thời tính đến các hoàn cảnh cụ thể của vụ án, danh tính của thủ phạm, đặc biệt là hành vi của mình trong gia đình và vân vân.

Như đã chỉ ra bởi các lực lượng vũ trang trong Hội nghị lần Ruling số 40, nếu tòa án quyết định quy cho một người câu điều kiện đã cam kết hai hay nhiều hành vi phạm tội, một quyết định cần được thực hiện không để mỗi người trong số họ từng cá nhân, và trong tổng thể của chúng trong việc bổ nhiệm hình thức xử phạt chính thức. Nếu thủ phạm bị buộc tội hình phạt cơ bản và bổ sung, có điều kiện có thể được coi chỉ là người đầu tiên. xử phạt bổ sung được sử dụng thực tế.

niềm tin có điều kiện được xác định bởi một thực tế rằng việc bổ nhiệm của Tòa án phải thiết lập các thử việc phạm tội. Trong giai đoạn này, các thiếu niên sẽ chứng minh sự điều chỉnh của nó. Thuật ngữ này khác nhau tùy thuộc vào quy mô và loại hình phạt. Nó là như nhau cho cả thanh thiếu niên và người lớn.

Thời gian thử việc nên là:

• ít nhất 6 tháng. và không quá 3 năm nếu thủ phạm reckoned tù lên đến 1 năm hoặc lao động khắc phục;
• không ít hơn 6 tháng. và không quá 5 năm, nếu tước quyền tự do đối với một khoảng thời gian vượt quá một năm.

Nếu một chủ đề đã được chỉ định một quản chế tối đa trốn tránh nhiệm vụ của mình, hoặc cam kết trong vi phạm hành chính của mình mà hình phạt được áp đặt, tòa án có thể kéo dài thời gian quy định theo quy định tại phần 2 Điều 74 của Bộ luật Hình sự. Khi quyền này có quyền vượt qua khoảng thời gian giới hạn không quá một năm.

vi phạm có hệ thống về quản chế

Trên cơ sở Điều 74 của Bộ luật Hình sự, với sự chấp thuận hoặc trốn trong nhiệm vụ của mình, thì Toà án theo đề nghị của cơ thể để điều khiển hành vi của người bị kết án có quyền hủy bỏ bản án có điều kiện và thay thế bằng một chế tài thực sự.

Theo giải thích của Hội nghị Trung ương của mặt trời trong Nghị định số 40, nên được coi là cam kết một cách hệ thống hành vi bị cấm hoặc không thực hiện các yêu cầu hơn hai lần trong năm, cũng như một chặng đường dài (hơn một tháng) không hoàn thành nhiệm vụ của người bị kết án. Dưới ác ý hiểu một sự kiện quy định mặc định sau khi người bị kết án cảnh báo đưa ra kiểm soát cấu trúc bằng văn bản về việc không thể nhận tái vi phạm, hoặc trong trường hợp một người đã biến mất khỏi tầm kiểm soát.