Bộ tội phạm: tính năng, loại

Trong các hệ thống luật hình sự khác nhau , vấn đề phân công các hình phạt đối với một số tội phạm đã cam kết và vấn đề giới hạn hình phạt được giải quyết bằng nhiều cách khác nhau. Một trong những lựa chọn được công nhận trong luật hình sự của nhiều bang là một loạt các tội ác, bao gồm các nguyên tắc đặc biệt để chỉ định hình phạt.

Một hệ thống như vậy đã được sử dụng trong một thời gian dài, vì luật La Mã. Trong những ngày đó có một điều như "poena major absorben poenam minorem", có nghĩa là một hình phạt nhỏ hơn được hấp thụ bởi một lớn hơn. Nghĩa là, tập hợp các tội phạm cung cấp cho một loạt các vi phạm cam kết các hình phạt duy nhất liên quan đến nghiêm trọng nhất của họ. Nhiều nhà tội phạm học đã nhiều lần chỉ ra sự không hoàn hảo của một hệ thống như vậy, tin rằng câu được thông qua trên nguyên tắc "bảy rắc rối - một câu trả lời" - không có hiệu quả. Một tội phạm có nhiều hành vi phạm tội là hoàn toàn thờ ơ với số lượng của họ, đặc biệt là ông không quan tâm đến những tội ác gây ra một điều ác tối thiểu. Nhiều người tin rằng, trên thực tế, kẻ giết người hình sự, người cũng đã phạm tội bạo hành, không chịu trách nhiệm cho các hành động được nêu tên lần cuối.

Vì vậy, tập hợp các tội ác - một ủy ban của một người có cùng một số tội phạm đồng nhất, giống hệt nhau và không đồng nhất, đồng thời hoặc liên tục. Điều này được hiểu rằng người này chưa từng bị trừng phạt đối với bất kỳ ai trong số họ. Tất cả các vi phạm cam kết đều có thể được chứng nhận bởi một số bài báo độc lập, hoặc bởi các phần khác nhau của một trong các bài viết, hoặc bởi một bài viết của Bộ luật hình sự.

Cùng với khái niệm rất hợp pháp, có một sự phân chia thành các loại tổng hợp các tội phạm. Theo cách tiếp cận mới đối với khái niệm tổng hợp, hai trong số các giống sau của nó được phân biệt trong luật hình sự của Liên bang Nga. Thứ nhất là toàn bộ tội ác đủ điều kiện như một điều duy nhất của Bộ luật hình sự; Các tội phạm thứ hai được đánh giá bởi một số bài báo (các phần của bài báo).

Trong lý thuyết về luật hình sự và luật pháp hiện hành, hai phân loài của tập hợp các tội phạm được phân biệt: lý tưởng và thực. Thường thường nói về một dân số lý tưởng trong những trường hợp đó khi một hoặc nhiều yếu tố riêng biệt của một tội phạm được thực hiện bởi một chủ đề trong quá trình một hành động (không hành động) . Ví dụ: cố ý giết người trong mối quan hệ với một người, đồng thời gây thương tích với sự không cẩn trọng của nạn nhân thứ hai. Các tính năng chính của một bộ lý tưởng của các tội phạm bao gồm sự đồng thời của họ.

Thông thường, hãy nói về một tổng hợp thực sự nếu từng tội phạm là cuối cùng, hoặc nếu một trong các tội phạm được coi là sự chuẩn bị cho việc đưa ra hành động khác, nghiêm trọng hơn. Trong trường hợp của một dân số thực sự, một người có thể là một thủ phạm hoặc một kẻ đồng lõa, một người khởi xướng hay tổ chức tội phạm. Ví dụ: một công dân tấn công người khác vì bắt cóc điện thoại di động, và một thời gian sau đó khi bị giam, anh ta đã chống lại cảnh sát sử dụng bạo lực đe dọa mạng sống. Những hành động này được phân loại chung theo hai bài báo: Số 161, Phần 1, và Số 318, Phần 2.

Cùng với tổng hợp, một loại hình tội phạm được xem xét, có một số tương tự với khái niệm này - các tội phạm đang diễn ra. Đây là một loạt các hành vi đồng nhất giống nhau về bản chất hình sự nhằm đạt được một mục đích duy nhất. Các tội phạm liên tục thường bị lẫn lộn với một sự tổng hợp lý tưởng, nhưng chúng khác với đặc điểm chính - thời gian thực hiện hành động. Nếu, với một dân số lý tưởng, như đã đề cập, phạm tội đã được cam kết cùng một lúc, thì tội phạm liên tục có thể được cam kết trong một khoảng thời gian dài. Ví dụ: một người quyết định thu một máy thu hình ở nhà. Vì nơi làm việc của công dân là một nhà máy của thiết bị truyền hình, ông đã một thời gian thực hiện các hành vi trộm cắp các chi tiết cần thiết từ nơi làm việc của mình. Sự bắt đầu của tội phạm tiếp tục này là thực tế của hành vi trộm cắp đầu tiên, bằng cách tương tự, sự kết thúc của tội phạm là vụ trộm cuối cùng từ nhà máy.