Bí ẩn của cuốn tiểu thuyết MA Bulgakov của "Nghệ nhân và Margarita"

Giới thiệu về cuốn tiểu thuyết MA Bulgakov của "Nghệ nhân và Margarita" tác phẩm vô số bằng văn bản của chuyên khảo vững chắc để bài luận học. Số giải thích tiến tới vô cùng. Cuốn tiểu thuyết có một tài sản lạ khiêu khích ngày càng nhiều đọc. Lý do là một trong những nguyên tắc cơ bản của thi pháp của tiểu thuyết là sự nhập nhằng. Cùng với bất toàn và cách nói này mang lại cho cơ sở để dự đoán bất ngờ.

Văn học chứng minh uyên bác sâu sắc, nhìn các hiệp hội nên từ xa và sự kiện hiếm hoi mà họ hầu như không thể tiếp cận với người đọc nói chung. Tuy nhiên, một kỳ quặc của cuốn tiểu thuyết nằm trong thực tế mà sâu sắc Studi phải lúc nào cũng có thể được càng nhiều để làm phong phú thêm nhận thức của văn bản, mà chủ yếu dựa trên sự tin tưởng giữa tác giả và độc giả của mình. phong cách Bulgakov của có nét duyên dáng tuyệt vời và hấp dẫn người đọc bắt đầu chỉ đơn giản tin rằng tác giả của những dòng đầu tiên của câu chuyện, và không muốn để có được sự thật cuối cùng.

Vâng, tác giả đưa ra rất nhiều điều bí ẩn. Tại sao là hòa bình tổng thể, và không sáng? Tại sao ba anh hùng là tên của các nhà soạn nhạc (Berlioz, Stravinsky, Rimsky)? Tại sao giáo điều và cuồng tín Leviy Matvey được một phần thưởng, và ánh sáng trở thành bạn đồng hành liên tục Yeshua? Tại sao các bậc thầy đã không nhận được một tên hoặc tên và định nghĩa của một "bậc thầy" trở thành một danh từ chung và một khái niệm không bao giờ được sử dụng trong cuốn tiểu thuyết với một chữ cái viết hoa? Danh sách các câu hỏi có thể đi và về. Tại sao thầy không ngừng lặp đi lặp lại rằng ông đã viết một cuốn tiểu thuyết về Pontius Pilate và không nhớ tên của Yeshua? Tại sao người vô gia cư trong câu chuyện Woland cũng được nổi bật con số Kiểm sát viên? Và những người sau đó là nhân vật chính của cuốn tiểu thuyết? Và vấn đề chính của nó là gì: niềm tin và sự hoài nghi, con người và sức mạnh, thiện và ác, công lý và lòng thương xót?

hình thức thể loại "Nghệ nhân và Margarita" cuốn tiểu thuyết rất phức tạp mà nó vẫn không cho phép để đi đến một điểm chung của xem. Cuốn tiểu thuyết trào phúng, triết học, menippea - có vẻ như nội dung của Bulgakov áp dụng bất kỳ định nghĩa.

Phiên bản mẫu của cuốn tiểu thuyết là một trong những vấn đề nói về cuốn tiểu thuyết. Đôi khi gợi ý câu trả lời (cái gọi là phiên bản thay thế) không gây ra bất cứ điều gì nhưng ác cảm và kích ứng. Đương nhiên, tiểu thuyết về đối mặt với thời Kinh Thánh, không thể nói thần học. Theo đó, trong những năm gần đây đã tăng cường các cuộc tranh luận về hình ảnh của Yeshua Hà và mối quan hệ của mình với Chúa Giêsu Kitô. Tuy nhiên, nó cũng không kém phần quyền tồn tại có một phiên bản mà người anh hùng trong tiểu thuyết Bulgakov không phải là Iisus Hristos, như là một "nhà triết học điên, lang thang," tuyên bố tội phạm theo luật La Mã, và chính thức, giống như nhiều người khác, cái chết đáng xấu hổ và đau đớn trên thập tự giá. Vì vậy, không có lý do cho sự tranh chấp. Leviy Matvey chỉ tất cả bối rối và là một trong những người đặt viên gạch đầu tiên trong việc tạo ra một huyền thoại, mà chúng tôi đang giữ làm con tin trong hơn hai ngàn năm.

La Mã Bulgakova là một sản phẩm của tiểu thuyết trong đó, bằng cách này, nhiều nhà văn hành vi, nhà thơ, nhà phê bình, và họ nói về bản chất của sáng tạo văn học. Đang cố gắng để làm sáng tỏ những bí ẩn của Bulgakov, chúng tôi vô tình trở nên giống như uyên bác như Berlioz, cảnh báo của các nghệ sĩ từ việc lạm dụng vũ lực miêu tả của người anh hùng đã không bật ra như Yeshua người vô gia cư - "khá tốt như sống"

Có một khái niệm trong phê bình văn học nhà trường như là một "hình ảnh tập thể." Do đó, khó có thể giới hạn số lượng sinh vật Bulgakov của, giảm chúng đến một nguồn duy nhất: các bậc thầy - nó Bulgakov chính mình, hoặc Gogol yêu thích của mình, một nhà văn Ukraine và nhà triết học Grigoriy Skovoroda hoặc đắng. Trong số các nguyên mẫu Margarita Nikolaevna gọi Elena Sergeevna, vợ Bulgakov, Maria Feodorovna Andreeva, vợ luật Gorky. Trong hình ảnh của ma quỷ Woland tìm ra những đặc điểm của Lenin, và để đáp lại câu hỏi tầm thường về sự giống nhau, chứ không phải sự khác biệt, nói rằng ông không thể được như vậy Bulgakov vào những năm 1930 đủ khả năng để chỉ ra sự tương ứng trực tiếp. Đó là hầu như không thể nhận ra năng suất của các cuộc điều tra, mà phá hủy sự toàn vẹn của nhận thức người đọc "bình thường" của. Heroes dường như độc giả trong những không gian khác nhau và biểu hiện, đôi khi khá giống với nhau. Bò - bassoon - Dark Knight tím, Margarita Nikolaevna - phù thủy - hoàng hậu, nhà thơ vô gia cư - điên - giáo sư về lịch sử Ponyri. Vì vậy, trong một trường hợp cụ thể, hình ảnh tạo ra một hiệp hội, trong khác - nó có một cái gì đó hoàn toàn khác.

Nhiều bí ẩn của cuốn tiểu thuyết đơn giản là không có otgadok. Chúng tôi đang tìm kiếm một ý nghĩa sâu sắc về nơi ông đã không được coi là câu trả lời chính xác rằng không tồn tại, bởi vì nó ban đầu được xây dựng các câu hỏi sai. Vì vậy, không phải là nó tốt hơn để rời khỏi nhân vật một mình và để cho họ sống cuộc sống riêng của họ như là nhân vật hư cấu của tác phẩm văn học, và không có nhiều khác. Nhưng cũng không ít.