Thế nào là ngu dốt? Ý nghĩa và ví dụ. Sự khác biệt giữa các khái niệm về "ngu dốt" và "ngu dốt"

"Thật là một ngu dốt?" - câu hỏi này thường có thể nghe thấy. Dễ dàng rastolkuem ý nghĩa và cho ví dụ.

nghĩa

Nó được gọi là người ngu dốt người không giác ngộ trong một số lĩnh vực của kiến thức. Không cần phải nói về thuyết tương đối của khái niệm này? Có những người có thể xây dựng hoặc thiết kế một chiếc máy bay, nhưng họ có thể cũng không hoàn toàn đọc sách nghệ thuật và không hiểu tại sao nó là tuyệt vời như vậy Leo Tolstoy, hay, ví dụ, Dzhordzh Oruell.

Sherlock Holmes là một ví dụ tuyệt vời của dốt nát

Một khi chúng ta nhận ra những gì một ngu dốt, bạn có thể tham khảo các ví dụ. Tất nhiên, đây là một ví dụ về điện ảnh văn học hay đúng hơn.

Nhớ lại những cuộc nói chuyện nổi tiếng trong bộ phim "Tìm hiểu" giữa Holmes và bác sĩ Watson, sau này cho biết lần đầu tiên trực tiếp, rằng người đàn ông của tâm cấp tính, nhưng ngu dốt trong tất cả các khía cạnh khác. Tất nhiên, nó có nghĩa là giáo dục. Holmes không biết nhiều về Copernicus, Joan of Arc và Aristotle, mặc dù tên của người đầu tiên trong danh sách này, có vẻ như mơ hồ quen thuộc. Watson sốc đồng nghiệp tương lai mù chữ văn hóa, nhưng Holmes đã không ngần ngại và trái ngược kiến thức lịch sử và nhân văn Watson kỹ năng hoàn toàn thực tế của nó như khả năng phân biệt các đường phố bụi bẩn của London là một trong những tro khác hoặc một điếu xì gà trên kia.

Do đó, nếu người đọc sẽ hỏi, những gì là dốt nát, ông không có nghi ngờ và có thể nói nó là Sherlock Holmes (với đặt nhất định). Thú vị đang mở, và hoàn toàn bất ngờ.

Nhưng Watson, trong khi đó, nghĩ với kinh dị của thế giới thực dụng mà không có ai quan tâm đến triết học, văn học và lịch sử, nhưng chỉ đơn thuần rằng nó là cần thiết cho cuộc sống. Holmes làm dịu người bạn và nói rằng ông là một. Điều thú vị là, khi thám tử lừng danh biết từ "ngu dốt"? Không phải là một thực tế, bởi vì trong trường hợp nó là hoàn toàn vô dụng.

Kể từ khi phát hành của bộ phim đã được gần 40 năm kể từ khi ông còn lại trong năm 1979. Và bây giờ chúng tôi, những người hiện đại hiểu rằng sự thiếu hiểu biết Holmes vẫn không phải là tồi tệ nhất có thể tưởng tượng. Holmes, tuy nhiên dốt nát, nhưng ông là một người đàn ông cuốn hút. Có lẽ ông sẽ quan tâm đến văn học và lịch sử, nếu ông có thời gian, nhưng ông cho mình để làm việc. Bây giờ mọi người được sinh ra hoàn toàn khủng khiếp rằng không có gì thực sự không hiểu, và thậm chí không muốn học - đây là hình ảnh thực sự của dốt nát, người sợ hãi. Chủ đề của vô hạn và vô tận, và chúng ta cần phải tiến lên. Để hiểu được những gì mà ngu dốt, để thắp sáng một khía cạnh quan trọng.

Tàn bạo và ngu dốt

đặc biệt khó khăn ở người gây ra sự phân biệt giữa hai khái niệm, mà được đặt trong phụ đề. Trong thực tế, không có khó khăn ở đây. Bạn chỉ cần phải nhớ rằng ngu dốt - một người đàn ông ngu dốt trong lĩnh vực khoa học, công nghệ, lịch sử và văn học, và ngu dốt - đó là người thô lỗ và vô văn theo nghĩa hàng ngày. Nó thậm chí còn dễ dàng hơn để hiểu sự khác biệt trong các ví dụ. Người đàn ông đặt chân lên mặt bàn tại một bữa tiệc tối - những dốt nát, và người đàn ông không thấy sự khác biệt về kiểu dáng giữa Turgenev và Gogol - ngu dốt. Bây giờ, chúng tôi nghĩ, không phải là câu hỏi đặt ra, những gì ngu dốt và thiếu hiểu biết, sự khác biệt là gì. Chúng tôi giải thích tất cả mọi thứ triệt để.

là những gì tồi tệ hơn - là ngu dốt hay ngu dốt?

Ở đây, tranh chấp lâu đời về hai hiện tượng là một tồi tệ hơn người kia. Tuy nhiên, giả sử rằng ngu dốt không được như đáng sợ như dốt nát, vì khái niệm sau chụp cách cư xử xấu chủ yếu tiêu dùng của con người, nhưng, như chúng ta đã biết, tất cả các quy tắc và các quy định liên quan. Do đó, mỗi người được tự do lựa chọn giữa hai tệ nạn của riêng mình.

Hy vọng rằng, nó là rõ ràng rằng đó là một ngu dốt, và bây giờ người đọc sẽ không gặp khó khăn với việc sử dụng các khái niệm, và lời giải thích của nó.