Pronoun như một phần của bài phát biểu

Đại từ không có hình thức ngữ nghĩa hay ngữ pháp phân loại đó sẽ khái quát hóa chúng. Vì lý do này và lớp ngữ pháp, họ không hình thành. Tuy nhiên, truyền thống vẫn đứng riêng biệt và là một phần của bài phát biểu đại.

Trong ngôn ngữ học, vẫn không có sự đồng thuận về vấn đề này. Ví dụ, nhà ngôn ngữ học như L. V. Scherba và A. M. Peshkovsky pronoun như một phần của bài phát biểu không được xem xét.

Trong thực tế học cũng vậy, có đặc thù riêng của mình. Nó không xếp hạng chúng adverbs thuộc về đại danh từ, họ được gọi bằng ngôn ngữ riêng của chúng tôi (có, là có).

Ở giai đoạn hiện nay, có rất nhiều ngữ pháp mô tả của ngôn ngữ Nga (thậm chí học thuật), trong đó, theo gương VV Vinogradov, coi chỉ đại danh từ như một phần của bài phát biểu, trong đó có liên quan đến việc sử dụng một danh từ. Cái gọi là danh từ thuộc về đại danh từ. Trong thực tế, họ loại số, trường hợp, và loại không hoàn toàn phù hợp. Một mô hình từ chối với những danh từ họ là tất cả khác nhau. Kiến nghị thuộc loại này với đại từ (trừ từ chính nó, một) are not connected, như một quy luật, định nghĩa phân biệt chủng tộc.

Tuy nhiên, chẳng hạn đưa ra ý kiến về những gì tình trạng của pronoun mất như một phần của bài phát biểu, có vẻ như ít hợp lý. Sự khác biệt giữa các danh từ thuộc về đại danh từ và danh từ riêng có một lời giải thích. Sau khi loại hình thái thứ hai không thể tách rời khỏi ý nghĩa từ vựng của từ, và do đó trong một phần khác của bài phát biểu, họ có thể không được thực hiện đầy đủ.

Tuyệt đối tất cả các từ thuộc về đại danh từ được kết hợp thành một lớp từ vựng-ngữ nghĩa. Mỗi trong số họ đồng thời đề cập đến lớp của đại từ, và đó là một phần của bài phát biểu, tương ứng với các hình thức ngữ pháp. Theo đó, mỗi người trong số họ có một giá trị thuộc về đại danh từ và giá trị của một phần của loại bài phát biểu trước đó.

Nói cách thuộc về đại danh từ có chi tiết cụ thể của mình:

1) Họ trỏ đến dấu hiệu và các đối tượng, nhưng họ không được gọi, có nghĩa là, giá trị thực mà họ có.

2) đại từ gốc, chứ không phải hình thức ngữ pháp xác định giá trị thuộc về đại danh từ.

Và thêm một tính năng để phân biệt với các bộ phận khác của bài phát biểu. ngữ nghĩa của họ đã được thiên nhiên tập trung vào chữ "I", có nghĩa là, các chủ đề của loa. Điều này đã được chỉ ra trong một trong những tác phẩm của ông, và A. M. Peshkovsky. Ông lưu ý rằng trong tiếng Nga có phần như vậy mà bày tỏ thái độ và suy nghĩ của người nói những gì ông nói và nghĩ. Đại từ ban đầu tập trung vào các tình huống ngôn luận. Và những người thuộc về người đầu tiên và thứ hai, hay còn gọi là người tham gia cuộc nói chuyện trực tiếp.

Dựa trên các tính năng trên, có thể kết luận rằng đại tạo thành một nhóm cụ thể của từ mà hầu như không được bổ sung, được đóng lại.

Kết hợp chúng khác nhau từ các bộ phận khác của bài phát biểu và tài sản cú pháp. Đại từ đóng vai trò của từ thay thế không có một vị trí thường trực của cú pháp. Điều này có nghĩa rằng họ chiếm vị trí khác phần độc lập ngôn luận.

Đại trong cuộc nói chuyện hầu như luôn luôn phân biệt ngữ điệu. Bức thư được thể hiện sự sắp xếp của dấu chấm câu thích hợp. Chính tả phổ biến nhất của một dấu gạch ngang sau khi đại từ nhân xưng khi họ thực hiện trong đề xuất vai trò của chủ đề này, và danh từ trong trường hợp được bổ nhiệm - vai trò của vị ngữ. Điều này xảy ra trong những trường hợp như vậy:

1) Nếu cần, hãy chọn một đại danh từ logic: Anh - thủ phạm của hành động!

2) Nếu phe đối lập: Tôi khóc, đau khổ, và bạn - mát!

3) Trong việc xây dựng trái của dòng chữ: Sau khi tất cả, anh hùng này - I.

4) Là một phần của đề xuất này là song song trong cấu trúc: Chúng tôi - những người chiến thắng và thẩm phán. Đối với chúng tôi - vinh dự và lễ kỷ niệm!