Pisarev của "Storm". Pisarev bài viết quan trọng về "Storm" Ostrovsky

Những gì bạn nghĩ về nó, khi đọc lại những gì tôi đã viết Dmitriy Ivanovich Pisarev về "Storm" Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Có lẽ thực tế là các tài liệu sau những thiên tài ... Golden văn học Nga thế kỷ XIX, bắt đầu với bước đột phá quốc tế trong thơ, vào giữa thế kỷ này và đã thực hiện văn xuôi của mình, phục vụ như là một "tia sáng" cho toàn bộ xã hội Nga. Điều này, tất nhiên, không phải nói về tác phẩm thơ của Pushkin, Gogol, Ostrovsky.

Điều lời hứa Dân sự

Bài viết về "cơn bão" Pisarev là một phản ứng với mảnh mang tính bước ngoặt của công dân của thế kỷ trước. Viết vào năm 1959 bởi Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim chơi trong năm hành vi mất các tài liệu vàng Nga một vị trí đặc biệt. tác phẩm sân khấu này đã phục vụ như một động lực mạnh mẽ cho sự phát triển hơn nữa của chủ nghĩa hiện thực. Bằng chứng của việc này phục vụ như là lớp nhất định các nhà phê bình vở kịch. Nó cho thấy sự đa dạng này. Và trong một chân lý tranh chấp sinh thực sự! Sự hiểu biết của điều này là quan trọng để biết rằng bài viết "Động lực của bộ phim Nga", trong đó đưa Pisarev của "cơn bão" bình luận, đã được viết như một phản ứng với một bài viết chỉ trích phê bình văn học nổi tiếng Nikolai Dobrolyubov. Các bài viết, mà lập luận Pisarev, được gọi là sáng - "Ray của ánh sáng trong bóng tối." Chúng tôi cố gắng cung cấp cho độc giả những phân tích của chúng tôi trên công việc Dmitri Pisarev. Nó chiếm một vị trí đặc biệt trong văn học Nga. Ostrovsky đã thất bại đầy đủ để tiếp tục trong bộ phim Nga hiện thực vốn có trong Griboyedov "Khốn từ Wit".

bất đồng cơ bản với Dobrolyubov trên vở kịch "sấm sét"

Dmitry Ivanovich, tất nhiên, là một người sành về tác phẩm của Ostrovsky và, chắc chắn, bắt đầu làm việc, làm quen sâu sắc với Điều nổi tiếng phê bình văn học Dobrolyubov, người biết và tôn trọng. Tuy nhiên, rõ ràng, sau sự khôn ngoan cổ xưa (cụ thể là - "Socrates là bạn của tôi, nhưng sự thật là - đắt"), Pisarev bộ phim Ostrovsky "sấm sét" đã viết bài phê bình.

Sự cần thiết phải bày tỏ quan điểm của họ, ông nhận ra, bởi vì nó cảm thấy: "Hiện anh hùng" Dob cố gắng để hiển thị Katerina Từ vị trí này Dmitry Ivanovich về cơ bản không đồng ý, và khá năng động. Vì vậy, ông đã viết bài viết của ông "Động lực của bộ phim Nga", nơi dẫm lên những lời chỉ trích của luận án chính của công việc của Nikolai Alexandrovich Dobrolyubova rằng Katerina Kabanova là một "tia sáng trong bóng tối."

Kalinov như một mô hình cho Nga

Chắc chắn, bài viết trình bày quan Pisarev của "cơn bão" suy nghĩ của họ, nhận ra rõ ràng rằng Dobrolyubovym Dana như tính năng "đen tối" chính thức thành phố một cấp huyện, và trong thực tế - tất cả giữa Nga thế kỷ XIX. Kalinov - mô hình nhỏ của đất nước rộng lớn. Nó dư luận xã hội và toàn bộ khóa học của cuộc sống đô thị thao túng bởi hai người: các thương gia, các phương pháp làm giàu vô đạo đức Savel Prokofitch hoang dã và phạm vi của Shakespeare đàn bà nghiêm cẩn, vợ của thương gia Kabanova Marfa Ignatevna (điểm chung - Kabaniha).

Trong những năm 60 của thế kỷ trước bản thân Nga là một đất nước rộng lớn với dân số nông nghiệp và phát triển bốn mươi. Đã điều hành một mạng lưới đường sắt. Rất sớm sau khi văn bản của vở kịch Ostrovsky (chính xác hơn, kể từ năm 1861, sau khi ký kết hợp Hoàng đế Alexander II «Tuyên ngôn», bãi bỏ chế độ nông nô) tăng số lượng các giai cấp vô sản và, theo đó, bắt đầu bùng nổ công nghiệp.

Tuy nhiên, thể hiện trong bầu không khí ngột ngạt Ostrovsky của xã hội trước cải cách đó là thực sự đúng. Công việc là nhu cầu, đau khổ ...

Sự phù hợp của những ý tưởng chơi

Sử dụng một lập luận đơn giản, bằng ngôn ngữ đơn giản cho người đọc tạo ra một tổng quan Pisarev của "Storm". Tóm tắt các mảnh đồ trang sức, ông bảo tái tạo trong bài viết phê phán của ông. Làm sao có thể khác được? Rốt cuộc, những vấn đề của vở kịch - bánh mì. Và Ostrovsky đã làm một điều tuyệt vời, công việc của mình với tất cả trái tim của mình muốn xây dựng một xã hội dân sự thay vì "vương quốc bóng tối".

Tuy nhiên, độc giả thân yêu ... Đó là để nói, bàn tay lên tim ... Có thể chúng ta gọi ngày nay xã hội chúng ta là "một vương quốc của ánh sáng, tốt đẹp và trí thông minh"? Là khoảng trống wrote Ostrovsky Kuligina độc thoại: "Bởi vì lao động chân chính không bao giờ làm cho chúng tôi biết thêm lương thực hằng ngày. Và những người có tiền, thưa ông, ông đang cố gắng để nô dịch người nghèo, do đó tiền tác phẩm của ông cho không nhiều hơn ... mãi mãi về sau "? Đắng, chỉ là lời nói ...

Katerina - không phải là một "tia sáng"

Pisarev chỉ trích của "bão" bắt đầu với sự rút lui của các từ ngữ của liều lĩnh Dobrolyubova đầu ra. Ông thúc đẩy nó, sử dụng đối số từ văn bản của tác giả của vở kịch. bút chiến của ông chống lại Nikolay Dobrolyubov Nhắc sát tóm tắt làm khôn ngoan bởi kinh nghiệm bi quan về kết luận của một người lạc quan. Theo lý luận của Dmitry Ivanovich, bản chất của Catherine - u sầu, không có đức hạnh thực, đặc trưng của những người được gọi là "ánh sáng". Theo Pisarev, Dob thực hiện một lỗi hệ thống trong việc phân tích các hình ảnh của các nữ anh hùng của vở kịch. Ông tập hợp tất cả những phẩm chất tích cực của nó trong một hình ảnh tích cực duy nhất, bỏ qua những thiếu sót. Theo quan điểm của Dmitry Ivanovich, nhìn biện chứng quan trọng của nữ anh hùng.

Các nữ nhân vật chính của sự đau khổ của vương quốc bóng tối

Một phụ nữ trẻ sống chung với chồng Tikhon rể, một thương gia giàu có, có (như họ nói), "quyền lực cứng", mà tinh tế nhấn mạnh đến bài viết quan trọng Pisarev. "The Storm", như vở kịch bi thảm, phần lớn là do hình ảnh này. Kabaniha (như trong đường phố đặt tên cho nó) pathologically gắn chặt với những sự đàn áp đạo đức của người khác, reproaches liên tục, ăn chúng, "giống như gỉ sắt." cô này làm trong tín ngưởng: .. Đó là liên tục gạ gẫm, quê hương của "bước đi trong trật tự" (hay đúng hơn, theo hướng dẫn của nó).

Tikhon và em gái của ông Barbara đã thích nghi với các bài phát biểu của người mẹ. Một đặc biệt nhạy cảm với cavils và sỉ nhục của nó con gái mình, Katherine. Cô đang có một lãng mạn, tâm lý buồn, thực sự hạnh phúc. giấc mơ đầy màu sắc của mình và ước mơ hoàn toàn trần bé thế giới quan. Đó là dễ thương, nhưng không phải là một đức tính!

Không có khả năng để đối phó với chính nó

Tại cùng một thời điểm phê bình Pisarev của "Storm" một cách khách quan chỉ ra non nớt và tính bốc đồng Catherine. Cô không kết hôn vì tình yêu. Chỉ mỉm cười velirechivy Boris G., một người cháu của các thương gia hoang dã, và - chúng tôi đang thực hiện trong một vội vàng Kate trên một điểm hẹn bí mật. Cùng lúc đó cô làm quen với nó, về nguyên tắc, một người lạ, không nghĩ về hậu quả. "Là tác giả miêu tả là" tia sáng "-?! Hỏi người đọc một bài báo quan trọng Pisarev. "The Storm" đại diện cho một nhân vật cực kỳ vô lý, không biết làm thế nào để không chỉ đối phó với những hoàn cảnh, mà còn để đối phó với chính nó. Sau sự phản bội của chồng, bị chán nản, như một đứa trẻ sợ hãi bởi sấm sét và kích động bà cái bệnh viện, cô thú nhận tội và ngay lập tức xác định với các nạn nhân. Ủy mị, không phải là nó?

Theo lời khuyên của Tikhon mẹ "một chút", "thứ tự" có. Tuy nhiên, hầu hết bắt nạt rể là vào thứ tự của sự tinh tế. Sau khi Catherine biết rằng Boris sẽ Kyakhta (Baikal), nó có cả ý chí cũng không phải là tự nhiên, ông đã quyết định tự tử: ném xuống sông và chết đuối.

Katerina - không phải là một "anh hùng của thời gian"

Pisarev về "sấm sét" Ostrovsky trầm ngâm triết lý. Ông tự hỏi liệu những người trong xã hội nô lệ không được ưu đãi với một tâm sâu sắc, không có ý chí, không để giáo dục bản thân, không hiểu người - về nguyên tắc, có một ngọn hải đăng của ánh sáng. Vâng, người phụ nữ này được chạm vào nhu mì, tốt bụng và chân thành, cô không có khả năng để bảo vệ quan điểm của họ. ( "Tôi sẽ nghiền nát nó," - nói Katherine trên Kabaniha). Vâng, cô ấy có một, thiên nhiên ấn tượng sáng tạo. Và loại này có thể thực sự quyến rũ (vì nó đã xảy ra với Dobrolyubov). Nhưng thực tế điều này không thay đổi ... "Nó không thể xảy ra nếu các trường hợp được nêu trong người đàn ông chơi -" một tia sáng "!" - nói Dmitry Ivanovich.

Sự trưởng thành của linh hồn - một điều kiện của tuổi trưởng thành

Hơn nữa, nó đi vào để các nhà phê bình, để đầu hàng khó khăn nhỏ, khắc phục hoàn toàn của cuộc sống - nó là một đức hạnh? Câu hỏi logic rõ ràng này được đưa ra bởi Pisarev về "sấm sét" Ostrovsky. Trừ khi nó có thể là một ví dụ cho các thế hệ mà định mệnh - để thay đổi nô lệ Nga, bị áp bức bởi những "ông hoàng" địa phương của các loại Kabanihi và hoang dã? Tốt nhất, chẳng hạn một vụ tự tử có thể gây ra một phản đối công khai. Tuy nhiên, do hậu quả của cuộc chiến chống lại các nhóm xã hội của người ý chí mạnh mẽ và có giáo dục phong phú và thao tác phải giữ!

Tuy nhiên, ý kiến không xúc phạm về Catherine Pisarev. "The Storm", nói rằng nhà phê bình, không có gì ngạc nhiên khi liên tục miêu tả hình ảnh của cô từ khi còn nhỏ. Catherine hình ảnh trong ý nghĩa này cũng giống như hình ảnh không thể nào quên của Ili Ilicha Oblomova! Các vấn đề của cá tính unformed của nó - trong một thời thơ ấu hoàn toàn thoải mái và thanh niên. Các bậc cha mẹ đã không chuẩn bị cho mình trưởng thành! Hơn nữa, họ không cho cô ấy học hành đàng hoàng.

Tuy nhiên, cần phải nhận thức rằng, không giống như Ili Ilicha, nhận Katerina trong một môi trường thuận lợi hơn Kabanov gia đình, nó sẽ có khả năng xảy ra, như một con người. Ostrovsky này cung cấp một cơ sở cho ...

những hình ảnh tích cực của nhân vật chính là những gì

toàn vẹn này nghệ thuật, một hình ảnh tích cực - kể câu chuyện về Catherine Pisarev. "The Storm" với việc đọc của mình dẫn người đọc nhận ra rằng nhân vật chính thực sự có một đặc tính chịu trách nhiệm về cảm xúc bên trong của cá tính sáng tạo. tiềm năng vốn có của mình một thái độ tích cực với thực tế. Cô trực giác cảm thấy sự cần thiết của một xã hội lớn của Nga - sự tự do của con người. Cô có một năng lượng tiềm ẩn (mà cô cảm thấy, nhưng không học cách kiểm soát nó). Vì vậy, tôi đã khóc từ Katya: "Tại sao mọi người - không phải chim?". Tác giả không vô tình hình thành một sự so sánh như vậy, bởi vì các nữ anh hùng tiềm thức muốn tự do, tương tự như một trong đó cảm thấy con chim đang bay. Cuộc đấu tranh tự do mà nó thiếu sức mạnh tinh thần ...

phần kết luận

Để những gì kết luận tóm tắt bài viết của mình Pisarev "Động lực của bộ phim Nga"? "The Storm" không miêu tả "anh hùng của thời gian", không phải "tia sáng". Hình ảnh này là yếu hơn nhiều, nhưng không phải là nghệ thuật (ở đây chỉ là okay), nhưng trong sự trưởng thành linh hồn. Nó có thể không phải là "thời gian anh hùng", "phá vỡ", như một cá tính. Sau khi tất cả, những người được gọi là "tia sáng", càng sớm càng tốt để giết hơn để phá vỡ. Và Katerina - yếu ...

Có cả các nhà phê bình và sự chỉ đạo chung của suy nghĩ: một bài viết về "cơn bão" Pisarev, như bài viết Dobrolyubova bình đẳng đối xử với tên của vở kịch. Này - không chỉ là hiện tượng khí quyển, sợ hãi đến chết Catherine. Thay vào đó, nó là về xung đột xã hội rời xã hội bát nhã, mâu thuẫn với nhu cầu phát triển.

Ostrovsky - một loại bản cáo trạng. Cả những lời chỉ trích cho thấy, tiếp theo là Aleksandrom Nikolaevichem, người - không có quyền, họ không được tự do, họ đang có trong chủ đề thực tế để "Kabaniha" và "hoang dã". Tại sao Dobrolyubov và Pisarev của "Storm" viết một cách khác nhau.

Lý do cho điều này chắc chắn là chiều sâu của tác phẩm, trong đó có nhiều hơn một nghĩa "đáy". Nó có và tâm lý học, và xã hội. Mỗi nhà phê bình văn học trong thấu hiểu những ưu tiên khác nhau thiết lập riêng của họ. Và cả một và khác được thực hiện với tài năng, và văn học Nga chỉ được hưởng lợi từ điều này. Vì vậy, nó là ngớ ngẩn tự hỏi: "Pisarev của vở kịch" sấm sét "đã viết chính xác hoặc Dob?". Chắc chắn, bạn nên đọc cả bài viết ...