Nhận xét của cuốn sách "Trái tim của một con chó" M. A. Bulgakova

"Trái tim của một con chó" là độc giả quan tâm và mãnh liệt tranh luận từ các nhà phê bình. Trong câu chuyện, như trong khác tác phẩm của Bulgakov, nhà phê bình văn học đang cố gắng tìm nghĩa được mã hóa. đánh giá độc giả của cuốn sách "Trái tim của một con chó" nói chung là nhiệt tình. Giống như nó, ngay cả những người không hiểu nội dung sâu sắc của nó. Điều gì thu hút độc giả hiện đại những câu chuyện của một chuyển đổi kỳ diệu?

câu chuyện

Ý kiến về cuốn sách "Trái tim của một con chó" như một thú vị tác phẩm khoa học viễn tưởng được phát triển, như một quy luật, đại diện của thế hệ trẻ. văn xuôi Bulgakov của có một tính năng hiếm: nó là thú vị ngay cả với những người không tìm cách nắm bắt ý nghĩa triết học của nó. Nếu chúng ta bỏ qua một bên những biểu tượng của hình ảnh, một sự châm biếm về tệ nạn của xã hội và kỹ thuật nghệ thuật khác, sẽ chỉ có một câu chuyện hấp dẫn. Nhưng điều này là rất nhiều để khơi dậy sự quan tâm ngay cả trong số những độc giả trẻ. Nhưng thường xuyên hơn một bài đánh giá của cuốn sách "Trái tim của một con chó" ca ngợi Bulgakov, bởi vì câu chuyện có một hệ thống độc đáo của hình ảnh và châm biếm tác giả độc đáo của.

Biến Hình và bóng

Khi đánh giá, câu chuyện thành công có tranh ảo tưởng do sự hiện diện của các nhân vật đáng nhớ tươi sáng. Giáo sư Preobrazhenskii - hiện thân của văn hóa và giáo dục cao. Tuy nhiên, lý thuyết của ông về con người là động lực duy nhất có khả năng thay đổi xã hội là không đứng vững. Cuộc cách mạng tạo ra một loại mới của người là không thể tạo ra. Và điều này người đàn ông những ý tưởng nhân bản của ít quan tâm.

Balls không thể hiểu và nghe Biến Hình. Nói dối Polygraphovich - chung trong những năm sau cách mạng, các loại cá tính. Ông Lackey hôm qua rằng với sự ra đời của chính phủ mới ngẩng đầu lên lên trong đôi mắt của mình, và ghét những người mà ngưỡng mộ ngày hôm qua. Đa ký Polygraphovich như mất vị trí kín đáo, nhưng thuận tiện nhất cho thời điểm thích hợp để tấn công trở lại. "Bi" không biết làm thế nào để chống lại một cách cởi mở. Sợ hãi và hèn hạ - tính năng chính của bản chất của họ.

Shvonder

Nhân vật này là một vô sản tiêu biểu. Tác giả không đưa ra một mô tả chi tiết của Shvonder. Được biết, người anh hùng được đốt với lòng căm thù đối với kẻ thù giai cấp chiếm một vị trí mơ hồ của Chủ tịch Ủy ban House, đặt Sharikov chống lại Giáo sư Preobrazhensky.

Theo triết lý Shvonder, điều quan trọng nhất trên thế giới là một tài liệu. Nếu không có nó, một người không có quyền tồn tại. Bất cứ lúc nào Shvonder chứng minh hùng biện. Nhưng lời nói của mình - đó là không có gì giống như sự nói dài giòng. Và nếu các hành động của Chủ tịch Ủy ban Hạ viện và hướng dẫn bởi lợi ích của giai cấp vô sản, nó chỉ là để có được một chỗ đứng trong đời này. Nếu bóng - bản sắc của người nô lệ, các Shvonder - một trong những tổ chức tội phạm, được biết đến trong lịch sử của thuật ngữ "cách mạng".

nhân vật khác

Phần tường thuật là trên danh nghĩa của Tiến sĩ Bormentalja. Một trợ lý giáo sư trong câu chuyện có một vị trí quan sát. Ông không đưa ra ý kiến về các hoạt động sắp tới, chỉ trích và không tán thành ý tưởng của Philipp.

Một người kể chuyện trong tác phẩm của Bulgakov - Các bóng. Lý luận con chó đi lạc chứa sức mạnh phi thường của quan sát. tuyên bố của ông là phân loại và rõ ràng. Không giống như Bormentalja, quả bóng có phán quyết rõ ràng về những gì đang xảy ra.

Chó phát hiện một đơn giản, trí tuệ không biến chứng. Trong chương đầu tiên, ông mô tả rõ Biến Hình, lưu ý rằng nó không phải là "tay sai", và thậm chí không phải là một đồng chí, một "quý ông" true. Đáng chú ý là trước khi bóng tìm thấy các hình dạng con người, ông không thích vô sản. Sau khi chuyển đổi đang tìm cách tham gia hàng ngũ của họ. Rõ ràng, tác giả của những câu chuyện gợi ý rằng một cái gì đó con chó có thể là một người đàn ông khôn ngoan ...

Vi phạm các quy luật tự nhiên

Biến tổ chức thành công kinh nghiệm. Để cấy ghép một con chó yên của con người, ông đã chứng kiến sự biến thái đáng chú ý là đã nhiễm thậm chí tưởng tượng hoài nghi của mình. Nhận xét của cuốn sách "Trái tim của một con chó" vì quá vui mừng rằng có, có lẽ, trong các tài liệu của ví dụ khác nơi để thuyết phục sẽ cho thấy những tác động tiêu cực của các thí nghiệm khoa học. Bên cạnh đó, kết quả của các hoạt động của Biến Hình lẽ có ý nghĩa triết học. Không ngạc nhiên là anh hùng của câu chuyện trong việc hoàn thành toàn bộ lịch sử nói với trợ lý của ông về sự vô nghĩa của sự kiện. Tại sao biến con chó của bạn thành một người đàn ông? Sau khi tất cả, nó có thể có bất kỳ người phụ nữ.

ý nghĩa triết học

Một người không thể được sửa chữa. Klim Chugunkin không bao giờ trở thành người thông minh và nhạy cảm. Nuôi dưỡng, giáo dục và kinh nghiệm sống là một phần của những gì được gọi là nhân vật. Những suy nghĩ đến đầu của người đọc. phản hồi tích cực về cuốn sách "Trái tim của một con chó" khiến các fan của văn xuôi triết học. Tale Bulgakov có thể là do các tài liệu, đó là khêu gợi. Công việc này không liên quan đến dễ đọc.

lời châm biếm

Trong trung tâm - Moscow xã hội của tuổi đôi mươi. Nhân tệ nạn Bulgakov trong các tác phẩm khác của ông miêu tả trong một ánh sáng trào phúng. Nhưng phê bình này của xã hội hiện diện trong tất cả mọi thứ: trong hành vi truyện tranh Shvonder, trong câu nói khôn ngoan của Biến Hình, trong lập luận ngớ ngẩn Sharikova.

Đáng ngạc nhiên, độc giả của thế kỷ XXI nhìn thấy trong cuốn sách, được tạo ra trong những năm sau cuộc cách mạng, những gương mặt quen thuộc. Shvonder tối đã, đang và sẽ có. Tale Bulgakov không mất sự nổi tiếng của nó. rave đánh giá về cuốn sách "Trái tim của một con chó" thường chứa những nhận xét rằng xã hội trong vòng chín mươi năm qua đã không thay đổi nhiều. Và sự thành công của một tác phẩm văn học chủ yếu phụ thuộc vào khoảng cách giữa những vấn đề độc giả bình thường.

những thay đổi mang tính cách mạng

Khủng bố không thể đạt được gì cả. Vì vậy, nói Filipp Filippovich. Người anh hùng của cuốn tiểu thuyết Mihaila Bulgakova là không sẵn sàng để đưa lên với tuyên bố "ai là không có gì sẽ trở thành tất cả mọi thứ." Trong bữa ăn tối, giáo sư tiến sĩ Bormentalja rằng trật tự có thể được phục hồi chỉ khi tất cả mọi người bị kinh doanh của họ.

Như một kết quả của sự lật đổ của trật tự hiện có sự hỗn loạn trong nước. Đây hầu như không nghi ngờ một người sống sót của "nineties rạng ngời", và xem xét của ông về cuốn sách đọc "Trái tim của một con chó" chắc chắn sẽ là tích cực. Và, như đã nói, Shvonder không bị tuyệt chủng. Hãy để chúng ngay bây giờ ăn mặc không trong một chiếc áo khoác da, nhưng, như trước đây, có giữa chúng ta.

trích dẫn

Một số báo cáo Bulgakov ký tự sản phẩm trở nên nổi tiếng. Giáo sư khuyên không nên đọc báo trước bữa tối. Ông nhấn mạnh rằng khủng bố không thể đạt được bất cứ điều gì, không có vấn đề gì màu (trắng, đỏ hoặc nâu). Filipp Filippovich cho định nghĩa apt và dí dỏm của từ "đống đổ nát". Tại miệng Biến Hình của tác giả, nhiều bị đàn áp trên một phần của các quan chức và những người đàn ông của các chữ cái, đặt, rõ ràng, phán xét riêng của họ.

"Sâu" báo cáo đa ký Polygraphovich về đăng ký và các sự kiện khác trong nước, cuộc trò chuyện với các thành viên giáo sư zhiltovarischestva "niêm phong phẳng" tương đối - tất cả điều này đã làm cho một trong những tác phẩm văn học nổi tiếng nhất của cuốn tiểu thuyết "Trái tim của một con chó." Tác giả của một cốt truyện gây tranh cãi tạo nhân vật có những câu nói tháo dỡ cho dấu ngoặc kép.

phim ảnh

Một trong những tác giả bí ẩn nhất của thế kỷ XX là Mikhail Bulgakov. "Trái tim của một con chó" - một cuốn sách, quay năm 1988. Đây có lẽ là duy nhất của công việc của mình, trong đó quản lý để tham gia một bộ phim thực sự tốt. Đạo diễn liên tục bắt tay vào bộ phim chuyển thể của "Nghệ nhân và Margarita". Tuy nhiên, một kết quả công việc của họ là người nghèo, hoặc chụp hình cho một số lý do chưa được hoàn thành. phim truyền hình Vladimir Bortko - một trường hợp hiếm hoi khi một phiên bản màn hình không thua kém với bản gốc. Bộ phim, phát hành vào cuối năm tám mươi, nhiều lấy cảm hứng từ việc đọc các cuốn tiểu thuyết Mihaila Bulgakova.

nhà văn thời trang

Trên Liên Xô cũ không có người đã không nghe nói về Bulgakov. Cuốn sách "Trái tim của một con chó" đã được viết bởi tác giả nổi tiếng nhất của những năm chín mươi của thế kỷ trước. Tuy nhiên, hôm nay một người tưởng tượng mình là một người sáng tạo và tinh thần, có một thói quen bất cẩn trích dẫn các tác phẩm của nhà văn này.

Sách Mihaila Bulgakova là một phần không thể thiếu của văn hóa Nga. Vài độc giả hiện đại đã quen thuộc với các tác phẩm của Ivan Bunin hay Leonid Andreyev. Hôm nay của thanh thiếu niên biết nội dung của tiểu thuyết của Dostoevsky chỉ một thời gian ngắn. Nhưng hầu như không có một người không đọc các tác phẩm nổi tiếng nhất của Bulgakov. Sáng tạo của các nhà văn không để lại thờ ơ bất kỳ trường, cũng không phải là đại diện của thế hệ cũ. Và bởi vì "Trái tim của một con chó" là một trong những cuốn sách phổ biến nhất và đọc rộng rãi, được xác nhận bởi nhiều đánh giá.