Nghệ thuật. 393 của Bộ luật Dân sự với bài bình luận

Cho đến nay, bên phải là điều phối viên quan trọng của quan hệ công chúng, không chỉ ở Nga, nhưng khắp nơi trên thế giới. Điều này có nghĩa rằng hầu hết các lĩnh vực của hoạt động con người bị ảnh hưởng bởi thể loại này. Thực tế này là khá tích cực, bởi vì hành động của bên phải không chỉ để phối hợp các mối quan hệ, mà còn để hiện đại hóa chúng.

Vĩ đại tầm quan trọng là chi nhánh dân sự của pháp luật trong vấn đề này. Cô kết nối hầu hết với cuộc sống hàng ngày của dân số nước ta. Một trong những khía cạnh được quy định ngành công nghiệp là mối quan hệ nghĩa vụ. Họ có đặc hiệu riêng của họ, cũng như một số điều khá thú vị.

Một ví dụ là nghệ thuật. 393 của Bộ luật Dân sự, trong đó thiết lập nghĩa vụ của con nợ để bồi thường thiệt hại do mình gây ra. Thoạt nhìn, cấu trúc pháp lý của một tổ chức như vậy là khá đơn giản. Nhưng nó không phải là như vậy. Trong bài viết này, có rất nhiều khía cạnh ẩn mà chúng ta cố gắng tìm hiểu thêm.

khái niệm về nghĩa vụ

Trong nghệ thuật. 393 của Bộ luật Dân sự đề cập đến phần cơ bản của pháp luật dân sự - nghĩa vụ. Như chúng ta hiểu nó, khái niệm này được đặc trưng bởi một mối quan hệ pháp lý, trong đó hai bên có liên quan. loại tính năng được thể hiện trong thực tế là một trong các bên có nghĩa vụ phải thực hiện một loại hành động hoặc để kiềm chế hành động có lợi cho điều ngược lại.

Trong trường hợp này, các hành động có thể mang hình thức của tác phẩm, chuyển nhượng bất động sản, việc cung cấp bất kỳ dịch vụ, và N. Trong trường hợp này vv., Việc thực hiện thực tế của một trong các loại này là bắt buộc, bởi vì một trong các bên có quyền yêu cầu thực hiện một nghĩa vụ.

Đặc điểm của tổn thất

Một loại đáng kể được trình bày trong bài viết. 393 của Bộ luật Dân sự, là thua lỗ. Các chi nhánh khác nhau của khoa học hiện đại, hiện tượng này được đặc trưng theo cách riêng của nó. Đối với pháp luật dân sự, trong bối cảnh của sự mất mát công nghiệp - đây là những thiệt hại thực tế, có giá trị tiền tệ. yếu tố tiêu cực này xảy ra do thực tế pháp lý nhất định - hành vi phạm tội. Định nghĩa về tầm quan trọng cơ bản không chỉ cho sự phát triển thực tiễn của pháp luật dân sự, mà còn là phạm vi quy định của nó trong thực tế.

Các quy định của Bộ luật Dân sự st.393

Thể hiện trong chuẩn mực pháp lý bài viết có một lĩnh vực rộng lớn của ảnh hưởng. Đó là, các quy định của nó áp dụng đối với số lượng các mối quan hệ tương tự giữa bản thân họ. Điều ghi vào chương 25 và bao gồm sáu điểm chính, mỗi trong số đó có giá trị pháp lý của riêng mình.

1. Theo p. 1 muỗng canh. 393 của Bộ luật Dân sự, các con nợ trong trường hợp vỡ nợ nghĩa vụ của mình hoặc thực hiện không đúng cách của nó, để khôi phục lại tất cả các thiệt hại gây ra.
2. Ở bước 2, Nghệ thuật. 393 của Bộ luật Dân sự dẫn chiếu đến việc bồi thường thiệt hại và cơ chế của định nghĩa thực tế của thể loại này.
3. Tại các khoản 3 và 4 cho thấy các quy tắc tính toán thiệt hại và thực tế thực tế, trong đó đưa vào tài khoản trong sự phát triển của họ.
4. Khoản 5 nói về thiệt hại cho sự cần thiết của sự tồn tại của một mức độ cao của sự chắc chắn trong khung cảnh của họ.
5. Trong đoạn 6 khẳng định rằng các chủ nợ có quyền yêu cầu chấm dứt việc thực hiện bất kỳ hành động, trong trường hợp các con nợ không buộc họ phải tập thể dục. Bên cạnh đó, các chủ nợ có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại gây ra cho anh ta bằng những con nợ.

Do đó, chúng tôi đã kiểm tra các quy định chủ yếu của điều của Bộ luật Dân sự. Để hiểu đầy đủ hơn các viện bồi thường các tính năng, nó là cần thiết để phân tích nghệ thuật. 393 của Bộ luật Dân sự với chú.

Làm rõ định tại khoản 1

Vào lúc bắt đầu của các quy định pháp lý của nghệ thuật. 393 chỉ ra sự hiện diện của nhu cầu của con nợ để bù đắp cho thiệt hại không thực hiện nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, cho biết xây dựng quy phạm pháp luật có thể được áp dụng chỉ dưới khía cạnh nhất định, cụ thể là:

• Thứ nhất, gây thiệt hại nên chỉ xảy ra trong khuôn khổ nghĩa vụ hiện có giữa các bên cụ thể;
• thứ hai, giữa những hành động của con nợ và nó là hiện tượng tiêu cực phải tồn tại một trái phiếu;
• Thứ ba, nó là cần thiết rằng hành xử của con nợ là trái pháp luật.

Chỉ khi đã trình bày những khoảnh khắc bạn có thể áp dụng nghĩa vụ thiết kế con nợ để bồi thường thiệt hại. Cần lưu ý rằng trong sự vắng mặt của các mối quan hệ pháp lý giữa các bên, sẽ được áp dụng trách nhiệm ngoài hợp đồng theo quy định tại Chương 59 của Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga.

Đặc điểm của đoạn 2

Để hiểu được các tính năng của những thiệt hại, các quy định cần thiết để phân tích nghệ thuật. 393 của Bộ luật Dân sự với chú giải, và đặc biệt hơn, khoản 2 quy tắc này. Trong phần này của bài báo khẳng định rằng việc xác định tất cả các tác động tiêu cực cần được tiến hành theo quy định của Bộ luật Dân sự.

Cần lưu ý rằng nguyên tắc bồi thường được đưa ra trong Điều 15 của Bộ luật. Các quy định của quy tắc này đóng chặt độc quyền của một người để yêu cầu bồi thường đối với bất kỳ bất kỳ hành vi hoặc giá trị mặc định của thiệt hại. Bài viết này cũng mô tả các loại cung cấp.

Liên hệ với đoạn 3

Các quy định quy định tại chuẩn mực bài viết duy trì quy tắc nhất định để tính số tiền bồi thường. Theo p. 3 muỗng canh. 393, tòa án có thể xem xét giá đó là vào ngày ra quyết định về vụ án. Nhưng trong trường hợp này để nói về mục được trình bày dispositive trong tự nhiên. Sau khi tất cả, các lĩnh vực kinh tế, nhà nước luôn được đặc trưng bởi tính năng động cao của sự thay đổi. Do đó các nhà lập pháp giả định một khả năng, nhưng không phải là nghĩa vụ của tòa án để tính toán thiệt hại dựa trên giá hiện tại của hàng hóa và dịch vụ.

Yếu tố này làm cho nó có thể đáp ứng một cách chính xác nhất tất cả các yêu cầu hiện tại của chủ nợ trong trường hợp có những thay đổi trong điều kiện kinh tế của nhà nước. Tuy nhiên, như đã chỉ ra, xem xét giá là hoàn toàn không đáng kể và chỉ có thể được sử dụng bởi lệnh của tòa án.

Các tính năng n. 4 của st.393 Bộ luật Dân sự

Các quy định của quy tắc ảnh hưởng đến các cơ quan pháp lý khác nhau của pháp luật dân sự. Ví dụ, các quy tắc để xác định và chiếm hại về lợi nhuận đề ra trong quy định của nghệ thuật. 393 của Bộ luật Dân sự. Theo para. 4, ước tính của loại thiệt hại xảy ra do các phân tích sơ bộ của tất cả các biện pháp mà người cho vay đã thực hiện để tạo ra một kết quả tích cực. Nói cách khác, nó sẽ đưa vào tài khoản số tiền đầu tư nhân lực và nguồn lực để đảm bảo cam kết. Đó là, kích thước của những lợi ích mà bị mất, nên tỷ lệ với chi phí mà người cho vay có thể phải chịu trong trường hợp việc thực hiện bình thường của các nghĩa vụ theo quy định của các bên.

Đối với thực thi pháp luật được trình bày bởi các cơ chế tính toán vai trò quan trọng nhất hiện nay. bạn có thể tìm thấy các tổ chức bồi thường như tổn thất các khoản lợi nhuận không phải là quốc gia duy nhất, mà còn luật pháp quốc tế hiện nay.

Liên hệ với đoạn 5

Phần cuối cùng của bài viết 393 là tương đối mới để Bộ luật Dân sự, khi họ là vào năm 2015. giới thiệu của họ là do sự cần thiết phải làm rõ một số khía cạnh của công trình dân dụng và quá trình giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực bồi thường thiệt hại.

Như vậy, theo nghệ thuật. 393 của Bộ luật Dân sự (Chương 25), cụ thể là khoản 5 của điều khoản này, số tiền phải bồi thường ngay lập tức các yếu tố tiêu cực phải được cài đặt tối đa chính xác. Nói cách khác, người cho vay không nên đòi hỏi quá nhiều từ một con nợ cẩu thả. Nếu bạn đặt số lượng mất mát không thể đáng tin cậy, khía cạnh này không cho phép tòa án từ chối đáp ứng yêu cầu tất cả các chủ nợ.

Ở mức tương tự Set cách thoát khỏi tình trạng này. Trong trường hợp này, tòa án phải đánh giá số lượng thiệt hại trên cơ sở trong các trường hợp tồn tại của vụ án. Nó phải đưa vào tài khoản các nguyên tắc tương xứng về trách nhiệm và công bằng. Các hành động khác của tòa án sẽ là bất hợp pháp trong tự nhiên. Họ có thể dễ dàng thử thách và hủy phù hợp với pháp luật. Điều quan trọng là phải hiểu các khía cạnh của không chính đáng của quyết định này.

Đặc biệt là đoạn 6

Kể từ h. 1 muỗng canh. 393 của Bộ luật Dân sự và kết thúc với đoạn 5, quá trình này được coi là thiệt hại gây ra bởi những hành động trái pháp luật của con nợ hoạt động. Một thiết kế hoàn toàn khác nhau được quy định tại khoản 6 Điều. 363 của Bộ luật Dân sự.

Bồi thường thiệt hại trong trường hợp này xảy ra trên cơ sở các biện pháp hoạt tính tương tự đã được thực hiện bất chấp sự cam kết của các thiếu sót của họ. Trong trường hợp này, các chủ nợ trong một tình huống như vậy có thể yêu cầu thi hành một chấm dứt hoàn toàn hoạt động của một nhân vật đặc biệt. Khía cạnh này rất mở rộng việc áp dụng các quy tắc và khả năng ứng dụng của nó trong quá trình phối hợp các mối quan hệ.

phần kết luận

Vì vậy, bài báo nghiên cứu các quy định của nghệ thuật. 393 của Bộ luật Dân sự (thiệt hại) với ý kiến. Điều đáng chú ý là tổ chức tồn tại trong tỷ lệ nộp là vô cùng quan trọng cho công tác quy phạm pháp luật có tính chất thực tế. Vì vậy, phát triển lý thuyết của nó là cần thiết cho việc thực hiện các việc hiện đại hóa máy móc thiết bị cũng như pháp luật chuyên ngành, trong đó quy định về tổ chức bồi thường thiệt hại.