Nghệ thuật. 159 Phần 4 :. gian lận. bộ luật hình sự

bất kỳ thay đổi thường xuyên diễn ra tại Bộ luật hình sự của Nga. Này là cần thiết để cung cấp một hoàn thiện hơn, xem xét toàn diện các trường hợp phù hợp với các nguyên tắc của nhà nước pháp quyền, bình đẳng và nhân loại.

Năm 2012, những thay đổi đã ảnh hưởng đến rất nhiều các quy định, trong bài viết đặc biệt 159. Trước đó quy định này cung cấp sự trừng phạt đối với gian lận dưới mọi hình thức. tội phạm này khái quát các chủng loại trường hợp liên quan đến gian lận và vi phạm lòng tin.

Gian lận, không phân biệt hình thức, phương tiện riêng của mình bởi người phạm tội cố gắng để thiết lập quan hệ hữu nghị của niềm tin với các nạn nhân, cho dù một cá nhân hay tổ chức. Ngoài ra, người phạm tội không chỉ giao tiếp với các nạn nhân, làm cho hành động cố ý cho phép chúng ta hiểu được các nạn nhân, người phạm tội chỉ có phẩm chất tích cực, mặc dù nó không tương ứng với thực tế.

Theo kết quả của kế hoạch đã nghĩ ra một cách cẩn thận đối với người phạm tội, do thực tế rằng nạn nhân tin tưởng anh ấy, có thể nhận ra ý định phạm tội của mình.

Trước khi tiến hành sửa đổi đã có Điều 159, trong đó kết hợp tất cả các loại, không phân biệt về cơ sở vật chất của tội ác, chẳng hạn như:

- cá nhân;

- tổ chức các đường dây tín dụng;

- cơ quan chính phủ chi trả quyền lợi và cung cấp các ưu đãi và những người khác.

Gian lận sau hai cơ sở vật chất là cung cấp thông tin sai lệch hoặc giấy tờ giả mạo để lấy tiền mặt.

sửa đổi

Trong tháng mười một năm 2012, Điều 159 đã thay đổi đáng kể. Sửa chữa và bổ sung liên quan đến thực tế là không thể được quy cho một chủng loại trường hợp liên quan đến cá nhân và tội phạm liên quan đến các tổ chức, cũng như trong lĩnh vực công nghệ cao.

Đối với bài viết này để thêm một điều khoản 159,1-159,6. Bây giờ, mỗi đối tượng được gán cho một bài báo, và hành vi phạm tội đối với các đối tượng có chế tài cụ thể.

Những thay đổi ảnh hưởng đến định nghĩa về kích thước lớn và rất lớn của gian lận (trừ Điều 159). Nếu trước đó là về tổng của 250.000 rúp. và 1 triệu rúp. tương ứng, nhưng bây giờ họ là 1 và 6 triệu rúp.

Những con số này được thuận lợi xảy ra ở mức độ khác nhau, ngược lại, ví dụ, từ một tội phạm như gian lận đặc biệt có ý nghĩa (v. 159 h. 4), cá nhân hoàn hảo thường.

Bên cạnh đó, việc bắt đầu các thủ tục tố tụng theo Điều 159-159,6 chỉ có thể nếu có một tuyên bố cá nhân của nạn nhân. cơ quan thực thi pháp luật không có quyền sở hữu, theo lý do riêng của họ, để có được vụ án hình sự về gian lận. Điều này là do thực tế là rất thường xuyên bịa đặt trường hợp trong lĩnh vực kinh doanh. Những người khởi xướng có thể phục vụ đối thủ cạnh tranh, hoặc đã làm cảnh sát đã có một số điểm cá nhân với các doanh nhân. Ngay cả khi thực tế gian lận, đó là trộm cắp bằng cách lừa dối động sản hoặc bất di bất dịch, đó là, đối với tuyên bố phải áp dụng biện pháp.

Gian lận trong kinh doanh

Thời gian khó khăn nhất đối với chứng cứ và xác định - một hành vi phạm tội theo Điều 159,4, tức là hoạt động phi pháp trong lĩnh vực kinh doanh ... Giữa các pháp nhân hoặc chủ doanh nghiệp cá nhân có thể trải nghiệm một mối quan hệ nhất định, trong đó chủ yếu liên quan đến lĩnh vực tài chính và các giao dịch. Ví dụ, một tổ chức đã trả tiền cho một chuyến hàng. thụ hưởng khoản tiền cố tình không đưa các sản phẩm và không có ý định làm như vậy.

Trong trường hợp nghi phạm rượu chứng minh, tòa án có thể áp dụng phạt tiền lên đến một triệu rưỡi rúp, lao động cưỡng bức hoặc phạt tù cho đến năm năm, với giới hạn của nó (hoặc không có) đối với cùng kỳ.

Trong năm 2014, có nghĩa là hai năm sau khi sửa đổi chương 21 của Bộ luật hình sự, Tòa án Hiến pháp đã đưa ra một quyết định về việc thay đổi hình thức xử phạt theo Điều 159-159,6 cho việc giải quyết các vấn đề tương xứng.

Áp dụng Luật

Tòa án lưu ý rằng các hình phạt trong lĩnh vực kinh doanh cho phép đủ điều kiện đóng vai trò như một ngôi mộ. Biện pháp trừng phạt đối với loại tội phạm này đã được liệt kê trong bài viết. 159 h. 4, và các nhà lập pháp là không cần thiết để cô lập chúng trong một bài viết riêng về hành vi trộm cắp của các doanh nhân. Bên cạnh đó, sự xuất hiện của bài viết này, bất kỳ sự khác biệt. Đặc biệt, liên quan đến thời điểm này với: nếu một trong các bên là một người tự nhiên, có hoặc không đề cập đến tỷ lệ tội phạm này?

Nguyên bài viết này đã quyết định khởi vụ án hình sự đối với người sử dụng lao mà không đủ căn cứ. Tuy nhiên, quy định này không được áp dụng thường xuyên, tòa án nhiều tội ác đã đủ điều kiện theo nghệ thuật. 159 h. 4 của Bộ luật hình sự, mà đã phạt predumotreny cho những hành động này.

Như một kết quả của sự hiện diện của các bài viết 151-159,6 không phải là đơn giản và phức tạp công việc của hệ thống tư pháp. Ví dụ, theo nghệ thuật. 159,1, có một loại tội phạm như gian lận trong lĩnh vực dịch vụ tài chính. Cho đến nay, khoản vay có thể thu được không chỉ ở các ngân hàng lớn mà còn các tổ chức tài chính vi mô, đó là một hình thức hoạt động kinh doanh. Trong trường hợp đó, nếu hành động đã cam kết trong lĩnh vực tài chính, có một câu hỏi: "Những bài báo do các tội phạm - để 159,1, 159,4 hoặc Phần 4 Điều 159 ..?"

Toà án thực tế cho thấy, trình độ chuyên môn phụ thuộc vào đối tượng và chủ thể của tội phạm.

Nếu chúng ta xem xét bài viết 159,4 như một điều khoản cần thiết cho trách nhiệm hình sự trong kinh doanh, sau đó các nhà lập pháp nên xác định rằng các bên trong trường hợp này chỉ có tư cách pháp nhân, SP hay nhà nước. Đối với tất cả các loại gian lận đã tồn tại Điều 159-159,6.

Bên cạnh đó, chúng ta phải nhớ rằng mỗi tội phạm có thời gian giới hạn, sau đó người đó không chịu trách nhiệm đối với hành cam kết.

Trong nghệ thuật. 159, trong phần đầu tiên, được cung cấp bởi các hành động của lực hấp dẫn nhỏ, bởi vì thực bỏ tù không quá 3 năm. Do đó, thời hiệu trong trường hợp này - 2 năm.

Đối với phần thứ hai của thời hiệu với 6 năm, như đã nêu trong sự sắp xếp của một tội phạm ít nghiêm trọng.

Các bộ phận thứ ba và thứ tư của Điều 159 cung cấp vi phạm nghiêm trọng, thời gian hạn chế, trong đó Điều 15 Bộ luật hình sự đã xác định được 10 năm.

xem xét lại phán quyết

Liên quan đến việc áp dụng Bộ luật hình sự cập nhật, những người trước đó đã nhận được tại h. 4 Art. 159 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga trừng phạt thật hạn đối với hành vi tội phạm trong kinh doanh (có nghĩa là, cho đến Tháng Mười Một 2012), được phát hành theo lệnh ân xá với điều kiện gây ra những thiệt hại đã được bù đắp.

Theo quy định tại Điều 10 của Bộ luật tố tụng hình sự, luật pháp là hồi tố. Nghĩa là, nếu người phạm tội đã chấp hành hình phạt cho bài viết bất kỳ, nhưng sau một thời gian các biện pháp trừng phạt đã được thay đổi để nhẹ nhàng kết án có quyền yêu cầu Tòa án quận để xem xét lại phán quyết.

Có một cách tù nhân bị kết án theo nghệ thuật. 159 h. 4 của Bộ luật hình sự, hình phạt mà là lên đến 10 năm tù giam, cũng có thể đạt được giảm án, nếu hành vi cam kết có tất cả các dấu hiệu của những hành động bất hợp pháp trong niche kinh doanh.

Liên quan đến việc hủy bỏ của bài viết 159,4 tội phạm sẽ hội đủ điều kiện theo quy định chung. Trong trường hợp đó, ngay cả khi thủ phạm chấp hành hình phạt, và theo quy định mới được áp dụng h. 4 muỗng canh. 159 thời hạn quy định trong một kích thước lớn hơn, câu không được sửa đổi, như sự suy giảm về tình hình của người bị kết án không được phép.

Tuy nhiên, nó không quan trọng, con người được giải phóng sau khi phục vụ đầy đủ thời hạn tạm tha hoặc ân xá đã. Nghệ thuật. 159 h. 4 cung cấp kiểm soát hành chính, mà phải được đặt trong bất kỳ cách nào. Miễn hình phạt thực tế liên quan đến bất kỳ hành vi không áp dụng cho công tác giám sát của công dân giải phóng. Các khó hơn các tội phạm, càng có nhiều thời gian này. Đối với gian lận đặc biệt lớn (v. 159 h. 4) giám sát tiếp theo có thể được thiết lập để thời gian tối đa.

dấu hiệu Kvalifitsiruschie

Ngoài những thiếu sót, mà các nhà lập pháp đưa ra, cần lưu ý rằng các hình phạt theo Điều 159,4, nếu vi phạm cam kết trong một quy mô lớn, nó sẽ được nhẹ nhàng hơn nhiều so với hành động tương tự mà đủ điều kiện theo nghệ thuật. 159 h. 4 của Bộ luật Hình sự. Trong trường hợp này, người phạm tội là dễ dàng hơn để chứng minh rằng hành vi phạm tội đã được cam kết trong việc thực hiện các hoạt động kinh doanh, chứ không phải để phục vụ câu nói của mình cho bài viết phổ biến, cung cấp lên đến 10 năm trong một khung cảnh an toàn.

Cho đến nay, việc sử dụng 159 bài viết "chung" hợp lý hơn vì về cơ bản có tội xâm hại đến một kích thước lớn hoặc rất lớn - 250.000 và 1 triệu rúp tương ứng đặc biệt cho tình trạng này.

Bên cạnh đó, nếu chúng ta xem xét đến các nguyên tắc của doanh nghiệp là gần như luôn luôn có thể nói chắc chắn rằng các tội phạm được thực hiện bởi nhóm người có một cấu trúc đặc biệt.

Trong sự sắp xếp của nghệ thuật. 159 h. 4 hình phạt cho một tội phạm cung cấp hai lần nhiều hơn cho một hành vi phạm tội tương tự theo Phần 3 Điều 159,4. Bên cạnh đó, bố trí vô hiệu bài viết Thiết lập chỉ có một số lượng lớn các gian lận, trong khi vị trí của phần cuối cùng bao hàm không chỉ là một số lượng tương đối lớn các hành vi trộm cắp, nhưng cá nhân cũng tước quyền sở hữu của mình để nhà ở.

Cách tiếp cận này xuất phát từ thực tế là gian lận diễn ra chủ yếu trong lĩnh vực bất động sản, cũng như chi phí của một căn hộ có thể được trên tổng nhỏ hơn kích thước lớn nhất của hình phạt trong Bộ luật hình sự, các nhà lập pháp đã bao gồm gian lận trong lĩnh vực này trong Điều. 159 h. 4 của Bộ luật Hình sự.

Sử dụng bài

Các tội phạm cam kết với việc sử dụng các quy định liên quan đến nhiệm vụ chính thức, quy định tại khoản 3 Điều 159. Phân bổ các loại của người nắm giữ bất kỳ văn phòng trong việc tổ chức hoặc tổ chức liên quan đến thẩm quyền của những người có trách nhiệm.

Như một quy luật, công dân chiếm vị trí cao, có ảnh hưởng quyết định của mình đối với cuộc sống của người dân. Đó là lý do tại sao, trong mối liên hệ với một mối nguy hiểm công cộng, gian lận trong trường hợp này, là một tội ác nghiêm trọng với sự trừng phạt thích hợp.

Sự lừa dối và vi phạm lòng tin là, như một quy luật, rằng một người cố tình có thể che giấu một thực tế của sự thiếu thẩm quyền đối với các khoản hoa hồng bất kỳ hành động bằng cách lừa nạn nhân vào quy mô lớn hoặc đặc biệt lớn. Trong trường hợp này, đối với đào tạo trong nghệ thuật. 159 giờ. 3, 4 của Bộ luật hình sự đòi hỏi người phạm tội đã không được ban đầu sẽ thực hiện nghĩa vụ.

Nếu trong thực tế các công dân không có quyền đối với bất kỳ hành động, nhưng ông mang đầu chuẩn bị kế hoạch theo một thỏa thuận bằng lời nói, trái với kết quả quyền và lợi ích của công chúng hay nhà nước, áp dụng Điều 201 (lạm dụng quyền) hoặc Điều 288 (biển thủ thẩm quyền chính thức) .

có dấu hiệu gian lận

Mặc dù tính đầy đủ và rõ ràng của sự sắp xếp của nghệ thuật. 159 h. 4, cũng như tất cả các bộ phận khác của nó, là cần thiết để chọn điểm mà phân biệt gian lận từ các hình thức trộm cắp.

Đặc biệt, nếu một tội ác đã cam kết đối với người tàn tật, nó được coi là trộm cắp. Điều này là do thực tế là trình độ chuyên môn theo Điều 159 chỉ có thể xảy ra nếu các nạn nhân biết và hiểu rằng chuyển tài sản hoặc quyền đối với bên thứ ba. Điều này sẽ diễn ra các yếu tố góp phần như sự lừa dối và vi phạm lòng tin.

Trong trường hợp không đủ năng lực của các nạn nhân không thể được gọi trộm rõ ràng, bởi vì người đó không nhận ra, bởi vì tuổi tác hay bệnh của họ, được sản xuất bởi hành động.

tội phạm hoàn thành

Nên hiểu rằng bất kỳ hành vi phạm tội đến trình độ đúng để hoàn thành. hành động chưa hoàn thành giải quyết dưới bài viết khác, bao gồm cả tội phạm đã cố gắng.

liên quan đến gian lận với, nó được coi như hoàn thành vào thời điểm tài sản trên quyền sở hữu đã thuộc sở hữu của người phạm tội, và ông có thể vứt bỏ chúng.

Điều tương tự cũng áp dụng đối với tiền mặt và các mặt hàng khác, và các mặt hàng mà không đăng ký được thực hiện đúng. Trong trường hợp này, càng sớm càng điều đã nằm trong tay của kẻ gian lận, tội được coi là kết thúc. Nó chỉ là quan trọng loại giá cả, mà là một trong những yếu tố quyết định trong tuyên án.

Như vậy, khái niệm cơ bản và các quy định gian lận được đan xen vào nhau chặt chẽ với hoạt động kinh doanh liên tục, cũng như các tính năng hội đủ điều kiện của các hợp chất khác, đặc biệt là các trường hợp dưới Art. 159 h. 4, câu mà thường được áp dụng đối với các chủ doanh nghiệp. Đó là lý do tại sao không có nhu cầu để phân bổ pháp nhân như một phạm trù riêng biệt, vì họ là đối với các hành vi phạm tội không có quyền.

Phía chủ quan

Quan trọng trong việc gian lận vòng loại là mục đích. Nếu chúng ta xem xét các tình huống mà một công dân có một mối quan hệ tin tưởng với người khác, và trong lĩnh vực này là sở hữu của bất kỳ tài sản để thi hành, chuyển giao cho bất cứ ai, hoặc cho các mục đích khác, nó không được coi là một tội phạm.

Trong trường hợp đó, nếu người đó sẽ không thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ có liên quan đến các điều kiện sản xuất của tài sản, và mục đích đến một hành động đó phát sinh từ con người đến việc chuyển nhượng các điều hay của bất kỳ quyền, một đề tài tội phạm đến trình độ chuyên môn theo Điều 159.

tập luyện

Các luật học về vấn đề ứng dụng của Bộ luật đối với hành vi gian lận là vụ án hình sự về gian lận, mà theo Điều 159 được phân loại lại vào các vị trí khác do thiếu chứng cứ. Trong trường hợp này, tội phạm có thể được cung cấp như các Điều 159,1-159,6, cũng như các quy định khác của Bộ luật Hình sự.

liên quan đến gian lận với, cũng có quy tắc nhất định về thẩm quyền. Nếu phần đầu của bài viết 159 được coi là một hành động có thể được xem xét trong Toà án nhân Thẩm phán, cơ quan huyện Tư pháp thực hiện việc sản xuất của nghệ thuật. 159 h. 4, 3 và 2.

Điều này là do thực tế là phần đầu tiên cung cấp để truy tố cá nhân hơn, trong khi ở những người khác nói đến những vấn đề có tính chất riêng công lập.

Bình luận về bài viết

Có một khả năng miễn hình phạt và hậu quả của nó, nếu đã có hành vi phạm tội quy định tại các khoản 1 và 2 Điều 159. Nếu thủ phạm thực hiện hành lần đầu tiên và do đó bồi thường và hòa giải với nạn nhân, các vụ án hình sự được chấm dứt theo Điều 25 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không thể để giải phóng một người từ trách nhiệm nếu vi phạm cam kết dưới Art. .. 159 Phần 4 giờ hoặc 3. Trong trường hợp một công dân - trong một người duy nhất - lừa dối bất cứ ai và đã làm nó lần đầu tiên, nhưng nó có thể giả định rằng ý định phát sinh một cách tự nhiên. Liên quan đến các quan chức hoặc các nhóm tổ chức khái niệm về tính ngẫu nhiên không được sử dụng, vì vậy các loại dữ liệu của tội phạm là hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật.

hành vi lặp đi lặp lại liên quan đến việc lừa dối cố ý của nạn nhân, đòi hỏi một sự trừng phạt thực tế, ngay cả khi những thiệt hại đã được đền bù. Ở đây chúng ta có thể nói về sự tái phát của hành vi tội phạm. Khi đưa ra thuật ngữ thực tế này sẽ được đưa vào tài khoản ở nơi đầu tiên.

Như vậy, theo bài báo. 159 h. Ý kiến lập pháp 4 tiết lộ hành vi phạm tội đặc biệt để chiếm đoạt tài sản gian lận.