Một tác phẩm văn xuôi là gì? câu khác biệt từ tác phẩm văn xuôi

Thực tế là một ví dụ tác phẩm văn xuôi, quyết định nói chỉ trên nền tảng của sự khác biệt của nó từ nội dung của câu, nhưng, kỳ quặc đủ, mặc dù hiển nhiên dường như trong những khác biệt của văn bản thơ từ nội dung của văn xuôi để trình bày rõ những gì chính xác là sự khác biệt này, bản chất của các đặc trưng của thơ ca và văn xuôi, lý do tại sao có hai loại ngôn luận, là khá khó khăn.

Vấn đề về sự khác biệt giữa văn xuôi và thơ

văn học hiện đại, nghiên cứu sự khác biệt giữa một bài thơ từ tác phẩm văn xuôi đặt ra những câu hỏi thú vị sau đây:

1. Những gì nó là tự nhiên hơn cho văn hóa: trong câu hay văn xuôi?
2. một tác phẩm văn xuôi trên nền của câu là gì?
3. các tiêu chuẩn chính xác cho phân định câu và văn xuôi văn bản là gì?
4. Những nguồn lực văn bản ngôn ngữ văn xuôi biến thành thơ?
5. Làm thế nào sâu là sự khác biệt giữa lời nói và thơ mộng tầm thường? cho dù nó được giới hạn trong việc tổ chức các bài phát biểu hay lo ngại hệ thống tư tưởng?

Có gì xảy ra trước: thơ hay văn xuôi?

Writer và phê bình văn học Yang Parandowski, phản ánh trên thực tế rằng đó là một tác phẩm văn xuôi, đã từng nói rằng không có bằng chứng khoa học mà loài người đầu tiên nói chuyện thơ, chứ không phải văn xuôi, nhưng nguồn gốc của văn học của các nước khác nhau có giá trị nó trong câu chứ không phải là lời nói văn xuôi . Điều này xảy ra do thực tế rằng câu này là người đầu tiên vượt qua bài phát biểu hàng ngày và bài phát biểu của thơ đạt sự hoàn hảo của nó rất lâu trước khi có những nỗ lực đầu tiên tại học viễn tưởng.

Jan Parandowski một chút không trung thực, bởi vì trong thực tế có một số lượng đáng kể các giả thuyết khoa học, mà là dựa trên giả định rằng bài phát biểu nhân ban đầu là thơ mộng. Tôi đã nói chuyện về vấn đề này và John. Vico, và G. Gadamer và M. Shapiro. Nhưng Parandowski nhận thấy một cách chính xác một điều: văn học của thế giới thực sự bắt đầu với câu, chứ không phải văn xuôi. Thể loại văn xuôi thể loại phát triển chậm nhất là thơ.

Tại sao đã có bài phát biểu thơ mộng, nó không được biết đến. Có lẽ điều này là do việc thực hiện các ritmizovannosti tổng thể cơ thể con người và thế giới xung quanh của con người, có lẽ với nhịp điệu ban đầu của bài phát biểu của học sinh (trong đó, lần lượt, chờ đợi một lời giải thích, quá).

Tiêu chuẩn phân biệt của câu và văn xuôi

Được biết đến stihoved Michael Gasparov thấy không giống như một bài thơ từ tác phẩm văn xuôi mà cảm thấy giống như một văn bản văn bản thơ của tăng tầm quan trọng và được thiết kế cho sự lặp lại và ghi nhớ. văn bản thơ mộng, bên cạnh thực tế là nó được chia thành nhiều phần, và cung cấp các gợi ý và tiếp tục chia thành các phần như vậy mà rất dễ dàng để nắm bắt ý thức.

Quan sát này thực chất là một rất sâu, nhưng nó không phải là instrumentally, như là không có tiêu chí rõ ràng về sự khác biệt liên quan đến thơ và văn xuôi. Sau khi văn xuôi cũng có thể là ngày càng quan trọng và cũng có thể được thiết kế để ghi nhớ.

dấu hiệu chính thức của sự khác biệt tầm thường và các văn bản thơ

dấu hiệu chính thức của sự khác biệt - đoạn ngắn chào hàng - cũng không thể được coi là đủ biện minh. AG Mashevsky lưu ý rằng trên thực tế trong những câu thơ có thể biến thậm chí một bài báo từ một tờ báo, chỉ để chia sẻ ý kiến của mình vào mảnh vỡ có độ dài khác nhau và viết mỗi trong số họ một dòng mới.

Tuy nhiên, nó sẽ là quá đáng chú ý, đó là đề nghị được chia tùy tiện, không có ý nghĩa thêm bộ phận này không được gắn vào văn bản, trừ khi một giai điệu hài hước hay mỉa mai.

Như vậy, sự khác biệt về văn xuôi và thơ không có trong bất kỳ một dấu hiệu, nhưng đề nghị một số khác biệt cơ bản. Để hiểu những gì một tác phẩm văn xuôi, bạn cần phải biết rằng tầm thường và các văn bản thơ này tùy thuộc vào khác nhau pháp luật của tổ chức của văn bản và thứ tự của các yếu tố của nó.

Từ trong câu và văn xuôi

Nó như vậy xảy ra mà theo truyền thống văn xuôi được xác định bởi độ tương phản của nó để câu. Thông thường họ nói không phải là về các tính năng đặc trưng của văn xuôi so với thơ, và ngược lại - sự khác biệt giữa thơ và văn xuôi.

Vì vậy, khoảng từ trong câu học giả Nga Yu. N. Tynyanov nói rằng nó chặt chẽ hơn trong văn xuôi, được kết nối với các từ khác để làm việc chặt chẽ hơn và mối quan hệ của nó với cấu trúc như một toàn thể, ông gọi nó là "luật của sự hiệp nhất và chặt của loạt bài kệ" và khái niệm này là quan trọng đối với phê bình văn học cho đến nay.

Hai xu hướng trong việc giải quyết vấn đề này

khoa học nhiều nỗ lực hiện đại để nói lên tác phẩm văn xuôi là gì, trái ngược với thơ, và trong những nỗ lực là khá rõ ràng có thể phân biệt hai xu hướng. Một số philologists tin rằng các tiêu chí quan trọng nhất - một văn bản âm thanh cụ thể. Cách tiếp cận này có thể được gọi âm. Để phù hợp với truyền thống này, sự hiểu biết văn xuôi và thơ nói chưa VM Zhirmunsky, ai tin rằng không giống như lời nói thơ là "trật tự hợp pháp của mẫu âm thanh." Tuy nhiên, không may hay may mắn thay, không phải tất cả các tác phẩm tầm thường và thơ mộng được phân biệt rõ ràng với nhau ngữ âm.

Ngược lại với lý thuyết đồ họa truyền thống này khẳng định về tính ưu việt của bản chất của việc ghi chép của tác phẩm. Nếu các bản ghi được sắp xếp như một thơ (bằng văn bản "trong một cột" nó có nghĩa là làm việc là thơ mộng, nếu văn bản được viết bằng "phù hợp", sau đó ông là một văn xuôi). Phù hợp với giả thuyết này, làm việc hiện đại stihoved Yu. B. Orlitsky. Tuy nhiên, tiêu chí này là không đủ. Như đã đề cập ở trên, một văn bản báo bằng văn bản "trong một cột" không trở thành thơ mộng. tác phẩm văn xuôi của Pushkin, viết như một bài thơ, sẽ không được vào câu này.

Do đó, nó phải được thừa nhận rằng bên ngoài, tiêu chuẩn chính thức khác biệt văn xuôi và văn bản thơ không tồn tại. Những khác biệt trong chiều sâu, và cảm ứng và âm thanh, và ngữ pháp và ngữ điệu, và thể loại bản chất của công việc.