Jean-Baptiste Lamarck: đóng góp vào sinh học. Ưu điểm và nhược điểm của lý thuyết Lamarck của

Lý thuyết toàn diện đầu tiên của quá trình tiến hóa của Jean-Baptiste Lamarck được đề xuất. Đóng góp cho các nhà sinh học dựa trên những ý tưởng và nguyên tắc đã tồn tại trong giới khoa học của thời điểm đó. Điều quan trọng nhất trong số đó là ý tưởng của scala naturae, cũng như ý kiến cho rằng các loài có thể khác nhau trong các môi trường khác nhau.

Scala naturae, «cái xiềng lớn trở thành" trở lại với Aristotle, và có lẽ với giai đoạn trước đó. Nó là một hệ thống thứ bậc phân loại, phía dưới trong đó có động vật nguyên sinh, và đỉnh - khó khăn nhất.

Ý tưởng về việc thay đổi các loài trong những năm đầu thế kỷ 19 là khá phổ biến - họ không trở thành một bước đột phá Lamarck. Ví dụ, Buffon, người thầy của mình, bày tỏ ý kiến riêng của mình về đề tài này, mặc dù tất cả họ đều rất mơ hồ.

Cách để sinh học

Lamarck là một con đường gai góc của khoa học, thời gian dài phục vụ trong quân đội, và trong bốn năm qua, ông đã nghiên cứu y học, anh trai đầu tiên thuyết phục anh ấy. Ông trở thành một sinh viên của một nhà tự nhiên học hàng đầu của Pháp Bernard de Jussieu, tập trung vào thực vật học, và vào năm 1978 đã công bố một bộ sưu tập ba khối lượng của hệ thực vật của Pháp, trong đó đã đủ ấn tượng để thu hút sự chú ý của Buffon, người đã đưa anh dưới cánh của mình và đảm bảo một vị trí trong Viện Hàn lâm Khoa học Pháp và Royal Botanic Gardens . Sau cuộc Cách mạng Pháp năm 1793 các khu vườn được chuyển thành Bảo tàng Quốc gia Lịch sử Tự nhiên, nơi Lamarck được thăng giáo sư vật không xương sống (mặc dù thực tế rằng nó không phải là đặc sản của mình), mà ông giữ cho đến khi ông qua đời.

Các giá trị của thuyết tiến hóa trong sinh học Jean-Baptiste Lamarck của không giới hạn. Nhiều người trong số những thành tựu của ông được coi là đương nhiên - từ "sinh học" là phát minh của mình, cũng như hệ thống thể loại "vật có xương sống", "xương sống", "côn trùng", "bọc thép", "con nhện", "động vật da gai", "annelids".

Giáo huấn của Jean-Baptiste Lamarck được mô tả trong ba ấn phẩm. Ông trở thành quan tâm đến sự tiến hóa phân loại tại Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên bộ sưu tập hóa thạch và động vật thân mềm hiện đại Bruguière, thủ môn trước của bộ phận của vật không xương sống. Lamarck quan sát thấy rằng họ là tương tự, và bằng cách trì hoãn phân phối của họ trong thời gian, có thể theo dõi một đường dây trực tiếp từ cổ xưa nhất với các mô hình mới nhất. Điều này gây ra những suy nghĩ khác mà ông đã trình bày cuốn sách vào năm 1801, "tổ chức nghiên cứu của các cơ quan sống."

Jean-Baptiste Lamarck: đóng góp vào sinh học

Tuy nhiên, lời giải thích thực sự của các chi tiết của quá trình tiến hóa xuất hiện trong tác phẩm lớn của ông vào năm 1809, "Triết lý của động vật học". Năm 1815 tập đầu tiên của sách giáo khoa "Lịch sử tự nhiên của xương sống", mà còn vạch ra những ý tưởng của Lamarck.

Khái niệm về "cái xiềng lớn" đã trở thành nền tảng của Lamarckian. Tuy nhiên, ông đã đi xa hơn cùng thời với ông, cố gắng biện minh cho cơ chế của nó, và không đưa cho bản thân đương nhiên. Ông đề nghị rằng đời sống động vật bao gồm một built-in khả năng, một chất bẩm sinh đang trở thành phức tạp hơn, trong đó sẽ giải thích sự hiện diện của phân loại theo cấp bậc tự nhiên. Điều này không thể được minh họa như leo cầu thang, và như sự di chuyển của cầu thang cuốn.

Nhưng sau đó là lập luận thuyết sáng tạo cổ điển: nếu chúng ta tiến hóa từ loài vượn, tại sao con khỉ vẫn còn tồn tại? Các giải pháp nằm trong thực tế rằng biogenesis - sự hình thành của một cuộc sống mới - sẽ xảy ra tất cả các thời gian. Nói cách khác, có rất nhiều thang cuốn (một cho mỗi thể loại of Life), mỗi trong số đó có điểm khởi đầu của nó. Con người là sinh vật lâu đời nhất và sâu - mới nhất.

Nhưng có một vấn đề thứ hai. Việc phân loại theo cấp bậc như "giun, cá, bò sát, chim, động vật có vú, động vật linh trưởng, người đàn ông", ví dụ, con mèo không hoạt động. Ở cấp độ này của hệ thống phân cấp nó trở thành một bài tập vô nghĩa, và ở đây có phần nổi tiếng nhất của Lamarckian: tính kế thừa các đặc điểm mua lại. Khái niệm này rất đơn giản.

Hươu cao cổ sống ở Savannah với cây cao. Đây gây ra một "nhu cầu" trong con hươu cao cổ, và nó thay đổi hành vi của họ để đạt được chi nhánh cao hơn. Theo Lamarck, việc sử dụng bổ sung của cổ sẽ dẫn đến sự tăng trưởng của nó do dòng chảy tăng "chất lỏng quan trọng". Các trạng thái mới của cổ là một đặc trưng mua, và nó có thể được truyền cho con cái, đó là lý do chúng ta đang nói về thừa kế các đặc điểm mua lại.

Các ngược lại cũng đúng: nếu cơ thể không được sử dụng, chất lỏng chảy qua nó là nhỏ hơn và nó sẽ hao mòn. Ví dụ, nó giải thích tại sao các cư dân của các hang động không có mắt.

Thừa kế đặc điểm mua

Một ví dụ khác - kết màng giữa các ngón tay của nhiều loài động vật thủy sinh như ếch, rùa, rái cá và hải ly. Bơi ở động vật có nhu cầu để đẩy nước đi qua màng, kết quả là họ nhận được nhiều hơn "chất lỏng quan trọng", như tôi nghĩ Jean-Baptiste Lamarck.

Đóng góp cho khoa học Sinh vật học bao gồm các khái niệm cơ bản về thừa kế các đặc điểm mua lại. Đây không phải là khám phá của sinh lý ( "chất lỏng quan trọng" chưa bao giờ được tìm thấy). Đó là một cái nhìn hoàn toàn tự nhiên và cơ học, mà vào thời điểm đó hóa ra lại là một nhà cách mạng. Không cần phải cho Thiên Chúa là người đứng đầu của sự tiến hóa. Khái niệm này cũng là mâu thuẫn với ý kiến cho rằng các sinh vật chỉ có thể được thay đổi theo một cách nhất định.

Như vậy, có hai nguyên tắc cơ bản Lamarckian. Đầu tiên là ý tưởng của một, tiến độ tuyến tính tự nhiên trên quy mô khó khăn. Tuy nhiên, con đường dẫn đến sự hoàn hảo là rất quanh co: sinh vật thích nghi với điều kiện địa phương, dẫn đến một loạt các hình dạng ngay cả ở cùng một mức độ phức tạp.

Hiểu biết những gì một Lamarckian giới phê bình có thể đánh giá những ưu và nhược điểm của Jean-Baptiste Lamarck như một nhà nghiên cứu với một điểm hiện đại về quan điểm.

Bất kỳ nhà triết học của khoa học sẽ nói rằng thiết lập các mục tiêu đúng và câu hỏi rõ ràng tạo nên một nửa số nghiên cứu khoa học. Đó là trong lĩnh vực này, và ghi được bởi Jean-Baptiste Lamarck: đóng góp của ông đối với khoa học bao gồm trong thực tế là ông đã hiểu được bốn vấn đề chính của lịch sử tự nhiên vào thời điểm đó:

1. Tại sao hình thức hóa thạch khác còn tồn tại?
2. Tại sao một số sinh vật có nhiều khó khăn hơn những người khác?
3. Tại sao lại có nhiều như vậy?
4. Tại sao sinh vật thích nghi với môi trường của họ?

Nhược điểm Jean-Baptiste Lamarck nằm trong thực tế rằng ông thất bại trong việc cung cấp bất kỳ lời giải thích hợp, mặc dù không phải là lỗi của họ. Bất cứ ai ở vị trí của ông sẽ dừng lại trên một bộ tương tự như các ý tưởng, chứ không phải là chọn lọc tự nhiên hay đột biến.

Jean-Baptiste Lamarck: lý thuyết về các lỗi

Lamarck cho rằng các hình thức hóa thạch khác nhau, bởi vì họ đang có, như leo thang tiến hóa, thay thế bằng phức tạp hơn. Bây giờ chúng ta biết rằng các hình thức hóa thạch thuộc về các phần khác nhau của phát sinh loài, và do đó khác nhau.

Không có những điều như quy mô của sự phức tạp. hình thức phức tạp xảy ra ở một số đơn vị phân loại như là kết quả của tình huống độc đáo của họ. Ví dụ điển hình nhất của sự phức tạp - đa bào - là duy nhất và không phải là kết quả Một xu hướng chung.

Nhiều không nhô ra ngoài biogenesis liên tục. điểm tất cả mọi thứ để nguồn duy nhất của cuộc sống. Sự đa dạng là kết quả của sự biệt hóa.

Không có tài liệu như "chất lỏng quan trọng". Sinh vật thích nghi với môi trường của họ, khi họ đi qua cối xay mủi lòng chọn lọc tự nhiên.

Trong chọn lọc tự nhiên, vì nó được hiểu ngày hôm nay, nó được đưa vào tính toán toàn bộ dân số của hươu cao cổ với kích thước khác nhau cổ. Những người có một cổ còn có thể đạt được các ngành cao cây, và do đó có thể sử dụng nhiều thức ăn hơn. Điều này cho phép họ nhiều quyền lực và lợi thế trong việc sinh sản, mà trong thời gian dài dẫn đến việc sản xuất của một số lượng lớn của con cái. Nếu chúng ta giả định một chiều dài cơ sở cổ di truyền, sau đó, nhiều khả năng, nó sẽ được sinh ra một đứa con dài cổ rằng đối với nhiều thế hệ thay thế korotkosheee.

Trong con hươu cao cổ Lamarckian phải đạt cây cao hơn, và cổ của nó được kéo dài, và nó được truyền đến con cái.

Bây giờ sự sai lầm rõ ràng của lý thuyết thứ hai của hạt nhân, được tạo ra bởi Jean-Baptiste Lamarck.

đột biến hữu ích - các ngoại lệ hơn là quy tắc

Đóng góp của các nhà khoa học - những ý tưởng tiến bộ trên quy mô khó khăn - cũng không khẳng định ngay cả ở cấp độ phân tử. Motu Kimura và Tomoko Ohta, người sáng lập chiếm ưu thế hiện nay và lý thuyết trung lập okoloneytralnoy của sự tiến hóa phân tử đã chỉ ra rằng đột biến trong đại đa số là trung lập - họ không có bất kỳ ảnh hưởng đến khả năng thích ứng của sinh vật. Giả thuyết thứ hai cho rằng nhiều đột biến trung tính sẽ có ảnh hưởng là quá nhỏ để được thực sự đáng chú ý. Phần còn lại của các đột biến có hại, và chỉ một số ít trong số đó là thực sự hữu ích.

Nếu có được mệnh phong trào dòng để hoàn thiện, tất cả đột biến sẽ có lợi, nhưng nó không được hỗ trợ bởi bằng chứng.

Như vậy, không phải khái niệm Lamarck đã không được xác nhận.

Thuốc chữa bách bệnh cho thần học

Ý tưởng của "chất lỏng quan trọng" là không phổ biến, vì vậy quá trình tiến hóa Lamarckian và thách thức đến mức như công việc của Darwin "Nguồn gốc các loài" không chinh phục thế giới. Darwin tiết lộ sự thật về quá trình tiến hóa. Tuy nhiên, ông thất bại trong việc thuyết phục mọi người trong chọn lọc tự nhiên.

Ý tưởng về đặc điểm mua thừa hưởng, mà ông sử dụng ngay cả Darwin, đã trở thành đồng nghĩa với Lamarckism, cũng như một số giả thuyết nảy sinh đối lập với chọn lọc tự nhiên. sau đó Lamarckism như một toàn thể giành được học thuyết của Darwin trong giới khoa học. Thần học, mà ngược lại nửa thế kỷ trước mạnh mẽ Lamarckism, bây giờ là hoàn toàn chấp nhận nó chỉ vì những hành động của "chất lỏng quan trọng" có thể dễ dàng gán cho các vị thần sáng tạo, thiết kế hợp lý để thích ứng với môi trường, nó bật ra được thuận tiện hơn so với "ngẫu nhiên" của chọn lọc tự nhiên.

Trong năm 1900, Lamarckism và selectionism bị nghiền nát bởi sự tái khám phá đột biến gen và sự ra đời của lý thuyết này.

Chiến Lamarckism Lysenko

Ở Nga phát triển một trong những chương đen trong lịch sử sinh học và khoa học nói chung: Lysenko. Trofim Lysenko là một học giả tầm thường với ảnh hưởng chính trị rất lớn, mà ông sử dụng để leo lên đến đỉnh của Liên Xô khoa học sinh học, và bởi những năm 1930 đã trở thành người đứng đầu của Viện Khoa học Nông nghiệp. Tại đây ông độc tài phương pháp để áp đặt ý tưởng riêng của mình tiến hóa - "Michurin phương pháp", một loại Lamarckism, và theo đuổi các nhà di truyền không đồng ý với quan điểm này. Michurinizm trở thành "sinh học mới", trong đó nổi phù hợp với tập thể như để trộn chính trị với giả khoa học. Với Lysenko đã chính thức hoàn thành vào năm 1964.

Biểu sinh - các Lamarckism mới?

Do đó, một lý thuyết, một thay thế cho chọn lọc tự nhiên, vấn đề này đã được đóng. Tuy nhiên, trong năm 2013, Jean-Baptiste Lamarck, có đóng góp vào sinh học - Lamarckism - đã thất bại, có một cơ hội phục hồi chức năng. Sau đó, tác phẩm được công bố, theo đó những con chuột được huấn luyện để sợ mùi acetophenone cho khả năng này được kế thừa. tạp chí Nhà khoa học mới có tên Chứng nhận thừa kế Lamarckian các đặc điểm mua lại. Tuy nhiên, hiệu quả là dựa trên biểu sinh - những thay đổi trong công việc của các gen chứ không phải là gen bản thân, đó là phù hợp với chọn lọc tự nhiên. Như vậy, sự dạy dỗ của sự tiến hóa Jean-Baptiste Lamarck có thể một lần nữa được phục hồi.