Hoạt động ăn năn: phân loại. Bồi thường thiệt hại

Hoạt động ăn năn là hữu ích (về mặt pháp luật) hành vi của đối tượng. Nó không chỉ bao gồm đau khổ đạo đức hơn ông cam kết hành động sai trái. phần bắt buộc ứng xử phục vụ bồi thường thiệt hại cho nạn nhân. Tiếp theo chúng ta xem xét đặc biệt hơn việc sử dụng các tiêu chí này.

Tổng quan

Một lời giải thích rõ ràng về những gì mà ăn năn hoạt động, Bộ luật hình sự does not contain. Tuy nhiên, loại này là dành riêng cho nghệ thuật. 75. Bộ luật tố tụng hình sự nó được nhắc đến trong nghệ thuật. 25. Ví dụ, Bộ luật hình sự quy định về điều kiện được phép phát hành liên quan đến việc ăn năn hoạt động. Đây là nơi cư trú của hoa hồng là chủ đề của hành vi hành vi nhất định. Chúng bao gồm, cụ thể:

1. Hỗ trợ cho các cơ quan thực thi pháp luật trong việc điều tra.
2. đầu hàng tự nguyện.
3. Bồi thường những thiệt hại.

Những điều kiện này, trong thực tế áp dụng đối với những người đã phạm tội của lực hấp dẫn vừa và nhỏ, và chịu trách nhiệm cho lần đầu tiên. Như một kết quả của đối tượng nêu trên về hành vi ứng xử phải ngừng để đại diện cho một mối nguy hiểm cho xã hội. Tuy nhiên, đáng tin cậy nói rằng người thực hiện hành vi bất hợp pháp và không chịu trách nhiệm liên quan đến sự ăn năn hoạt động, trở thành không nguy hiểm cho xã hội, nó là không thể.

yếu tố quan trọng

Trong pháp luật không có đề cập về những động lực đó đẩy chịu sự ăn năn hoạt động. Trong khi đó, nó là khá một điểm quan trọng. Biết động cơ của đối tượng, người ta có thể dự đoán liệu nó sẽ phá vỡ luật pháp trong một thời điểm khác hay không, mà hiện tại là thích hợp hơn: việc chấm dứt của vụ án hình sự hoặc việc sử dụng của một hành động tương ứng của sự trừng phạt. Trên thực tế, gánh nặng trách nhiệm cho một quyết định về việc áp dụng đến bộ mặt của các quy định của nghệ thuật. 75 là về niềm tin riêng của Inquirer, điều tra viên hoặc thẩm phán.

dấu hiệu bắt buộc

Chấm dứt tố tụng hình sự được phép:

1. lực hấp dẫn nhỏ về sự xâm phạm.
2. Công tố viên đầu tiên.
3. Cử tri đi bầu của tội lỗi.
4. Hỗ trợ trong việc điều tra.
5. Bồi thường thiệt hại phát sinh từ hành vi phạm tội.
6. Mất nguy hiểm công cộng.

từ bỏ tự nguyện và sám hối tích cực

Các triệu chứng trên có thể xuất hiện như là tiêu chí mà sự khác biệt giữa hai loại này. Sự khác biệt chính là nghiêng về cường độ của nỗ lực thể chất, nhằm đạt được mục tiêu. Vì vậy, trong trường hợp từ chối tự nguyện của đối tượng đang trong tình trạng thụ động. Trong trường hợp này, ông tự nguyện cam kết một hành vi phạm tội và không được hưởng một cơ hội thực sự vi phạm luật pháp. Hoạt động ăn năn, trái lại - hành vi tích cực. Nó diễn ra sau khi vi phạm các quy định của pháp luật, cũng như các sự kiện xảy ra sau đó (vào đầu cuộc điều tra này, đặc biệt là đầu hàng tự nguyện, hỗ trợ trong việc phát hiện và vv.). Hoạt động này, theo một số chuyên gia, là có thể chấp nhận ở bất kỳ giai đoạn nào của quá trình này. Nhưng việc miễn trách nhiệm pháp lý chỉ có thể trong một khuôn khổ mà bộ nghệ thuật. 75 với sự kết hợp của những tính chất và đặc điểm. Trong trường hợp khác, các hành động tích cực của các thủ phạm có thể đóng vai trò như những trường hợp giảm nhẹ.

loại phân

Như đã nói ở trên, sự từ bỏ tự nguyện - là một hành vi thụ động của đối tượng. Tuy nhiên, trong một số trường hợp nó có thể hoạt động:

1. Khi nó có thể được thể hiện duy nhất về hành động tích cực trên việc loại bỏ các bên thành lập do vi phạm pháp luật.
2. Khi nó được thực hiện ở giai đoạn vụ nổ súng đã hoàn thành.

Điều đáng nói, tuy nhiên, việc cung cấp thứ hai không thể được coi nào đó, như một số tác giả cho rằng ở giai đoạn này chỉ được phép ăn năn hoạt động, nhưng không từ bỏ tự nguyện. Các thể nỗ lực cuối cùng ở giai đoạn cuối cùng chỉ khi đã cam kết giữa hành động và hậu quả từ chúng, có một khoảng cách thời gian hoặc tùy thuộc vào sự phản đối của nó được thể làm gián đoạn sự hình thành và phát triển của một liên hệ nhân quả. Các chuyên gia chỉ ra bằng chứng về các điều kiện xã hội của điều khoản đó. Vị trí này cho rằng trong trường hợp này các hành động của con người trong một nhiệm vụ có trách nhiệm hơn trong việc ngăn chặn sự xuất hiện của những hậu quả nguy hiểm cho xã hội.

Mức độ nghiêm trọng

Nó đứng là một trong những điều kiện để thoát khỏi trách nhiệm. Dưới vi phạm nhỏ nhận ra vi phạm liều lĩnh hay cố ý của pháp luật, mà thủ phạm phải đối mặt lên đến hai năm tù, trung bình - không nhiều hơn năm. Bên cạnh đó, trong luật có một điều khoản liên quan đến các hành động khác. Hoạt động ăn năn có thể hoạt động như một điều kiện để được thoát khỏi trách nhiệm và có ít mức độ vi phạm, nếu đề cập đến nó hiện diện trong bài viết có liên quan của Bộ luật.

Trường hợp xin of Art. 75

Trong danh sách các tội ác mà tội có thể được loại bỏ trách nhiệm bao gồm:

1. Theft. Nếu đối tượng tự nguyện giải phóng nạn nhân, sau đó để nó nó sẽ không áp dụng các hình phạt.

2. Các hành động của những người bán hàng, hoàn hảo cho lần đầu tiên. Nếu thủ phạm tự nguyện cho tự do tổ chức tiệc tùng và sẽ hỗ trợ trong việc tiết lộ các tội phạm (thành lập của các đối tượng khác liên quan đến hành động), ông sẽ không bị truy tố.

3. Hối lộ và hối lộ thương mại. Miễn các tội phạm được cho phép trong sự hiện diện của một hoặc nhiều điều kiện quy định của pháp luật. Trong đó:

• tống tiền tiền tại rất có tội;
• hỗ trợ trong việc điều tra;
• thông báo của các cơ quan thực thi pháp luật của tội ác sắp xảy ra.

4. Chuẩn bị một cuộc tấn công khủng bố hoặc tạo điều kiện cho hoạt động khủng bố. Bắt thoát khỏi trách nhiệm đi kèm với thông báo kịp thời của các cơ quan thực thi pháp luật của các vi phạm sắp xảy ra của pháp luật hoặc ngăn chặn nó hoàn toàn.

5. Hostage chép. Các tội sẽ không chịu trách nhiệm, nếu theo yêu cầu của nhà chức trách hoặc tự nguyện công bố nạn nhân.

6. Việc tham gia vào một tổ chức tội phạm / cộng đồng. Bạn có thể thoát khỏi sự trừng phạt ở lối ra độc lập với các băng nhóm và để hỗ trợ trong việc tiết lộ các hoạt động tố tụng hình sự của nó.

7. tham gia vào các nhóm vũ trang bất hợp pháp. Bắt thoát khỏi trách nhiệm là tùy thuộc vào việc thu hồi tự nguyện của các băng đảng và đầu hàng vũ khí.

8. bất hợp pháp mua, vận chuyển, lưu trữ và hành động bất hợp pháp khác với gây nghiện / chất hướng thần và cánh tay. Để thoát khỏi trách nhiệm nên phải chịu đầu hàng là đối tượng của tội phạm và hỗ trợ trong việc điều tra.

9. Việc tạm giữ quyền lực, gosizmena, hoạt động gián điệp. Đối tượng có thể được miễn hình phạt nếu thông báo kịp thời cơ quan chức năng về những tội ác và ngăn ngừa thiệt hại cho Liên bang Nga.

10. Việc tham gia vào một cực đoan hoặc cộng đồng bị cấm. Để loại bỏ trách nhiệm của đối tượng cần phải tự nguyện rời khỏi một liên minh như vậy.

11. đào ngũ cam kết đầu tiên và gắn liền với hoàn cảnh sống khắc nghiệt hoặc bị bỏ rơi trái phép khác của một đơn vị quân đội.

12. chứng False tại tòa án. Là một điều kiện cho việc miễn trách nhiệm trong trường hợp này là thông điệp của sự thiếu tin cậy của thông tin trước khi đưa ra quyết định của tòa án.

Các hành vi cụ thể của đối tượng

Posleprestupnye hành động của người được đặc trưng bởi một khoảng thời gian duy nhất trong đó họ có thể được thực hiện. Giai đoạn này bắt đầu từ thời điểm hoàn thành hay gián đoạn các rối loạn để lên án. Là một bằng chứng Mục tiêu chung của sự ăn năn hoạt động nhô ra công ích và hoạt động phạm hành vi hành vi. Tất cả các hình thức sau này là những hành động cố ý của đối tượng. hành vi Purposefulness posleprestupnogo nhấn mạnh tính chất hoạt động của nó. Khuôn mặt nhằm mục đích xoa dịu hoàn cảnh của họ và để giảm thiểu những hậu quả xảy ra sau khi ông gây ra vi phạm. Chủ đề, ăn năn, tìm kiếm thực hiện các mục tiêu.

Rối loạn trong lĩnh vực kinh tế

Hoạt động ăn năn chống lại những hành động bất hợp pháp không được sử dụng trực tiếp. Tuy nhiên, pháp luật quy định một số điều kiện mà thủ phạm có thể thoát khỏi sự trừng phạt. Những điều này, cũng như trong pháp luật hình sự, bao gồm bồi thường và hoa hồng ban đầu của hành động sai trái.

Các loại vi phạm kinh tế

Bắt thoát khỏi trách nhiệm pháp lý được phép:

1. Không thực hiện nghĩa vụ đại lý hoặc trốn thuế, cam kết cho lần đầu tiên, nếu thiệt hại ngân sách đã được bồi thường đầy đủ.
2. Cấm bởi luật pháp của hoạt động ngân hàng.
3. thu thập bất hợp pháp tín dụng nhà nước mục tiêu hoặc lạm dụng quỹ.
4. dư nợ độc hại.
5. Sử dụng trái phép nhãn hiệu và dấu hiệu khác.
6. mua lại sai trái của sở hữu bởi các nhà tổ chức, các đối thủ cạnh tranh để thay đổi kết quả của họ.
7. Bất thường trong việc phát hành chứng khoán (trong trường hợp không tình tiết tăng nặng).
8. trốn cố ý cung cấp thông tin và vi phạm quyền đối với cổ phiếu và chứng khoán khác.
9. Vi phạm trong thủ tục phá sản.
10. Lũng đoạn thị trường và cản trở việc thực hiện các tính năng chủ sở hữu của các chứng khoán.
11. Không phải nộp thuế hải quan.
12. kinh doanh bất hợp pháp trong trường hợp không tình tiết tăng nặng.

Bắt thoát khỏi trách nhiệm về vi phạm quy định tại khoản 2 đến 12 tuổi, là tùy thuộc vào việc thực hiện bồi thường của họ và lần đầu tiên trong năm lần số tiền gây hại.

phần kết luận

Như một dấu hiệu chung của chủ quan của hành vi hành vi có liên quan đến sự ăn năn hoạt động, phục vụ một mục đích - để tạo điều kiện số phận của họ với các tòa án quyết định về việc áp dụng hình phạt. Một tiêu chí quan trọng là tự nguyện. Đối tượng phải hiểu, phải nhận thức được khả năng của trách nhiệm và không muốn xuất hiện của họ với chính họ. Để thoát khỏi sự trừng phạt cho người có tội được yêu cầu phải có các biện pháp thích hợp để thực hiện các biện pháp tích cực để giảm thiểu những hậu quả trước khi anh xuất hiện tại tòa án.