Giám đốc thẩm trong tố tụng dân sự. thủ tục phúc thẩm

Thế giới hiện đại - đây là hoàn toàn là kết quả của công việc khó nhọc và tốn thời gian của xã hội. Nói cách khác, đối với việc xây dựng các hình thức tổ chức tồn tại trong thế giới ngày nay, xã hội đã quyên góp thời gian, năng lượng và thậm chí cuộc sống của cá nhân. công việc này đã dẫn đến một thực tế rằng trong thế kỷ XXI, người đã đạt được sự ổn định tương đối trong quan hệ với nhau. Bên cạnh đó, công ty đã được cải thiện theo hình thức nhà nước tổ chức. Tuy nhiên, tất cả điều này sẽ không thực hiện được nếu không có sự điều tiết độc quyền và hiệu quả nhất của các mối quan hệ xã hội. ngày đó là đúng. Nó đã thâm nhập hầu như không có ngoại lệ, quan hệ công chúng. Một ví dụ nổi bật của việc này là công việc của công lý trên thế giới và đặc biệt, của Liên bang Nga. Những bộ phận đang tham gia vào việc xem xét của tất cả các tranh chấp có thể có giữa các đối tượng của pháp luật, cũng như giải quyết các vấn đề khác thuộc thẩm quyền của các hoạt động trực tiếp của họ. Nhưng tại thời điểm xem xét problematics nhất định, tòa án thường đi đến kết luận đó không phải là hài lòng với điều này hoặc bên đó. Cô, đến lượt nó, bắt đầu một quá trình dài để thu hút sự phán xét. Một loại xét xử là thủ tục phúc thẩm. Nó được ưu đãi với một loạt các tính năng đặc trưng, nhưng cũng có một số điều kiện sử dụng. xem xét đầy đủ nhất những vấn đề bạn có thể thu hút các ví dụ về các học viện cùng tên chi nhánh tố tụng dân sự của pháp luật.

thu hồi là gì?

Dân Luật Thủ tục là một ngành công nghiệp hợp pháp rất linh hoạt và thú vị. Là một phần của nó là việc xem xét của một số lượng lớn khác nhau trong tâm giao của họ. Trong luật dân sự, có một viện nghiên cứu của giám đốc thẩm. Không phải mọi người đàn ông hiện đại trên đường phố hiểu được bản chất và mục đích của trình của nó. Những vấn đề của các tính năng giải phóng lý thuyết cũng tăng kháng cáo của các nhà khoa học nhiều hơn một lần. Tuy nhiên, một định nghĩa hoàn toàn khoa học của tổ chức không, bởi vì có những quy tắc nhất định quản lý quyền của mình. Như vậy, do các đặc tính của hệ thống có liên quan của pháp luật, chúng ta có thể nói rằng các giám đốc thẩm trong tố tụng dân sự - là một loại hình cụ thể của hoạt động của tòa án, nhằm phân tích tính hợp pháp, hợp lệ của các quyết định của cơ quan cấp dưới trong hệ thống thứ bậc. Trong thực tế, thu hồi trong trường hợp này đóng vai trò như một hình thức kiểm soát. Nó chỉ có trong các thủ tục tố tụng tòa án và các cơ quan hữu quan. Một cách tiếp cận khác nhau là việc xem xét về vấn đề này cho thấy sức hấp dẫn trong tố tụng dân sự, là một trong những giai đoạn của trường hợp cụ thể. Trong cả hai trường hợp, các định nghĩa là chính xác, nhưng họ bao gồm các khía cạnh khác nhau của cùng một hiện tượng.

tìm kiếm lịch sử

tổ chức giám đốc thẩm tồn tại trong hệ thống pháp luật Nga không phải là luôn luôn như vậy. Hơn nữa, ông đến với chúng tôi từ Pháp, nơi ông được sinh ra trong thế kỷ XVI. Tất nhiên, trong những ngày đó, Viện không có hình thức mà chúng ta đều quen với việc nhìn thấy nó bây giờ. Điểm mấu chốt là thu hồi thế kỷ XVI là đặc quyền của vương triều. Đó là, sự thay đổi trong bất kỳ cách nào những quyết định của tòa án hoặc hoàn toàn hủy chúng chỉ có thể vương. đại biểu cuối cùng quyền này để một cơ quan đặc biệt - Hội đồng hoàng gia. Với việc thông qua thời gian và việc thành lập dần các chuẩn mực dân chủ trong mọi lĩnh vực của đời sống con người, tổ chức kháng cáo trở nên phổ biến trong tố tụng dân sự. Trong trường hợp này, nó được hoàn toàn chuyển giao cho thẩm quyền của tòa án.

tình trạng thủ tục của một viện nghiên cứu

Vì vậy, chúng tôi thấy rằng các tổ chức kháng cáo trong tố tụng dân sự - là một hình thức hoạt động của các tòa án để xem xét các trường hợp. Tuy nhiên, Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga đưa ra một định nghĩa hơi khác nhau của Viện. Theo quy định của mình, giám đốc thẩm - khiếu nại về quyết định hoặc hành động của Tòa án trong cơ thể ví dụ thứ ba. Chúng ta đang nói về văn bản tố tụng, chuẩn bị mẫu được mô tả đầy đủ tại Điều 41 của Bộ luật tố tụng dân sự của Nga. Đồng thời, theo các chuẩn mực của luật pháp, tổ chức giám đốc thẩm trong tố tụng dân sự, hay đúng hơn, độ đặc hiệu của nó xuất phát từ ba yếu tố liên quan đến nhau, cụ thể là:

• tính năng của trường hợp cụ thể;
• bề rộng của các quyền hạn của tòa án sơ thẩm thứ ba;
• sẵn có của vật liệu cần thiết;
• mục tiêu thực tế một người nộp đơn khiếu nại.

Như vậy, thủ tục phúc thẩm trong quá trình dân sự có một cái nhìn độc đáo của các chức năng của cơ quan nhà nước đặc biệt.

Làm thế nào mọi người nhìn thấy việc thu hồi?

Bất kỳ sản xuất - là cuộc đối đầu của những người nhất định cho bất kỳ câu hỏi. giám đốc thẩm xét xử không phải là một ngoại lệ trong lĩnh vực này, nếu không phải đưa vào tài khoản các tính năng cụ thể của nó được trình bày ở trên. Tuy nhiên, để bắt đầu giai đoạn này của quá trình này có thể không phải mọi đối tượng. Có hai nhóm chính của các cá nhân có đủ điều kiện cho giám đốc thẩm. Chúng bao gồm:

• người tham gia trực tiếp trong trường hợp, ví dụ, bị đơn, nguyên đơn, một bên thứ ba;
• người không tham gia vào việc sản xuất của việc xem xét, nhưng không có quyết định đã ảnh hưởng đáng kể quyền thuộc về họ.

Do đó, các đối tượng này có quyền khởi động quá trình sản xuất kháng án dân sự. Nhưng khía cạnh này không phải là yếu tố thú vị duy nhất của sản xuất.

Khi kháng cáo có thể xảy ra?

Các thủ tục phúc thẩm trong quá trình dân sự được thực hiện đối với các quyết định cụ thể của trường hợp thứ hai với, đó là sự hấp dẫn. Thực tế này rất hạn chế phạm vi hoạt động của các phòng ban thuộc trường hợp thứ hai. Như vậy, theo pháp luật hiện hành thu hồi có thể:

• trong việc khiếu nại các quyết định trực tiếp có hiệu lực;
• trong trường hợp tùy chọn hấp dẫn khác đã cạn kiệt hoàn toàn.

Vấn đề thứ hai có nhiều tính năng độc đáo. Vì vậy, nó là cần thiết để xem xét riêng rẽ.

Bản chất của "Tùy chọn khác", mở ra khả năng kháng cáo

Theo các nguyên tắc xây dựng các cơ quan tư pháp tại Liên bang Nga, sự hấp dẫn của quyết định nhất định trong trường hợp thứ ba là có thể chỉ trong những trường hợp khi một người đã cạn kiệt quyền kháng cáo. Đó là, cho đến khi quá trình tố tụng trong GĐT trường hợp thứ hai chỉ đơn giản là không thể tồn tại. Quy tắc này cũng áp dụng cho những trường hợp thời gian quy định để khiếu nại việc hoàn toàn đã hết hạn. Trong tình huống như vậy, một người phải áp dụng đối với các tòa án cho việc nối lại các giai đoạn và nộp đơn khiếu nại đến cơ thể của trường hợp thứ hai. Một cách khác để có được sự hấp dẫn không thể được.

Tòa án cấp sơ thẩm thứ ba - quyền hạn

Khi liên lạc với một cơ quan để được giúp đỡ để được hiểu rằng phạm vi hoạt động của nó là hạn chế nghiêm ngặt. Điều tương tự cũng áp dụng cho các tòa án. Tất nhiên, bề rộng của quyền hạn của mình là khá cao. Tuy nhiên, yếu tố này phụ thuộc hoàn toàn vào tòa án, mà tòa án đặc biệt đề cập. Như vậy, giám đốc thẩm trong vụ án dân sự là cơ quan thực thi hạn chế về trường hợp thứ ba. Theo pháp luật hiện hành có những thủ tục phúc thẩm, để khắc phục vi phạm các yêu cầu về thủ tục, hoặc bản chất pháp lý, đó là:

• thực sự xác định kết quả để quyết định trường hợp;
• Họ đã được thực hiện bởi đại diện của công lý;
• tùy thuộc vào loại bỏ bắt buộc, nếu trường hợp không có khả năng bảo vệ lợi ích của bản chất tư nhân hoặc công cộng.

Mà không có quyền kháng cáo tòa án?

Căn cứ vào phạm vi của từng trình bày, trong đó cơ thể phải làm việc Ví dụ thứ ba, chúng ta có thể xác định một số hạn chế liên quan đến hành động trực tiếp của nó. Như vậy, Bộ luật tố tụng dân sự không cho phép thu hồi:

• đưa vào tài khoản các bằng chứng cho thấy đã không được thành lập trước đó;
• để xem xét bằng chứng mới trước đó không được chấp nhận bởi tòa án;
• giải thích các tài liệu trong trường hợp này, theo cách riêng của họ;
• để tìm hiểu độ tin cậy của bằng chứng;
• ra lệnh nội dung của phán quyết tư pháp của các cơ quan thấp hơn.

điểm được trình bày chứng minh một thực tế là giám đốc thẩm CPC bị hạn chế. Tuy nhiên, thực tế này không nói về sự vô ích của việc khiếu nại lên tòa án cấp sơ thẩm thứ ba. Ngược lại, có những hạn chế đối với tính khách quan của việc xem xét trường hợp và hỗ trợ các bên liên quan.

Cấu trúc của khiếu nại

Đơn kháng cáo chống lại việc xác định sức hấp dẫn có cấu trúc thành lập theo pháp luật. Do đó, phải có những nội dung nào đó, và cũng có nội dung tương ứng. Đồng thời, do thẩm quyền hạn chế của các tòa án cấp sơ thẩm thứ ba, nên không được mô tả trong các tranh chấp pháp lý khiếu nại, nộp bằng chứng mới hoặc thách thức các giá trị để chứng minh các tài liệu được cung cấp bởi một khía cạnh khác của quá trình. Trong trường hợp này, bạn cần phải hiểu một thực tế là thủ tục phúc thẩm có ý nghĩa chỉ cam kết "lỗi pháp lý". Một ví dụ là một thực tế không sử dụng quy phạm pháp luật, trong đó, căn cứ vào hoàn cảnh của vụ án, đó là cần thiết để đưa vào tài khoản, hoặc một giải thích không đúng quy định pháp luật nào đó. Bên cạnh đó, đơn kháng cáo chống lại việc xác định sự hấp dẫn phải có một tài liệu tham khảo cho thấy tầm quan trọng cơ bản của lỗi cho toàn bộ vụ án nói chung và quá trình xem xét nó. Trong trường hợp này, truy đòi đến một tòa án cấp sơ thẩm thứ ba được thực hiện, và người đó sẽ nhận được sự giúp đỡ đủ điều kiện.

Chúng ta cần phải thu hồi tất cả?

Nhiều người trong quá trình giải quyết các nhu cầu về xem xét lại các trường hợp thường nhầm lẫn nhận thức được bản chất của quá trình tố tụng kháng cáo. Nếu bạn không biết có hay không để nộp đơn khiếu nại, bạn cần phải nói chuyện với một luật sư giỏi sẽ kiểm tra sự phù hợp của những hành động đó. Đồng thời chúng ta phải hiểu rằng việc thu hồi - đây là xổ số thuần túy, bởi vì, như chúng tôi đã chỉ ra trước đây, tòa án cấp sơ thẩm thứ ba chỉ kiểm tra lỗi, và không có gì hơn. Do đó, nó có thể được, không dành thời gian và năng lượng của họ về hoạt động của loại hình này?

phần kết luận

Vì vậy, chúng tôi phát hiện ra những gì các giám đốc thẩm trong tố tụng dân sự. Giám sát của tòa án cao hơn của loại này là vô cùng quan trọng đối với toàn bộ hệ thống pháp luật ở Nga. Sau khi tất cả, hiệu quả của nó phụ thuộc vào mức độ khách quan của thủ tục tố tụng trước cơ quan chức năng có liên quan.