Giả thuyết Poincaré và âm mưu xung quanh cô

Vài lý thuyết toán học rất vui mừng xa trừu tượng luận nào hình học, như thế này. Giả thuyết Poincaré, ra mắt vào năm 1887 bởi nhà toán học người Pháp Anri Puankare, hơn một trăm năm bị ám ảnh các nhà khoa học đến từ các nước khác nhau. Cô bắt đầu quan tâm không chỉ là hình học, mà còn vật lý, và thậm chí dịch vụ đặc biệt .... Do đó, một cảm giác như vậy gây ra một thông báo nói rằng bí quyết để các giả thuyết trên được gãi đầu của họ như là đầu óc sáng cuối cùng phát hiện ra, và định lý Poincare chứng minh. Dầu vì lợi ích quốc gia của lửa đổ và thực tế chứng minh lý thuyết của các nhà khoa học - nhà toán học Nga Grigory Perelman - từ chối giải thưởng cho ông giải thưởng Fields toán học (và tiếp viên triệu đô-la của nó) vào năm 2006. Ông không phản ứng với các nhà khoa học và giải thưởng Thiên niên kỷ của ông trao Clay Viện Toán học.

Tuy nhiên, - yêu cầu người đọc, xa xôi từ toán học, - tại sao lãi suất này chính là giả thuyết Poincare? Và tại sao nó chứng minh trả quá nhiều tiền? Để làm điều này, mặc dù trong điều kiện rất chung chung, nó là cần thiết để mô tả giả thuyết này trong khuôn khổ khu vực này của toán học, như topo là gì. Hãy tưởng tượng một quả bóng hơi phồng lên. Nếu lòng mình, bạn có thể cung cấp cho nó hình dạng khác nhau: khối lập phương, hình cầu và thậm chí cả hình dạng hình bầu dục của con người và động vật. Nhưng tất cả đa dạng này của các hình dạng hình học có thể được chuyển đổi thành một hình dạng phổ biến - bóng. Những gì không thể bật bóng duy nhất mà không có nước mắt - là một hình thức với một lỗ, ví dụ, bánh mì tròn.

Giả thuyết Poincare khẳng định rằng tất cả các mục mà không có thông qua lỗ có cơ sở - bóng. Tuy nhiên, cơ thể có một khe hở (nhà toán học gọi chúng xuyến, nhưng Let It Be "bagel" đối với chúng tôi) đều tương thích với nhau, nhưng không phải với rắn cơ quan. Ví dụ, nếu chúng ta mù quáng từ mèo đất sét, chúng ta có thể umyat nó thành một quả bóng và từ người mù mà không sử dụng ngắt, con nhím hoặc đường sắt. Nếu chúng ta mù quáng Bagel, chúng ta có thể làm biến dạng nó trong "tám" hay một cốc, nhưng trong bóng sẽ không thành công. Torus và Sphere không tương thích - bằng ngôn ngữ toán học không phải là đồng phôi.

Cũng cần lưu ý rằng các bằng chứng về giả thuyết này không phải là quá nhiều quan tâm đến toán học như vật lý thiên văn. Nếu lý thuyết Poincare của áp dụng cho mọi cơ quan vật chất trong vũ trụ, thì tại sao không tưởng tượng trong một khoảnh khắc mà nó cũng đúng đối với vũ trụ riêng của mình với? Điều gì nếu toàn bộ vấn đề xuất phát từ một điểm nhỏ, một chiều và bây giờ diễn ra trong một phạm vi đa chiều? Và nơi biên giới của nó? Trong và ngoài nước? Và nếu bạn tìm thấy một cơ chế đông máu của vũ trụ trở về điểm khởi đầu? Như trong chứng minh giả thuyết của mình, tác giả đã làm sai rất nhiều nhà toán học và nhà vật lý, đã giảm theo chính tả của các giả thuyết Poincare, chúng tôi bắt đầu quên mình làm việc trên bằng chứng của mình. Một vài trong số họ - D. G. Uaythed, Bing, K. Papakiriakopoulos, Smale, M. Friedman - đã đặt cuộc sống của họ trên bằng chứng về lý thuyết Poincare.

Nhưng như một kết quả của sự thoả mãn đến che khuất các nhà khoa học Petersburg Perelman, mặc dù chính thức - trong các trang của tạp chí peer-xem xét lại - bằng chứng đã không nhìn thấy ánh sáng. Việc Gregory Yakovich đã được đăng tại arXiv.org vào năm 2002, nhưng, tuy nhiên, được thực hiện trong thế giới khoa học tác động của một quả bom nổ tung. Kể từ khi nhà toán học lập dị thậm chí không bận tâm để "đánh bóng" bằng chứng của mình, một số nhà khoa học đã quyết định nắm bắt vinh quang của người phát hiện. Vì vậy, các nhà toán học Trung Quốc Huaydun Cao và Sipin Chzhu được đặt tên là bằng chứng về sự trung gian của Perelman, và bổ sung nó. Tuy nhiên, giải thưởng của giải thưởng Thiên niên kỷ để nhà toán học Nga (mặc dù ông đã từ chối nhận nó) đặt các bản ghi thẳng "i": giả thuyết Poincare đã được chứng minh nó Perelman. Khi các phóng viên vẫn quản lý để phỏng vấn một nhà toán học xuất sắc, khi được hỏi tại sao ông từ chối giải thưởng một triệu đô la, đã có một câu trả lời lạ lùng: "Nếu tôi nói về vũ trụ, thì tại sao tôi nên trong trường hợp đó, một triệu?"