Cách mạng thường trú: định nghĩa, những ý tưởng cơ bản của các tác giả và những người ủng hộ. Leon Trotsky

Cách mạng vĩnh viễn là gì? Ai đã viết về nó? Về những điều này và các câu hỏi khác, chúng tôi sẽ trả lời trong bài viết này. Người ta tin rằng thuật ngữ này được giới thiệu Leo Trotsky. Nhưng trong tiếng Nga, biểu thức này đến nhờ G. V. Plehanovu, người đã viết về "cuộc cách mạng thường trực" trong vấn đề thứ 12 của "sổ ngày Xã hội-Dân chủ" (tháng 6 năm 1910). Người đàn ông này thành lập phong trào xã hội-dân chủ ở Nga. Trong tác phẩm của ông, ông đã sử dụng thuật ngữ Karla Marksa (1918-1883 năm) - chết cuộc cách mạng trong Permanenz (cuộc cách mạng không bị gián đoạn) mà nó đã đưa ra.

xuất hiện

Làm thế nào mà cụm từ "cuộc cách mạng lâu dài"? Tại Trotsky đầu tiên vào năm 1905, ông đã viết về "liên tục cách mạng" và "cách mạng liên tục" ( "The Beginning" tờ báo, vào ngày 8). Cụm từ "cuộc cách mạng vĩnh viễn", ông bắt đầu sử dụng sau tháng Hai năm 1917, khi trong tờ rơi, "Những gì tiếp theo?" Xuất bản một khẩu hiệu của "cuộc đảo chính chống lại vĩnh viễn giết mổ vĩnh viễn!". Năm 1932, ông xuất bản cuốn sách của ông về hiện tượng này, và nhiệm kỳ mới bắt đầu giao tiếp duy nhất với tên của Trotsky.

Như mỉa mai, cụm từ có nghĩa là một quá trình kéo dài của cải cách, thay đổi và như vậy.

lý thuyết

lý thuyết về cách mạng vĩnh viễn là gì? Đây thuyết về quá trình hình thành của phiến quân ở các nước kém phát triển và ngoại vi. Nó lần đầu tiên được đề xuất bởi Engels và Marx, sau đó xây dựng Lvom Trotskim, Vladimir Lenin, Ernest Mendel và ý thức hệ Mác-xít khác (bao gồm cả những tác giả Chủ nghĩa Trotsky như Dzhozef Hansen, Michael Levy, Livio Majtán).

ngôn ngữ

Khi cuộc cách mạng vĩnh viễn được giải thích bởi những người sáng lập chủ nghĩa Mác? Những hình ảnh rất hiện tượng này đã được mô tả Fridrihom Engelsom và Karlom Marksom càng sớm càng 1840 trong "Tuyên ngôn Cộng sản" và "Thông điệp của Ủy ban Trung ương của Liên đoàn Cộng sản." Những người sáng tạo của chủ nghĩa Mác cho rằng việc thực hiện một cuộc cách mạng dân chủ tư sản, người lao động không chỉ dừng lại ở việc đạt được một mục tiêu đơn giản.

Được biết, giai cấp tư sản tìm cách nhanh chóng kết thúc cuộc nổi dậy. Và giai cấp vô sản có nghĩa vụ thực hiện quá trình này liên tục chừng nào các lớp sở hữu sẽ không bị loại khỏi hội đồng quản trị cho đến khi người lao động không giành chiến thắng trong quyền lực nhà nước. Friedrich Engels và Karl Marx nhấn mạnh trên sự hài hòa của phong trào cách mạng của những người nông dân và cách mạng vô sản.

vị trí của Lenin

Bởi thuật ngữ "cách mạng vĩnh viễn" và quan tâm đến Lenin. Lenin cho rằng tình hình ở Nga cách mạng tư sản dân chủ có thể phát triển thành một cuộc nổi dậy xã hội chủ nghĩa. sắc thái này có thể theo quan điểm của các điều kiện cụ thể trong nước của chủ nghĩa tư bản - sự sẵn có của những khác biệt loại kép cả giữa sự hình thành của chủ nghĩa tư bản phát triển và nông nô dư lượng, và trong hệ thống chính nó.

Trong tình huống này, giai cấp tư sản và giai cấp vô sản, đứng đầu là đảng cách mạng, là một lực lượng tiên tiến của cách mạng. Những người nông dân, những người muốn giúp đỡ các cuộc nổi loạn để đạt được mục tiêu đề ra, chủ yếu là để tiêu diệt chế độ địa chủ, là một đồng minh của người lao động.

quan điểm của Lenin là khá bất thường. Ông tin rằng bản chất của leo thang cách mạng tư sản dân chủ vào các lực lượng xã hội chủ nghĩa là sự biến đổi về cấu trúc của các tầng lớp lao động vào khoảng cuối của cuộc cách mạng dân chủ tư sản. Ông lập luận rằng nếu giai cấp vô sản nổi dậy dân chủ tư sản diễn ra trong liên minh với tất cả những người trồng, sau đó ngay lập tức vượt qua cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa người lao động phải chỉ với người nghèo và các người nghèo, các yếu tố áp bức nông thôn. chế độ độc tài dân chủ cách mạng của công nhân và nông dân buộc phải mang hình thức của xã hội chủ nghĩa chuyên chính vô sản.

Khái niệm về sự biến đổi của cuộc nổi loạn tư sản dân chủ trong xã hội chủ nghĩa đã được tạo ra vào năm 1905 bởi Lenin trong các công trình "dân chủ độc tài cách mạng của công nhân và nông dân", "Hai cơ động của nền dân chủ xã hội trong cuộc nổi dậy dân chủ" và những người khác. Lenin coi cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa và tư sản dân chủ như hai phần của một chuỗi. Hơn nữa, hai cuộc nổi loạn đối xử với họ như một khóa học duy nhất.

Viễn cảnh về cuộc nổi loạn của thế giới

Các lý thuyết về cách mạng vĩnh viễn - một giảng dạy rất thú vị. Được biết, sự hình thành của Lenin chiêm ngưỡng phong trào nổi dậy trong bối cảnh quan điểm mang tính cách mạng dân tộc. Ông thấy việc xây dựng hoàn chỉnh các nghĩa xã hội nó là thông qua quá trình chống chủ nghĩa đế quốc trên toàn thế giới.

Trong mỗi tác phẩm của ông Vladimir Ulyanov nhập Cách mạng Tháng Mười trong bối cảnh toàn cầu mang tính cách mạng. Mặc dù, như Trotsky đã viết một số tác phẩm về nước Cộng hòa Xô viết như một thế giới biến động thành trì.

Đảng Dân chủ Xã hội xem xét

Ý tưởng của cuộc cách mạng lâu dài, các Menshevik cũng thích dân chủ xã hội Nga và phương Tây. Theo quan điểm của họ phản ánh ý kiến cho rằng giai cấp công nhân trong các ủy ban của cuộc nổi loạn xã hội chủ nghĩa chống lại tất cả các lớp phi vô sản, trong đó có đối lập với nông dân.

Vì lý do này cho chiến thắng của cuộc nổi loạn xã hội chủ nghĩa, chủ yếu ở Nga, sau khi thành tựu của cuộc cách mạng tư sản dân chủ phải mất một thời gian dài cho đến khi phần lớn dân số không trở thành vô sản và các công nhân không trở thành phần lớn trong tiểu bang. Nếu người lao động là không đủ, bất kỳ cuộc nổi dậy vĩnh viễn là cam chịu thất bại.

Ý kiến của Trotsky

Trong một lần lượt nhìn riêng của mình với viễn cảnh cuộc nổi dậy vĩnh viễn, Trotsky đã giải thích, để chuẩn bị, vào năm 1905, giải thích mới của nó. Một trong những phần quan trọng nhất của các khái niệm về cách mạng là một lý thuyết về phát triển cộng lại. Marxist trước 1905 được phân tích bằng việc thực hiện các cuộc nổi loạn xã hội chủ nghĩa ở các nước tư bản phát triển.

Theo Trotskii, trong một nước nhiều hay ít tiên tiến như Nga, mà gần đây đã nổi lên hoàn toàn quá trình phát triển giai cấp vô sản và công nghiệp hóa, nó đã có thể thực hiện một cuộc cách mạng do giai cấp tư sản lịch sử bất lực xã hội chủ nghĩa thực hiện yêu cầu dân chủ-Bourgeois.

Trong tác phẩm của ông, Leon Trotsky viết rằng bất chính trị của giai cấp tư sản được xác định trực tiếp bằng cách này mối quan hệ của mình cho giới nông dân và giai cấp vô sản. Ông tuyên bố rằng cuối cuộc nổi loạn của Nga không chỉ là một vấn đề niên đại, mà còn là tiến thoái lưỡng nan của các cấu trúc xã hội của dân tộc.

Vì vậy, chúng tôi đã phát hiện ra rằng Trotsky - một người ủng hộ lý thuyết về cách mạng vĩnh viễn. Rất nhanh chóng, ông bắt đầu phát triển nó sau khi cuộc nổi dậy tháng 10 năm 1917. Trotsky phủ nhận hoàn thành nhân vật xã hội chủ nghĩa của cuộc khởi nghĩa, mô tả nó chỉ như là một giai đoạn đầu tiên trên con đường nổi loạn xã hội chủ nghĩa ở phương Tây và trên toàn cầu. Ông nói rằng chủ nghĩa xã hội có thể giành chiến thắng trong Liên Xô Nga chỉ khi nổi loạn xã hội chủ nghĩa trở thành vĩnh viễn, đó là thâm nhập ở các nước châu Âu chính, nơi giai cấp vô sản là chiến thắng của phương Tây sẽ giúp người lao động Nga giải quyết trong cuộc chiến chống đối các lớp học của mình, và sau đó nó sẽ có thể để xây dựng chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa xã hội trên phạm vi thế giới. Ông thấy kết quả cuộc nổi loạn này do số lượng nhỏ của giai cấp vô sản Nga và về sự tồn tại ở Nga một khối lượng khổng lồ của tiểu tư sản của người trồng ngũ cốc thiên nhiên.

Vai trò của người dân nông thôn

Thường thì các lý thuyết về cuộc cách mạng thường trực của Trotsky chỉ trích vì thực tế là tác giả bị cáo buộc đánh giá thấp vai trò của nông dân. Trong thực tế, ông đã rất nhiều trong các tác phẩm của mình, ông nói rằng công nhân sẽ không thể thực hiện các cuộc nổi loạn xã hội chủ nghĩa, không phải với sự hỗ trợ của những người nông dân. Trotsky khẳng định rằng, việc chỉ là một phần nhỏ của xã hội Nga, giai cấp công nhân có thể dẫn một cuộc nổi dậy để việc giải phóng nông dân và do đó để có được sự chấp thuận của người nông dân như là một phần của cuộc cách mạng, ủng hộ mà nó sẽ dựa.

Đồng thời giai cấp vô sản vì lợi ích của lợi ích cá nhân và cải thiện điều kiện họ sẽ tìm cách để thực hiện những thay đổi mang tính cách mạng như vậy, đó sẽ không chỉ thực hiện chức năng của một cuộc cách mạng tư sản, mà còn dẫn đến sự hình thành của sức lao động.

Đồng thời, Trotsky khẳng định rằng giai cấp vô sản sẽ bị buộc phải làm cho cuộc đối đầu lớp trong làng, vì vậy đó sẽ là một sự vi phạm mà cộng đồng quan tâm, đó là chắc chắn dành cho tất cả nông dân, nhưng trong một phạm vi tương đối hẹp. Người lao động có trong giai đoạn ban đầu của triều đại của ông, để tìm kiếm sự ủng hộ trong cuộc đối đầu của người nghèo nông thôn giàu, giai cấp vô sản nông nghiệp nông thôn - giai cấp tư sản hlebopasheskoy.

Sự lên án của lý thuyết tại Liên Xô

Vì vậy, bạn đã biết rằng tác giả của lý thuyết về cuộc cách mạng lâu dài ở Nga - Trotsky. Ở Liên Xô, giảng dạy của ông đã bị kết án tại phiên họp toàn thể của Ủy ban Kiểm soát Trung ương (B) Ủy ban Trung ương RCP và độ phân giải của bài phát biểu của Trotsky, được thông qua vào năm 1925, trên 17 Tháng một cũng như trong "Luận cương về nhiệm vụ của Đảng Nga Cộng sản (Bolshevik) và Quốc tế cộng sản", được thông qua 14 kỳ họp thứ của RCP (b) "trên fronderskom khối trong CPSU (b)." các giải pháp tương tự đã được áp dụng trong tất cả các đảng cộng sản bán chính thức, trở thành một thành viên của Quốc tế cộng sản.

Chính sách của tổ chức này ở Trung Quốc là một nguyên nhân trực tiếp cho báo cáo kết quả phân loại của học thuyết cách mạng lâu dài và những lời chỉ trích của việc giải thích Stalin của Trotsky "giai đoạn của phong trào cách mạng." Đó là ở đất nước này, Đảng Cộng sản Trung Quốc theo lệnh của Moscow đã cố gắng để tạo ra một liên minh với giai cấp tư sản dân - lần đầu tiên với sự lãnh đạo của Quốc Dân Đảng (người đứng đầu của Chan Kayshi), nhưng sau khi vụ thảm sát Thượng Hải năm 1927, xảy ra do lỗi của mình, - Văn Tszinveyem ( "Left Quốc Dân Đảng").

triển vọng của Liên Xô

Như cách mạng lâu dài có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của Liên Xô? Định nghĩa của quá trình này đã khiến nhiều người nghĩ. Những người ủng hộ cuộc nổi dậy thường xuyên được coi là xây dựng chủ nghĩa xã hội trong một single "người một chiều" Nga, một sự khởi đầu từ các quan điểm cơ bản của tình đoàn kết vô sản.

Trotskyists nói rằng nếu trong tương lai gần sau khi khởi nghĩa Tháng Mười ở phương Tây áp dụng cách mạng của giai cấp công nhân ở Liên Xô bắt đầu "tái thiết của chủ nghĩa tư bản."

Trotsky cho rằng Liên Xô nổi lên từ cuộc cách mạng Tháng Mười, khi một cường quốc làm việc. Re-tư nhân hóa các phương tiện sản xuất là một điều kiện cần thiết cho sự phát triển xã hội chủ nghĩa. Nó mở ra khả năng tăng trưởng nhanh chóng của lực lượng sản xuất. Các thiết bị làm việc trong khi chờ đợi đất nước đã trở thành một thứ vũ khí của bạo lực quan liêu chống lại giai cấp công nhân, và nhiều hơn nữa - thành một công cụ để phá hoại nền kinh tế. Okazonivanie một quốc gia bị cô lập và lạc hậu làm việc và chuyển đổi của bộ máy quan liêu thành một đẳng cấp đặc quyền toàn năng là chủ nghĩa xã hội thực tế logic khó khăn nhất trong một quốc gia.

Trotsky tuyên bố rằng chế độ Xô là, do đó, các cuộc xung đột khủng khiếp. Nhưng nó vẫn là đất nước một công nhân đã bị suy thoái. Đây là quan điểm xã hội. Kịch bản chính trị có tính cách đa biến: một trong hai bộ máy quan liêu lao đất nước trở lại chủ nghĩa tư bản, gõ so với các loại mới của tài sản, hoặc giai cấp vô sản phá hủy bộ máy quan liêu và sẽ mở ra con đường chủ nghĩa xã hội.

Sự phát triển của giảng dạy

Làm thế nào là sự phát triển của lý thuyết sau Thế chiến II? Học thuyết này tiếp tục phát triển nhiều nhà lý luận Mác-xít còn lại trong các nước Đông Nam Á, Tây Âu, Nam và Bắc Mỹ, nơi có hình Chủ nghĩa Trotsky. Vào giữa thế kỷ XX đã có một sự gia tăng chống thực dân. Ở giai đoạn này của quốc tế thứ tư khám phá sự phát triển của phong trào cách mạng trong thế giới đang phát triển, đặc biệt là trong những cuộc cách mạng Cuba và Algeria.

Trên một trong những đại hội của Quốc lần thứ tư vào năm 1963 nó đã thông qua một nghị quyết "Dynamics của cách mạng thế giới ngày nay." tác giả của nó là Ernest Mandel (lãnh đạo của đơn vị Bỉ) và Dzhozef Hansen (thành viên quản lý của Đảng Xã hội Chủ nghĩa Mỹ Workers').

Quyết định tuyên bố rằng ba lực lượng thống trị của cuộc cách mạng trên thế giới - một cuộc nổi dậy chính trị tại cường quốc công nhân bị biến dạng, cuộc nổi dậy thuộc địa và cuộc nổi dậy vô sản ở các nước tư bản chủ nghĩa - hình thành một liên minh biện chứng. Mỗi lực lượng ảnh hưởng đến người kia, và ngược lại nhận được một động lực mạnh mẽ cho sự phát triển tương lai của nó hoặc phanh. Sự chậm trễ của cuộc khởi nghĩa vô sản ở các cường quốc tư sản, tất nhiên, ngăn chặn các cuộc cách mạng thuộc địa để dấn thân vào con đường xã hội chủ nghĩa nên có ý thức và nhanh chóng càng tốt dưới áp lực của công nhân Triumph tại các nước phát triển hoặc các cuộc nổi dậy cách mạng thắng lợi. Sự chậm trễ này cũng gây cản trở sự phát triển của cuộc nổi dậy chính trị ở Liên Xô, kể cả do thực tế rằng người lao động Liên Xô đã không nhìn thấy trước mặt mình ví dụ về đa biến đối với việc tạo ra chủ nghĩa xã hội.

Bukharin

Thuật ngữ "cách mạng vĩnh viễn" Bukharin cũng quan tâm. Trong cuốn sách nhỏ dành cho cuộc cách mạng Tháng Mười, vào đầu năm 1918, ông đã viết rằng sự sụp đổ của chế độ đế quốc tổ chức toàn bộ lịch sử cách mạng trước đó. Ông cho rằng sự sụt giảm này và chiến thắng của giai cấp công nhân, được hỗ trợ bởi các vùng nông thôn nghèo, người chiến thắng, mà mở tại chân trời một lần vô hạn của toàn bộ hành tinh, không phải là khởi đầu của một kỷ nguyên hữu cơ. Giai cấp vô sản Nga đặt ra là mạnh hơn bao giờ hết, nhiệm vụ của cách mạng quốc tế. Toàn bộ phức tạp của các mối quan hệ, có nguồn gốc ở châu Âu, dẫn đến chấm dứt không thể tránh khỏi. Do đó, cuộc cách mạng lâu dài ở Nga biến thành một cuộc cách mạng châu Âu của giai cấp vô sản.

Ông tin rằng các thùng thuốc nổ của châu Âu ném đẫm máu ngọn đuốc cũ nổi loạn xã hội Nga. Ông không phải là chết. Ông phát triển mạnh. Nó mở rộng. Và nó chắc chắn sẽ sáp nhập với cuộc nổi dậy chiến thắng vĩ đại của giai cấp vô sản thế giới.

Trong thực tế, Bukharin cũng ở cách xa hệ thống xã hội chủ nghĩa ở nước có chủ quyền. Ai cũng biết rằng đó là nhà lý luận chính của chiến dịch chống lại Chủ nghĩa Trotsky, được tóm tắt trong cuộc chiến chống lại các khái niệm về cách mạng vĩnh viễn. Nhưng trước đó, khi magma cách mạng nổi dậy đã không có thời gian để làm mát hơn, Bukharin, nó quay ra không tìm cách để đánh giá cuộc đảo chính cách diễn đạt khác so với cái dựa vào đó nó là trong một vài năm đã phải quyết liệt chiến đấu.

Tài liệu Bukharin của đã được thực hiện bởi Ủy ban Trung ương Đảng, "Surf". Không ai tuyên bố dị giáo. Ngược lại, tất cả đã thấy trong đó sự biểu hiện không thể tranh cãi và chính thức về quan điểm của Hội đồng Trung ương đảng. Brochure theo hình thức này được in lại nhiều lần trong những năm tới, và cùng với một cuốn sách nhỏ dành riêng cho các cuộc nổi dậy tháng Hai, dưới tiêu đề chung "Từ sự sụp đổ của chế độ chuyên chế đến sự sụp đổ của giai cấp tư sản", đã được dịch sang tiếng Pháp, tiếng Đức, tiếng Anh và các ngôn ngữ khác.

Trong những năm 1923-1924, nhiều người bắt đầu tranh luận chống lại Chủ nghĩa Trotsky. Những tranh chấp đã phá hủy phần lớn những gì đã được xây dựng bởi Cách mạng Tháng Mười, đã rò rỉ vào phòng đọc sách, thư viện, báo chí và chôn vô số tài liệu liên quan đến kỷ nguyên vĩ đại nhất trong sự phát triển của cuộc cách mạng và đảng. Hôm nay, các tài liệu này phải xây dựng lại từng mảnh, để nhớ những ngày cũ.

tập luyện

Vì vậy, bạn đã biết, rằng viễn cảnh của cuộc cách mạng trên thế giới là rất hấp dẫn. Trong thực tế, học thuyết về cuộc đảo chính vĩnh viễn sở hữu cái nhìn đặc biệt. Phê phán các lý thuyết của Trotsky, Radek (chính trị của Liên Xô) tham gia của mình và "chiến thuật, mà sau từ nó." Đây là một bổ sung rất quan trọng. Mở cuộc thảo luận về 'Chủ nghĩa Trotsky' về câu hỏi học thuyết một cách thận trọng hạn chế này. Nhưng Radek là không đủ. Ông đang chiến đấu chống lại dòng ngoại giao Bolshevik ở Trung Quốc. Ông có xu hướng để vết khóa học này lý thuyết về cuộc nổi loạn lâu dài, và nó cần phải chứng minh rằng học thuyết này trong quá khứ chảy dòng chiến thuật sai lầm.

Radek độc giả của họ là gây hiểu nhầm. Có lẽ anh không biết lịch sử của cuộc cách mạng, mà chưa bao giờ được tham gia cá nhân. Tuy nhiên, ông dường như không bận tâm để kiểm tra các câu hỏi về các tài liệu.

Lịch sử không đi theo một đường thẳng. Đôi khi cô ấy vào ngõ cụt khác nhau.