Bên trái và cánh hữu bên: sự khác biệt và tương đồng trong tư tưởng

Trong những thập kỷ gần đây, sau mỗi nhà sáng lên "màn hình xanh", tin tức quốc tế không đi mà không có một đề cập đến cánh trái của Bundestag, hoặc ngay trong quốc hội Pháp. Một trong số đó có một chính sách? Trong thời Xô Viết, nó là rõ ràng rằng rời khỏi - đó là tín đồ của chủ nghĩa xã hội, và bên phải, trái lại, là có lợi cho nhà tư bản và biểu hiện cực đoan của họ - Đức quốc xã, họ cũng là chủ nghĩa xã hội quốc gia, đảng của những người bán hàng nhỏ và tư sản. Hôm nay mọi thứ đã thay đổi, và cả hai xuất hiện ở hầu hết các quốc gia nổi lên từ sự sụp đổ của Liên Xô. Cả hai bên trái và cánh hữu diễn ra tại một hành lang phiên họp của Quốc hội, đôi khi mâu thuẫn nhau và đôi khi hoàn toàn bỏ phiếu cùng, nhưng cũng trung dung có.

Tại sao là "đúng" và "trái"?

Hơn hai thế kỷ trước ầm ầm Cách mạng Pháp đã lật đổ chế độ quân chủ và cài đặt một hình thức chính phủ cộng hòa. Các "Marseillaise", mà đã trở thành quốc ca, có chữ "quý tộc với đèn lồng" - theo nghĩa của một cái thòng lọng quanh cổ. Nhưng dân chủ là chế độ dân chủ, và các thành viên của quốc hội đối với các chức thù địch đang ngồi trong một hội trường lớn của Quốc hội, và rằng không có những cuộc đụng độ giữa chúng, sau đó nhóm lại. Nó chỉ như vậy xảy ra rằng Jacobins đã chọn một nơi trên trái (Gauche), trong khi đối thủ của họ - Girondins - trên trái (Droit). Kể từ đó nó đã xảy ra rằng các lực lượng chính trị đối với sự biến đổi triệt để của đời sống xã hội, trở thành trái. Rõ ràng là những người Cộng sản xác định bản thân với anh ta, là đủ để nhớ "Left March" Mayakovsky. Cánh hữu đảng chính trị mất vị trí đối diện, như thể họ là người bảo thủ.

Một chút lịch sử hiện đại, hoặc như trái trở nên quyền

Dưới khẩu hiệu của việc cải thiện tình hình của người lao động để tăng sức mạnh, nhiều lần đến các nhà lãnh đạo đã đưa người dân của họ rất nhiều rắc rối. Nó đủ để nhớ lại Đức Chancellor Adolf Hitler tuyên bố chủ nghĩa xã hội quốc gia. Trong cuộc đấu tranh cho chức tổng thống, ông đã hứa cử tri nhiều lợi ích, trong đó có thu nhập cao và công bằng, hủy đáng xấu hổ cho người Đức Hiệp ước Versailles, công việc cho mọi người, đảm bảo xã hội. Có riêng của họ, điều đầu tiên Hitler xử lý với các đối thủ chính trị của ông - trái đảng Dân chủ và Cộng sản xã hội, trong đó một phần bị phá hủy vật lý, người kia là "reforge" trong các trại tập trung. Vì vậy, ông đã trở thành một quyền, tiếp theo là lưu vong Albert Einstein đã chứng minh rằng tất cả mọi thứ chỉ là tương đối.

Một ví dụ khác. L. D. Trotsky đã "quá trái" thậm chí V. I. Lenina. Điều này không có nghĩa là các nhà lãnh đạo của giai cấp vô sản thế giới đã đúng. Chỉ cần một ý tưởng về quân đội lao động tại thời điểm đó dường như quá tàn bạo, mặc dù nó là chủ nghĩa Mác. Cao tay LVA Davidovicha nhẹ mắng, tỉa, đưa ra lời khuyên thân thiện.

Nhưng đó là tất cả lịch sử hiện nay dài quá hạn. Và điều gì xảy ra với bên trái và bên cánh hữu ngày hôm nay?

Lẫn lộn trong Châu Âu hiện đại

Nếu trước năm 1991 rõ ràng, ít nhất là đối với chúng tôi, trong hai thập kỷ qua, với định nghĩa của "pravosti" trong chính trị là tugovato. Đảng Dân chủ Xã hội, truyền thống được coi levacheskimi, trong Nghị viện châu Âu chỉ đơn giản là dành quyết định rằng thời gian gần đây có thể đã được hoàn toàn tự nhiên cho đối thủ của họ, và ngược lại. vai trò rất lớn trong việc xác định quá trình chính trị bây giờ chơi chủ nghĩa dân túy (đặc biệt là trong các cuộc bầu cử), gây thiệt hại cho các nền tảng truyền thống.

Cánh tả đảng phái chính trị, cụ thể là đảng Tự do, bỏ phiếu ủng hộ việc cung cấp hỗ trợ tài chính cho Hy Lạp, mà không phải là phù hợp với vị trí tuyên bố về sự cải thiện các chính sách xã hội của người dân của họ. Tuy nhiên, và tôn trọng để chống chủ nghĩa phát xít liên tục với. Đảng trái của Đức đã nhiều lần bằng miệng đại biểu của mình phản đối chính sách hỗ trợ của các lực lượng dân tộc chủ nghĩa Ukraina của bà Merkel, tranh cãi nhiều trích dẫn chống Semitic và Russophobic từ bài phát biểu của các nhà lãnh đạo của "ngành đúng" và hiệp hội "Tự do".

Cuộc khủng hoảng tài chính đã làm trầm trọng thêm tình hình. Hiện nay, bên trái và cánh hữu châu Âu trong nhiều cách thay đổi vai trò, trong khi duy trì một sự thống nhất có thể nhìn thấy trong tất cả những gì liên quan đến hứa hẹn sẽ cải thiện chất lượng cuộc sống của người dân của họ.

"Cánh hữu" vị trí ở Liên Xô cũ

Các cựu giải thích Liên Xô trong những định hướng chính trị, "các hồng y" nói chung vẫn giữ nguyên như trong thời Xô Viết. bên cánh hữu ở Nga và các nước khác của cựu "nước cộng hòa tự do" chỉ rõ trong mục tiêu văn kiện chương trình của họ, trong đó, theo lãnh đạo của họ, phải phấn đấu cho xã hội, cụ thể là:

- xây dựng một xã hội thực sự tư bản chủ nghĩa;

- hoàn toàn tự do kinh doanh;

- giảm bớt gánh nặng thuế;

- một lực lượng vũ trang đầy đủ chuyên môn;

- thiếu sự kiểm duyệt;

- sự tích hợp của sức mạnh trên thế giới (đọc: Western) hệ thống kinh tế, mà hiện nay đang trải qua một cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống nghiêm trọng.

- tự do cá nhân, bao gồm cả việc loại bỏ một loạt các hạn chế được "vướng" sang "chế độ phi dân chủ." Đại diện dũng cảm nhất của cánh phải tuyên bố "giá trị châu Âu" đến mức thúc đẩy dễ dãi.

Sự đa dạng "rightism" hình thức

Tuy nhiên, đảng cầm quyền Nga "Nước Nga thống nhất" cũng đề cập đến các cánh nghị viện, vì nó hỗ trợ sự phát triển của quan hệ thị trường. Bên cạnh đó, trong hộp quyền không thể làm mà không "Unity và Tổ quốc", "Liên hiệp các Lực lượng Hữu khuynh", "Apple", "Đảng Tự do Kinh tế", "của Nga Choice", và nhiều người khác hiệp hội công cộng, đứng trên vị trí của tự do hóa của tất cả các hình thức quan hệ.

Như vậy, cũng có thể có mâu thuẫn của nó trong trại của các đảng chính trị một hướng, đôi khi rất nghiêm trọng.

Như chủ trương của Left

Theo truyền thống, cánh trái của đảng có lợi cho sự hồi sinh của những thành tựu của chủ nghĩa xã hội. Để những người mà họ bao gồm:

- tài trợ của công chúng về sức khỏe và giáo dục, mà nên được miễn phí cho người dân;

- Ban việc bán đất cho công dân nước ngoài;

- Kế hoạch Nhà nước và kiểm soát tất cả các chương trình quan trọng;

- mở rộng của khu vực nhà nước trong nền kinh tế, trong một lý tưởng - một lệnh cấm hoàn toàn trên doanh nghiệp tư nhân

- bình đẳng, tình huynh đệ và những người khác.

Đảng Left of Nga trình bày tiên phong - Đảng Cộng sản (trên thực tế hai bên, và Zyuganov Anpilova), cũng như các chi nhánh của họ, "Patriots của Nga", "nông nghiệp", "statists quốc gia" và một số tổ chức khác. Ngoài các dự án xã hội chủ nghĩa hoài cổ của quá khứ, đôi khi họ đưa ra các sáng kiến khá hữu ích và hợp lý.

luật Ukraina

Nếu ở châu Âu rất khó để hiểu về định hướng, sau đó trên (hoặc in) Ukraina là hầu như không thể làm được. Về chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa tự do hay quyền sở hữu của phương tiện cơ bản của sản xuất, ở đây nó không đi. Các yếu tố quyết định chính trong việc xác định các mục tiêu chính trị và kinh tế cùng một lúc và có liên quan đến Nga, mà bên cánh hữu ở Ukraine được coi là đất nước cực kỳ thù địch. lựa chọn châu Âu - đó là một điều mà họ không cảm thấy có lỗi với thực tế không có gì: không có tàn dư của các doanh nghiệp công nghiệp và hợp tác xã hoặc dân riêng của họ. Các sự sùng bái của xu hướng này trong chính trị trong nước là khét tiếng "Maidan", nó có thể không kéo dài. Cái gọi là "Ngay ngành", cùng với siêu cấu trúc khác, trở thành một tổ chức bán quân sự đã sẵn sàng để thực hiện nhiệm vụ thanh lọc sắc tộc.

Các trái ở Ukraine

Ukraine bên trái và cánh hữu liên tục mâu thuẫn với nhau. Trong toàn bộ sự tồn tại của một nhà nước độc lập trong điện chỉ có những người ủng hộ cải cách thị trường, trong đó, tuy nhiên, đã được giải thích một cách rất đặc biệt. Tuy nhiên, "Left Khối", bao gồm các xã hội chủ nghĩa, của riêng mình, nhưng tiến bộ, Đảng All-Ukrainian của người lao động, và, tất nhiên, những người Cộng sản, đã luôn luôn đối lập. Tình trạng này, một mặt, nó là thuận tiện, do thiếu trách nhiệm đối với những gì đang xảy ra trong nước, mặt khác gợi ý rằng những lý tưởng của chủ nghĩa Mác là rất phổ biến trong nhân dân không sử dụng. Trên thực tế, những người Cộng sản tình huống tương tự ở Nga. Sự khác biệt là một, nhưng rất cần thiết. Trong ngày hôm nay của quốc hội trái Ukraina - liên minh đối lập duy nhất, trái ngược với các chính phủ dân tộc chủ nghĩa tích cực.

Ai là đúng, nhưng ai đó rời

Do đó, sự hiểu biết về "leftism" và "rightism" trong thế giới phương Tây và các nước hậu Xô Viết khác nhau đáng kể. Hiện nay, Ukraine "pravoseki" có khả năng để trừng phạt những công dân dám để buộc vào Ngày Chiến thắng trên cánh tay của Thánh George ribbon, tuyên bố như vậy "ly khai" và "Colorado", và nếu nó sẽ chi phí tắc nghẽn bằng lời nói, nó không phải là lựa chọn tồi tệ nhất.

Theo đó, mỗi người trong số những người tự động xếp hạng trong số bên trái, bất kể mối quan hệ của họ với ý tưởng của phổ công bằng xã hội. Đồng thời, các bên trái và bên phải của châu Âu chỉ khác nhau ở màu sắc của lá cờ đảng, một số điểm của chương trình và tên.