Ai là triệt để nói chung và Ukraina nói riêng?

Cả thế giới trong vài tháng khó quan sát những gì đang xảy ra ở Ukraine. Bạn có thể nghe ý kiến khác nhau về điều đó, bởi vì trong đó mọi việc bắt đầu và ai là người để đổ lỗi. các chính trị gia thân mến đã phá vỡ ngay cả trong việc giải thích những gì một cực đoan nói chung và Ukraina nói riêng. Các quan chức phương Tây đã nói rằng cuộc bạo loạn và thu giữ vũ trang của các tòa nhà trên quảng trường chỉ có những cuộc biểu tình ôn hòa đưa đến tuyệt vọng của nhân dân. Đồng thời họ công khai ủng hộ tân phát xít và ăn tất cả các tập tin cookie bất mãn, không quên một lần nữa nhắc nhở Nga can thiệp vào công việc nội của một nước có chủ quyền là không tốt. Tình hình bắt đầu trông nghịch lý hơn khi mọi người bắt đầu các cuộc biểu tình ở các vùng phía đông của nước này không công nhận chính phủ mới, mà họ đáng được coi bất hợp pháp. các chính trị gia phương Tây ngay lập tức cáo buộc họ về chủ nghĩa ly khai và được gọi là gốc tự do. Rất khó để hiểu được những phức tạp của âm mưu chính trị, nhưng bạn có thể thử. Để làm điều này, bạn cần phải hiểu rằng thuật ngữ "triệt để" có nghĩa là bản thân và cho dù để đối phó với những người được chỉ định là nhóm.

Ai là triệt để?

Trong mọi xã hội, bất kể như thế nào hoàn hảo nó có thể dường như tồn tại vấn đề. Họ có thể được giải quyết theo những cách khác nhau, nhưng hiệu quả nhất - cải cách. Việc tái cơ cấu của bất kỳ hình xã hội, có thể là chính trị hay kinh tế, là không thể nếu không có sự tham gia của công dân bình thường. Trong trường hợp này, họ từng thấy cách của họ ra khỏi tình trạng này. Một nhóm người, thường là lớn nhất, nghiêng về phía một sự thay đổi dần dần. Một bộ phận dân cư tin rằng việc thực hiện cải cách ở hệ thống chính trị-xã hội nhất định là chỉ đơn giản là không thể, vì vậy nó phải bị tiêu diệt. Những người như vậy chỉ gọi là gốc tự do. số tiền của họ thường không vượt quá 3% tổng số công dân tích cực về mặt chính trị.

Thuật ngữ "triệt để" tự nó không phải là một cảm giác tiêu cực. Mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến của họ, bất kể như thế nào tranh cãi nó có thể được. Chừng mực nào đó, ngay cả những người có khuynh hướng tình dục khác nhau là hoàn toàn có đầu óc dân tộc thiểu số. Từ chối giá trị thừa nhận rộng rãi không nên bị truy tố, trừ khi có ý kiến của lực lượng không được áp dụng đối với phần còn lại.

Tình hình thay đổi triệt để khi niềm tin đang bắt đầu áp đặt bằng vũ lực và cánh tay. Bất đồng chính kiến trong trường hợp này, bị đánh đập, đe dọa và thậm chí thực hiện. Nguy hiểm nhất đối với xã hội là để truyền bá tình cảm cực đoan liên quan đến cuộc bầu cử quốc gia. Dựa trên lý thuyết của họ rất gần với chủ nghĩa phát xít. Tách người ta thường gọi nó là rõ ràng đất nước của đối phương, người đổ lỗi cho tất cả các rắc rối. Một cái gì đó như thế chỉ được quan sát thấy hiện nay ở Ukraine.

Độc lập là gì, và làm thế nào tất cả bắt đầu?

Đối với nhiều người, Maidan là một biểu tượng của bạo loạn đại chúng và thảm sát năm 2004. hình ảnh truyền hình cho thấy các phương tiện truyền thông sau đó, không có nhiều khác biệt so với năm 2014, đã có một thương hiệu mới của "euromaidan". Trong thực tế, từ thời trang Ukraine chỉ là một nơi để hội nhân dân. Độc lập - Quảng trường Độc lập tọa lạc tại trung tâm của Kiev.

Điều ngạc nhiên lớn là tình hình đang phát triển trong nước châu Âu với sự chấp thuận đầy đủ của các nước phương Tây. Như một cảm giác rằng các chính trị gia đã quên một gốc là gì và nó có thể được mong đợi, nếu bạn cho vào tay của máy.

Cuộc biểu tình để hội nhập với châu Âu là khá hòa bình cho đến thời điểm này khi những người đàn ông có vũ trang với khuôn mặt có mái che và dưới sự che chở của những người biểu tình chưa bắt đầu tổ chức các hành động khiêu khích. các gốc tự do trên Maidan là ai, các chính trị gia phương Tây không muốn biết, nhưng cho rõ ràng để hiểu rằng sử dụng vũ lực chống lại họ là không thể. Đó là lý do tại sao các đại diện của các cơ quan thực thi pháp luật về bản thân đã trải qua những cơn giận dữ của đám đông lên vết thương provocateurs proplachennymi.

Các câu trả lời của cuộc Cách mạng Cam

Một số nhà phân tích chính trị và công dân bình thường bướng bỉnh từ chối nhận thấy sự tương đồng nổi bật của cuộc Cách mạng Cam và euromaidan. Nhưng nếu bạn nghĩ về nó, để tìm thấy ít nhất 5 sự khác biệt rất khó khăn. Khẩu hiệu của người biểu tình đã xuống biểu tình, trong cả hai trường hợp, họ đã được sử dụng bởi một vài cá nhân vì lợi ích riêng của họ. Châu Âu và Mỹ, cả hai năm 2004 và vào năm 2014, chỉ giới hạn cuộc gọi cho sự ổn định của tình hình và những lời hứa viện trợ tài chính.

Chúng ta không thể quên những gì kết thúc của một giai đoạn của cuộc Cách mạng Cam. Sức mạnh đến sau đó cho thấy hoàn toàn không thống nhất, và trong cuộc bầu cử tổng thống mới được bầu. Trước khi Yanukovych đã có một nhiệm vụ rất khó khăn, và ông không thể đối phó với nó. Trong trường hợp này, những người cách mạng mới, được tài trợ từ nước ngoài, làm theo tấm gương của những người tiền nhiệm của họ quyết định không trì hoãn nó vô thời hạn. Họ đã sửa đổi câu hỏi quốc gia có lợi cho họ. Và vì vậy bây giờ nó không phải là rõ ràng ai là người gốc ở Ukraine.

Sự ảnh hưởng của các gốc tự do trên các hành động của những người biểu tình Ukraina

Một số chuyên gia có chung ý tưởng được chấp nhận chung về những gì một tuyên bố cực đoan rằng những người này trên Maidan là một chút, họ không có vũ khí, vì vậy thay đổi tình hình không thể. một vị trí như vậy không thể được thực hiện nghiêm túc. Trong các tác phẩm học thuật về tâm lý của đám đông, nó nói rằng chỉ có một khiêu khích, tất cả những người biểu tình bắt đầu cư xử tích cực. Ngoài các hoạt động liên quan đến không quá ít máy bay chiến đấu với súng, đại diện cho phong trào dân tộc chủ nghĩa "Ngay Sector" và đơn vị quyền lực của đảng "Tự do".

Gốc trong chính trị

Mỗi nước có các chính trị triệt để đầu óc. Theo quan điểm của họ, nó là cần thiết để giải quyết vấn đề theo cách hoàn toàn khác nhau hơn được thực hiện ngay bây giờ. Trong số những người ủng hộ của khái niệm này là, như một quy luật, các thành viên của các bên siêu đúng, có số đang dần tăng lên, đặc biệt là ở châu Âu. Tuy nhiên, họ không bằng mọi cách khuyến khích các công dân với cách mạng vũ trang, mặt khác, tham gia vào các cuộc bầu cử trên cơ sở chung.

Những người đã đến ngày hôm nay để điện ở Ukraina, nợ vị trí của họ để các chiến binh. Bằng chứng của việc này là nhiều người cực đoan có vị trí cao ngay sau khi cuộc cách mạng vũ trang. Một ví dụ nổi bật là bên "Tự do" không có sự hỗ trợ cần thiết của nhân dân, nhưng nó được thể hiện rộng rãi trong các cấp cao hơn.

Nếu câu hỏi như là ai các gốc tự do trong chính trị, rất nhiều tranh cãi, đảng tân phát xít được chính thức coi là "bắt tay" khắp nơi trên thế giới. Tuy nhiên, điều này không ngăn ngừa một số ứng cử viên được muốn quốc tế, tranh cử tổng thống của Ukraine, áp đặt ý chí của mình trên phần còn lại của các chính trị gia và sự hỗ trợ của phương Tây. Trên thực tế, nhiều chính trị gia cấp cao đã bày tỏ sự cảm thông với những người đó. Báo chí châu Âu gọi họ yêu nước và những người ủng hộ quan điểm cánh hữu.