Ý kiến chuyên gia: Trường hợp của. Các căn cứ và mẫu chuẩn bị

Tại sao chúng ta cần phải đưa ra ý kiến chuyên gia? Ví dụ thường nói đến kiện tụng, ông được, tất nhiên, là hiện tại, nhưng việc sử dụng nó không chỉ giới hạn đối với họ. Đa dạng và yêu cầu để thực hiện và soạn thảo nó.

Các khái niệm về một ý kiến chuyên gia

Chuyên môn - một nghiên cứu do các chuyên gia trong lĩnh vực có liên quan để tìm ra câu trả lời cho câu hỏi đòi hỏi kiến thức cụ thể. vùng bị ảnh hưởng của khoa học, nghệ thuật, và công nghệ. Ý kiến chuyên gia - một ví dụ có thể được tìm thấy trong bài viết - chứa các kết quả của nghiên cứu và kết luận của các chuyên gia.

Pháp luật trong lĩnh vực này là đủ khối lượng. Trong số các luật như sau:

• Pháp luật về, hoạt động chuyên gia nhà nước tư pháp.
• Quy định về thủ tục, về các vấn đề của kỳ thi.
• pháp luật và các quy định khác.

Loại thứ hai bao gồm Bộ luật Town Kế hoạch, pháp luật về hoạt động thẩm định quy chuẩn kỹ thuật và vân vân. E., một sự khác biệt như vậy là do thực tế là mỗi khu vực có những đặc điểm riêng của mình.

Nói chung, lời khuyên chuyên gia - đó là những gì kết thúc nghiên cứu chuyên môn hoặc nghiên cứu, nếu công việc được thực hiện trong một nhóm.

chuyên môn pháp lý

Chúng bao gồm các hoạt động của các tổ chức đặc biệt, không nhất thiết phải là nhà nước đã được hiệu đính. hoạt động của họ được cung cấp bởi các chuyên gia được đào tạo.

Theo pháp luật, tổ chức chủ yếu của chính phủ cung cấp các nhu cầu của các cơ quan thực thi pháp luật trong vụ án hình sự.

Chuyên môn trong vụ án dân sự được tổ chức bởi họ trong trường hợp trong khu vực không có tổ chức nào có thể tiến hành một cuộc nghiên cứu. Hầu như ở khắp mọi nơi có bất kỳ trung tâm kiểm tra độc lập. Tất cả trong số họ, dịch vụ bất kể tình trạng của họ, cung cấp thanh toán.

Có gì là khác nhau về pháp y?

• chỉ định bởi tòa án hoặc điều tra viên hoặc Inquirer;
• chuyên gia là trừ trách nhiệm dân sự và thậm chí là tội phạm vì từ chối thực hiện một kiểm tra hay điều khoản nào cố ý kết quả sai.

Ngoại lệ - việc bổ nhiệm một cuộc kiểm tra công chứng trước khi quyết định mở nắp thùng máy tại tòa án trên phù hợp. Thường được thực hiện để bảo đảm bằng chứng (ví dụ, đánh giá thiệt hại lũ lụt và thiết lập nguyên nhân của nó), t. Để Qua thời gian., Đây sẽ là bất khả thi.

Quy chế của nghiên cứu là khác nhau trong tố tụng hình sự, có công việc cho mục đích của nó, việc xây dựng các câu hỏi, đánh giá rơi chủ yếu vào các sĩ quan điều tra hoặc điều tra viên. Tất nhiên, những hành động tương tự được thực hiện bởi ban giám khảo nếu cần thiết.

Khung pháp lý chính

Hình thức ý kiến chuyên gia là do yêu cầu của các bộ phận, ví dụ, Bộ Phát triển Kinh tế đã thông qua một loạt các hành vi liên quan đến việc kiểm tra đánh giá.

Những hành vi được chấp nhận bởi Bộ Tư pháp, Bộ Y tế tổ chức trực thuộc. Tương tự như vậy hoạt động MIA.

Vì vậy, trước khi bạn biết kết quả, nên kiểm tra các ý kiến chuyên gia, một ví dụ về các khu vực tương ứng và đơn đặt hàng phòng ban.

Chủ nghĩa phản ánh, trong đó thẩm phán ngày càng chú ý trong một trường hợp cụ thể.

yêu cầu nội dung

Kết luận được tạo ra như trên hình thức và trên một tờ bình thường.

Nó sẽ bao gồm:

• ngày, địa điểm (thành phố, thị trấn);
• tên đầy đủ của tổ chức;
• sự kiện;
• câu trả lời cho thắc mắc hoặc những kết luận khác nhau, tùy theo yêu cầu của pháp luật;
• chữ ký, con dấu.

Là cần thiết để xác định vị trí và đặt tên cho người có trách nhiệm báo cáo.

Trách nhiệm về việc thực hiện không đúng nhiệm vụ thành lập theo pháp luật và cho phép bạn có một khoản hoàn lại tự động. Đồng thời, điều tra viên hoặc thẩm phán trong quyết định tham khảo các bài viết trong Bộ luật hình sự trong việc bổ nhiệm giám định tư pháp. Nếu không, thì không có lý do gì để đưa nó ra trước công lý. Quy định bình đẳng áp dụng cho một cơ quan chính phủ, và ở trung tâm của một cuộc kiểm tra độc lập.

Làm thế nào để khiếu nại việc kết quả xét nghiệm

liệu một ý kiến chuyên gia bị hủy bỏ? Một ví dụ không phải là một. Nếu chúng ta nói về giám định tư pháp, kết quả của nó, ứng dụng của nó sẽ được kêu gọi cùng với toàn bộ giải pháp. Mặc dù thực tế rằng nó được thực hiện bởi các chuyên gia, tòa án không bắt buộc phải đồng ý với ông.

Các bên có quyền để trỏ đến mâu thuẫn với các trường hợp, hoàn cảnh, và thẩm phán có thể bổ nhiệm một nghiên cứu mới hoặc bỏ qua những kết luận của mình.

Đối với khác loại chuyên môn có một thứ tự khác nhau của cường độ, ví dụ cho chuyên môn đô thị. Có một tài liệu đặc biệt bao gồm:

• yêu cầu đến việc khiếu nại;
• Thuật toán của các hành động của mình để xem xét;
• những lý do cho việc áp dụng các thay đổi hoặc hủy bỏ toàn bộ các kết quả của các kết luận chính.

Trong trường hợp khác, ví dụ trong việc đánh giá pháp luật cho phép những người quan tâm để yêu cầu Toà án tuyên bố kết quả bất hợp pháp.

Thông thường nó huỷ bỏ trong các quyết định của tòa án được thực hiện trên cơ sở kết quả nghiên cứu trong trường hợp sự tham gia của các chuyên gia khác.