Trường hợp pháp luật và thông lệ pháp lý như các nguồn thay thế của pháp luật

Ngoài các nguồn phổ biến của pháp luật, có ít được biết đến, nhưng không kém phần liên quan, mà trường hợp pháp luật và thực tiễn pháp lý. Theo một tiền lệ thường dùng phát âm theo quyết định của tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác có liên quan đến tình trạng pháp lý cụ thể, mà là bắt buộc để thực hiện với. Như vậy, tiền lệ pháp lý - không chỉ là một giải pháp cho một tình huống cụ thể và quyết định có hiệu lực pháp luật có khả năng hậu quả nhất định đòi hỏi.

tiền lệ pháp lý hoặc quy phạm pháp luật có thể được chia thành hai loại: hành chính và tư pháp.

Bằng tiền lệ tư pháp bao gồm tất cả các quyết định của tòa án trong một trường hợp đặc biệt, việc sử dụng trong số đó là không chỉ được sử dụng trong các vụ kiện cụ thể, nhưng cũng trong trường hợp tương tự.

Đối với tiền lệ hành chính bao gồm tất cả các quyết định được thực hiện bởi các nhà chức trách điều hành về các vấn đề xử lý của họ, nơi quyết định những quy tắc được áp dụng trong những tình huống tương tự.

tiền lệ pháp lý là khác nhau từ khác nguồn của pháp luật các mục sau đây:

- Ngược lại với các PPA, chẳng hạn như luật, nghị định, bản án, tiền lệ pháp lý như một nguồn của pháp luật phát sinh trong hệ thống thực thi.

- Tiền lệ có câu trả lời cụ thể cho từng tình huống phát sinh, trong khi các quy định của pháp luật có tính chất chung cho các tình huống có thể phát sinh trong tương lai.

- tiền lệ pháp lý có sự linh hoạt để sử dụng. Ví dụ, nếu việc áp dụng các quy tắc cần phải chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, sau đó sử dụng các cơ quan thực thi pháp luật tiền lệ có toàn quyền lựa chọn quy tắc đó là phù hợp hơn với không chỉ tất cả các sự kiện của vụ án, mà còn là gần gũi nhất với các chỉ tiêu quy phạm pháp luật.

tiền lệ pháp lý: ưu và nhược điểm

Khía cạnh tích cực chính của tiền lệ pháp lý có thể được quy cho "nhân bản". Khi sử dụng enforcer tiền lệ hướng dẫn không khô nhà nước pháp quyền, và logic riêng của mình, triển vọng và kinh nghiệm. Ưu điểm thứ hai là tính năng động của nó. Enforcers có thể quyết định, dựa trên những thay đổi đã diễn ra cả trong nước và trên thế giới.

Những bất lợi là thiếu thẩm quyền, đặc trưng của các quy định, và mối đe dọa cao của ứng dụng tự phát của các quy tắc.

Tiền lệ như một nguồn của pháp luật là sử dụng rộng rãi trong hệ thống pháp luật Anglo-Saxon. Liên bang Nga không coi nó như là nguồn chính, nhưng, trong thực tế, quyết định của Toà án thường được dựa trên quyết định của Tòa án Tối cao và thực tiễn thực thi pháp luật.

thông lệ pháp lý như một nguồn của pháp luật - là loại lâu đời nhất của chuẩn mực xã hội. Tùy chỉnh như vậy khá nghiêm ngặt và bảo thủ, như đã xảy ra trong sự lặp lại liên tục trong những quyết định hợp lý nhất, lưu truyền từ thế hệ này sang người khác.

hành nghề luật từ thời cổ đại được dự định để điều chỉnh mối quan hệ như vậy, trong đó có sự can thiệp của chính quyền hoặc của pháp luật là không mong muốn hoặc không thể chấp nhận.

Mối quan hệ với các luật hải quan là mơ hồ.

Những người đại diện cho bất kỳ loại cưỡng ép hoặc bất bình đẳng, đều bị nghiêm cấm của pháp luật (ví dụ, trong Bộ luật hình sự cũ của Ukraine là một quy tắc bắt buộc - giá cô dâu, cho người không thực hiện cung cấp trách nhiệm).

Và các quy tắc điều chỉnh mối quan hệ nhất định, ngược lại, được khuyến khích và được phản ánh trong quy định. Tuy nhiên, phong tục không lây truyền chính nó như là một chuẩn mực, nó chỉ là một tham chiếu cụ thể trong bài viết. Ví dụ, Điều KTM Liên bang Nga, điều chỉnh các điều khoản của hàng hoá xếp trên một con tàu làm tham chiếu đến các điều khoản áp dụng tại cảng. Như vậy, tùy chỉnh có dạng các tiêu chuẩn về lập pháp cố định được thực thi.