Tối hậu thư - một yêu cầu đáng gờm

Trên các trang báo, đặc biệt là do các sự kiện chính trị gần đây, chúng ta thường gặp phải thuật ngữ "tối hậu thư". Từ này trở nên thời trang. đối thủ chính trị nổi tiếng đưa từng yêu cầu khác, và hiệu ứng kỳ lạ này vào cải thiện thứ hạng của họ. Nơi đã làm thời trang trên thái độ này đến đối thủ và những gì là ý nghĩa chính xác của từ "tối hậu thư"? Cố gắng rải rác trên "i" trong bài luận ngắn này.

dịch

Nếu chúng ta mở một cuốn từ điển Latinh, chúng ta thấy rằng một tối hậu thư - đó là một cái gì đó mang đến điểm kết thúc, giới hạn khắc nghiệt. Về chính trị nó đến tham khảo các yêu cầu bày tỏ sự khoan nhượng xây dựng và rất nghiêm khắc và dứt khoát. Như một quy luật, một tối hậu thư được tiếp xúc với việc chỉ định một số thời hạn chặt chẽ. Nói chung, thuật ngữ trong đó yêu cầu phải được đáp ứng, không được thảo luận và không thể thương lượng và được quyết định. Ví dụ: "Nếu bạn không cung cấp cho đến một giờ nhất định trong ngày này, tất cả sẽ bị phá hủy." Trên cơ sở của một bối cảnh như vậy, nó rất dễ dàng để giả định rằng tối hậu thư được đặt chủ yếu là trong các tình huống chiến tranh hoặc đảng đối lập cứng nhắc khác.

ứng dụng

Lạ lùng thay, nhưng thuật ngữ này được thực hiện không quá nhiều của một quân đội, nhưng vì ngôn ngữ ngoại giao. Tối hậu thư - một cử chỉ có nghĩa là các bên đàm phán bắt đầu giao tiếp với một vị trí của sức mạnh, và hơn bất kỳ nhượng bộ sẽ không hoạt động. Đôi khi, một yêu cầu như vậy có thể được tiếp xúc, không trực tiếp, nhưng gián tiếp. Ví dụ, chính sách ngoại giao của Anh sử dụng một thuật ngữ như "hành động không thân thiện". Điều này có nghĩa rằng việc không tuân thủ các yêu cầu cụ thể sẽ kéo theo một phản ứng rất tiêu cực, bao gồm cả hành động quân sự. Như đã đề cập ở trên, tối hậu thư thường được sử dụng như một biện minh cho việc sử dụng vũ khí. Nó thường xảy ra rằng con người và cuộc sống riêng tư đưa nhau yêu cầu kiên quyết. Nhưng cách này hành vi có hại cho mối quan hệ và cuối cùng, có thể dẫn đến vỡ.

luật pháp quốc tế

Một trong những ước Hague 1907 nói rằng bất kỳ tuyên bố chiến tranh là không thể mà không có một kẻ thù rõ ràng và cảnh báo rõ ràng và giải thích. Do đó, một tối hậu thư - đó cũng là một điều kiện tiên quyết cho việc sử dụng chính thức của lực lượng. Tuy nhiên, một yêu cầu như vậy có thể trở thành chủ đề của trọng tài quốc tế để tìm hiểu làm thế nào đó là hợp pháp. Mặt khác, Hiến chương Liên Hợp Quốc cấm đe dọa cả sức mạnh và ứng dụng của nó. Tuy nhiên, khi nói đến tự vệ hoặc trong bất kỳ tình huống khác, pháp luật của chiến tranh, và cảnh báo trong một hình thức cứng nhắc cũng không phải là bất hợp pháp.

ví dụ lịch sử của tối hậu thư

Nhiều nhà nước và chính phủ trưng bày đối thủ đòi hỏi kiên quyết của mình. Khá thường xuyên trong ngôn ngữ ngoại giao tối hậu thư - ghi chú này là để vẽ chặt chẽ hơn so với bình thường. Một trong những yêu cầu đầu tiên thuộc loại này được gọi là báo cáo của Tacitus. Trong lịch sử của thế kỷ XX, nổi tiếng nhất trong tài liệu này là những yêu cầu của Bộ Ngoại giao Anh, giao cho Chính phủ Liên Xô. Như xây dựng bởi sau đó người đứng đầu bộ phận của họ, và các tài liệu được gọi theo tên của ông. Ông trở nên nổi tiếng là "Curzon tối hậu thư". Đây yêu cầu phân loại của Liên Xô Nga ngừng đàn áp tôn giáo, để xin lỗi với đế chế Anh, rút đại diện của mình từ tiếng Anh "vùng ảnh hưởng" và vân vân. Trong trường hợp vỡ nợ, Lord Curzon đã đe dọa sẽ phá vỡ một thỏa thuận thương mại với tình trạng trẻ. Nhưng kể từ khi bản ghi nhớ không phải là một tối hậu thư quân sự và ngoại giao, bất chấp sự phản ứng nêu ra bởi phía Liên Xô, cả hai bên của cuộc xung đột đã đi đến từng nhượng bộ khác. Nó cũng thú vị là trong lịch sử gần đây của Ukraine một tối hậu thư, đặt lên trên Maidan, "centurion" Parasyuk, đe dọa trong trường hợp từ chối chấp nhận sau đó Chủ tịch nước nghỉ hưu, để đi đến cuộc tấn công bằng vũ khí, nó là một trong những lý do cho việc chạy trốn nước Yanukovych.

Và trong cuộc sống cá nhân của tôi?

Chúng ta nói rằng trong quan hệ con người đòi hỏi như vậy là không thể chấp nhận được. Đó là tối hậu thư đặt chỉ những khao khát quyền lực, không yêu và hòa hợp. Rằng họ đang tham gia hoặc tống tiền, hoặc trong tình trạng thất vọng, cố gắng giải quyết tất cả những gì đã tích lũy được, ngay lập tức và trong một ngã swoop. Nhưng nhà tâm lý học nói rằng có những lúc nó vẫn còn cần thiết để đưa ra tối hậu thư cho gia đình. Ý nghĩa của từ này - để "mang lại một cái gì đó để kết thúc" - không phải lúc nào cũng tiêu cực. Nếu có điều gì là thực sự quan trọng với bạn - vì vậy mà bạn không thể hy sinh nó vì lợi ích của giữ gìn hoà bình trong nhà, sau đó đặt nhu cầu của họ. bạo lực gia đình, ma túy hay nghiện rượu - chỉ là một vài ví dụ, khi tối hậu thư là chấp nhận được. Nếu không, cuộc sống của bạn có thể trở nên quá khó chịu.