Tin bài giảng luật pháp quốc tế.

Trong khoa học Nga và phương Tây hiện đại vẫn không tồn tại một câu trả lời rõ ràng và dứt khoát cho câu hỏi, một bài giảng tư pháp quốc tế là những gì (MPP). Ngoài việc thiếu một định nghĩa chính xác của thuật ngữ, đó cũng là một cách tiếp cận chung cho các cấu trúc và phân loại các khái niệm phức tạp và đa thành phần này. Đây là một phần do thực tế rằng tư pháp quốc tế đã tồn tại từ thế kỷ XIX và kể từ đó đã trải qua nhiều thay đổi và biến đổi, và có một quá khứ lịch sử phong phú.

Việc phát minh ra thuật ngữ một cách đúng đắn gán một thẩm phán của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, giáo sư tại Đại học Harvard Dzh.Stori, người sống vào nửa đầu thế kỷ XIX và đã giảng dạy về Luật Quốc tế tư nhân. Trong những ngày đó, ở Mỹ thuật ngữ được sử dụng cùng với một khái niệm dài tồn tại của "xung đột pháp luật". Vào cuối thế kỷ XIX, thuật ngữ này đã di chuyển từ luật học Mỹ và ở các nước thế giới cũ. Tuy nhiên, trong trường châu Âu khái niệm này được lý giải phần nào khác nhau: như một tập hợp các quy tắc xung đột, liên quan đến sự hiện diện của mối quan hệ giữa các cá nhân của các quốc gia khác nhau, và được áp dụng khi một loại khác nhau của các cá nhân mối quan hệ bao gồm các yếu tố nước ngoài cái gọi là. Như một giải thích các khái niệm về bài giảng tư pháp quốc tế bảo quản trong khoa học châu Âu cho đến ngày nay.

các nhà khoa học Mỹ R.Deyvis và M.Garrison xem xét các điều khoản "xung đột pháp luật" và "tư pháp quốc tế" liên quan và rất giống trong tự nhiên. Cả hai khái niệm, quan điểm của họ, bao gồm một tập hợp các chuẩn mực pháp lý phù hợp để đối phó với những vấn đề như của thành phần tương tác tộc, chẳng hạn như một tòa án của một nhà nước, mà nên giải quyết các tranh chấp pháp lý và các quyền của nhà nước, mà nên trong trường hợp này được áp dụng.

Ở nước ta, bài giảng, tư pháp quốc tế cũng tồn tại trong thế kỷ XIX. Một đóng góp to lớn vào sự phát triển của khu vực này của luật học giới thiệu các nhà khoa học tài năng Nga FF Martens. Vào cuối thế kỷ XIX, ông xuất bản tác phẩm xuất sắc của mình "luật pháp quốc tế hiện đại của các quốc gia văn minh." Điều này hoàn toàn sáng tạo và rất tham vọng cho thời gian của mình, cuốn sách chứa đựng cả một phần dành riêng cho tư pháp quốc tế. Martens chỉ ra hai dấu hiệu quan trọng của MCHP: bản chất dân sự của nó và yếu tố quốc tế không thay đổi.

Như cái gọi là mối quan hệ thực thể có thể, ví dụ, bất kỳ cá nhân, sở hữu công dân của nước khác (người nước ngoài, một người tị nạn, người không quốc tịch, quốc tịch kép), một tổ chức nước ngoài, các loại khác nhau và chỉ đạo của Chính phủ và các tổ chức phi chính phủ, và thậm chí cả nước ngoài.

Trong một số trường hợp, các chi nhánh của luật pháp quốc tế đang phải đối mặt với tình huống như vậy, khi các pháp nhân nằm ở nước ngoài. Điều này có thể được, ví dụ như bất động sản, perehodimoe kế thừa, đó là ở nước ngoài. Làm thế nào để tiếp cận trường hợp này từ một góc độ pháp lý phụ thuộc, tất nhiên, trên đó các đại diện của hai nước tham gia vào vấn đề này. Tuy nhiên, vai trò điều tiết trong trường hợp này chơi theo luật pháp của luật tư nhân quốc tế, giúp giải quyết các vấn đề ở mức độ cao về mặt thẩm quyền pháp lý.

Khá thường xuyên cũng là trường hợp một hoặc khác thực tế hợp pháp hoặc mối quan hệ pháp lý hợp pháp mà không phải là lãnh thổ của Nhà nước trong câu hỏi, và xa hơn nữa. Ví dụ, một công dân của Nga, trong khi ở nước ngoài, tham gia vào cuộc hành trình vận tải đường bộ và cuối cùng nhận được bất kỳ chấn thương. Trường hợp này chỉ là hình minh họa hoàn hảo của khu vực trong đó bao gồm quy phạm pháp luật và tìm hiểu cách áp dụng bài giảng khoa học về luật tư nhân quốc tế.