Thử nghiệm Nhà tù Stanford Philip Zimbardo: đánh giá, phân tích, kết luận

Bạn biết gì về quá trình thử nghiệm nhà tù Stanford? Chắc chắn nhiều người trong chúng ta đã nghe điều gì đó về anh ta. Tuy nhiên, bởi vì ở Stanford năm 1971 đã được tổ chức một trong những thí nghiệm nổi tiếng nhất của thế kỷ 20. Hầm rượu của khoa tâm lý biến thành một nhà tù trong một tuần với tất cả những nỗi kinh hoàng của nó. Tại sao những người bảo vệ lại độc ác đến thế? Ai quyết định tham gia vào nghiên cứu này? Số phận của người tổ chức và người tham dự là gì? Bạn sẽ học tất cả điều này sau khi đọc bài báo.

Thử nghiệm nhà tù Stanford là một nghiên cứu tâm lý học xã hội nổi tiếng được tiến hành bởi Philip Zimbardo, nhà tâm lý học người Mỹ. Trong việc bắt chước môi trường nhà tù, ảnh hưởng của vai trò của "tù nhân" và "giám sát viên" đã được nghiên cứu. Đồng thời, vai trò được phân phối ngẫu nhiên. Những người tham gia nghiên cứu đã chơi chúng trong khoảng một tuần.

"Overseers" khi được bao gồm trong tình huống, cũng như khi cầm "tù nhân" đằng sau quán bar, đã có một sự tự do hành động nhất định. Các tình nguyện viên đã đồng ý với các điều kiện của thí nghiệm, đối phó với những thử nghiệm và căng thẳng khác nhau. Hành vi của cả hai nhóm được ghi lại và phân tích.

Lựa chọn người tham gia thí nghiệm

Thí nghiệm nhà tù Stanford - một nghiên cứu trong đó 22 người tham gia. Họ đã được lựa chọn từ 75 người trả lời thông báo trên báo chí. Đối với tham gia cung cấp một khoản phí 15 đô la mỗi ngày. Những người được hỏi phải điền vào bảng câu hỏi bao gồm các câu hỏi về gia đình, sức khoẻ tinh thần và thể chất, mối quan hệ với con người, kinh nghiệm sống, sở thích và khuynh hướng. Điều này làm cho các nhà nghiên cứu có thể loại trừ những người có quá khứ hình sự hoặc với bệnh tâm thần học. Một hoặc hai nhà thử nghiệm đã nói chuyện với từng người nộp đơn. Kết quả là, 24 người được chọn, có vẻ như là ổn định nhất về tinh thần và thể chất, là người trưởng thành nhất, và cũng là người ít có khả năng hành vi chống lại xã hội. Nhiều người vì lý do này hay lý do khác đã từ chối tham gia thử nghiệm. Những người còn lại được chia ngẫu nhiên, phân bổ một nửa vai trò của "tù nhân", và một nửa khác - "người giám sát".

Đối tượng là sinh viên nam đã vào mùa hè tại hoặc gần Stanford. Họ là những người hầu như trắng (ngoại trừ một người Châu Á). Họ đã không biết nhau trước khi tham gia thử nghiệm.

Vai trò của "tù nhân" và "giám sát viên"

Thí nghiệm nhà tù ở Stanford đã mô phỏng điều kiện nhà tù - "tù nhân" ở trong tù cả ngày lẫn đêm. Theo thứ tự ngẫu nhiên, họ đã được chỉ định cho các tế bào, mỗi trong số đó có 3 người. "Overseers" làm việc trong sự thay đổi tám giờ, cũng cho ba. Họ chỉ bị giam trong tù chỉ trong thời gian chuyển đổi, và vào những thời điểm khác đã tham gia vào các hoạt động bình thường.

Để "giám sát viên" hành xử phù hợp với phản ứng thực sự của họ đối với điều kiện nhà tù, họ đã được hướng dẫn tối thiểu. Tuy nhiên, nghiêm cấm hình phạt thể xác.

Vị trí trong nhà tù

Các đối tượng, những người đã trở thành tù nhân, bất ngờ bị "bắt giữ" trong nhà của họ. Họ được cho biết rằng họ bị giam vì nghi ngờ cướp có vũ trang hoặc trộm, được thông báo về các quyền của họ, bị tra tấn, còng tay và mang đến ga. Ở đây họ đã thông qua các thủ tục nhập vào tủ hồ sơ và lấy dấu vân tay. Mỗi tù nhân bị tước đoạt trần truồng sau khi ông ta vào tù, sau đó ông ta được điều trị bằng một phương pháp "thuốc chữa rận" đặc biệt và chỉ để lại một mình trong một khoảnh khắc khỏa thân. Sau đó, ông được mặc quần áo đặc biệt, chụp ảnh và đặt trong một ô.

"Người quản lý cấp cao" đọc cho "tù nhân" các quy tắc cần tuân theo. Với mục đích depersonalization, mỗi "bọn tội phạm" nên đã được áp dụng chỉ với số được chỉ định trên biểu mẫu.

Điều kiện giam trong nhà tù

"Tù nhân" nhận ba bữa ăn một ngày, ba lần một ngày dưới sự giám sát của người quản gia có thể đến nhà vệ sinh, hai giờ đứng ra viết thư hay đọc. Hai lần truy cập mỗi tuần được cho phép, và quyền được tập thể dục và xem phim cũng được cấp.

"Cuộn cuộn" trước tiên theo đuổi mục tiêu để đảm bảo rằng tất cả "tù nhân" đã có mặt, để kiểm tra kiến thức của họ về số lượng và các quy tắc của họ. Các cuộc gọi cuộn đầu tiên kéo dài khoảng 10 phút, tuy nhiên mỗi ngày tăng thời gian của họ, và cuối cùng một số người trong số họ kéo dài trong vài giờ. "Overseers" đã thay đổi hoặc hoàn toàn bãi bỏ nhiều mặt hàng của các thói quen hàng ngày, được thành lập trước. Ngoài ra, trong quá trình thử nghiệm, một số đặc quyền đã bị nhân viên quên lãng.

Nhà tù nhanh chóng trở nên ảm đạm và dơ bẩn. Quyền rửa được chuyển thành một đặc quyền, và nó thường bị từ chối. Ngoài ra, một số "tù nhân" thậm chí còn buộc phải vệ sinh nhà vệ sinh của họ bằng tay không. Họ đã tháo nệm ra khỏi ô "xấu", và các tù nhân buộc phải ngủ trên sàn bê tông. Thông thường trong trừng phạt từ chối ăn.

Ngày đầu tiên là tương đối bình tĩnh, nhưng lần thứ hai nổ ra một cuộc nổi loạn. Để trấn áp nó, "lính canh" tình nguyện làm thêm giờ. Họ tấn công các "tù nhân" bằng bình chữa lửa. Sau vụ tai nạn này, những "nhà tù" đã cố gắng để "các tù nhân" quấy nhiễu lẫn nhau, phân chia họ, khiến họ nghĩ rằng trong số đó có "người cung cấp thông tin". Điều này đã có hiệu quả, và trong tương lai không có những rối loạn lớn như vậy.

Kết quả

Thử nghiệm ở nhà tù Stanford đã chỉ ra rằng các điều kiện tù giam có ảnh hưởng lớn đến trạng thái cảm xúc của cả giám sát và bọn tội phạm, cũng như các quá trình giữa các cá nhân xảy ra giữa các nhóm và bên trong chúng.

Trong "tù nhân" và "giám sát viên" nói chung có xu hướng tăng cường các cảm xúc tiêu cực. Quan điểm của họ về cuộc sống ngày càng trở nên tồi tệ. "Tù nhân" trong cuộc thử nghiệm thường xuyên hơn cho thấy sự xâm lược. Trong cả hai nhóm, lòng tự trọng giảm khi hành vi "nhà tù" được đồng hóa.

Hành vi bên ngoài nhìn chung phù hợp với tâm trạng và cá nhân tự báo cáo của các đối tượng. "Tù nhân" và "lính canh" đã thiết lập các hình thức tương tác khác nhau (tiêu cực hoặc tích cực, gây khó chịu hoặc hỗ trợ), nhưng thái độ của họ đối với nhau thực sự là xúc phạm, thù địch, không có nhân tính.

Hầu như ngay lập tức, "bọn tội phạm" nhận thức về cơ bản một hành vi thụ động. Ngược lại, những người chăm sóc cho thấy rất nhiều hoạt động và sáng kiến trong tất cả các tương tác. Hành vi bằng lời nói của họ chỉ giới hạn ở các đội và vô cùng cá nhân. "Tù nhân" biết rằng họ sẽ không chịu đựng bạo lực thể xác đối với họ, nhưng hành vi hung hăng thường được quan sát, đặc biệt là bởi các lính canh . Lạm dụng bằng lời thay thế bạo lực thể xác và trở thành một trong những hình thức giao tiếp phổ biến nhất giữa "người giám sát" và những người đứng sau quán bar.

"Phát hành sớm"

Một minh chứng sống động về các điều kiện ảnh hưởng đến người dân như thế nào là phản ứng của năm "tù nhân" tham gia vào cuộc thử nghiệm nhà tù Stanford của Philip Zimbardo. Do trầm cảm sâu sắc, lo lắng dữ dội và giận dữ, họ phải "tự do". Trong bốn đối tượng, các triệu chứng tương tự và bắt đầu xuất hiện vào ngày thứ hai của sự giam giữ. Người kia được thả ra sau khi phát ban thần kinh xuất hiện trên cơ thể.

Hành vi của Wardens

Cuộc thử nghiệm nhà tù Stanford của Philip Zimbardo đã được hoàn thành trước thời hạn chỉ trong 6 ngày, mặc dù đã kéo dài trong hai tuần. Những "tù nhân" còn lại rất vui về điều này. Ngược lại, "người giám sát" hầu hết đều thất vọng. Dường như họ đã hoàn thành vai trò này. Những "người giám sát" hưởng thụ quyền lực mà họ sở hữu, và họ chia tay với nó rất miễn cưỡng. Tuy nhiên, một trong số họ nói rằng ông bị đau khổ bởi "tù nhân", và ông muốn yêu cầu các nhà tổ chức làm cho ông một trong số họ, nhưng ông đã không thu thập được. Lưu ý rằng "giám sát viên" đến làm việc đúng giờ, và thậm chí nhiều lần tình nguyện làm thêm giờ, mà không phải trả lệ phí bổ sung.

Sự khác biệt cá nhân trong hành vi của người tham gia

Phản ứng bệnh lý, được ghi nhận ở cả hai nhóm, nói về sức mạnh của các lực lượng xã hội tác động lên chúng ta. Tuy nhiên, thí nghiệm của Zimbardo cho thấy có sự khác biệt cá nhân trong cách thức mọi người đối phó với tình huống bất thường, họ thành công như thế nào đối với nó. Một nửa số tù nhân đã sống trong một bầu không khí áp bức trong tù. Không phải tất cả các lính canh đều thù nghịch với "bọn tội phạm". Một số chơi bởi các quy tắc, nghĩa là, họ đã khắc nghiệt, nhưng họ đã được chỉ. Tuy nhiên, những người chăm sóc khác đã vượt ra ngoài vai trò của họ trong việc đối xử thô bạo và tàn nhẫn đối với các tù nhân.

Nói chung, trong sáu ngày, một nửa số người tham gia đã được đưa đến giới hạn bởi một thái độ chống lại con người. "Overseer" nhạo báng "bọn tội phạm", không để cho đi vệ sinh, không cho phép ngủ. Một số tù nhân rơi vào trạng thái hysterics, những người khác đã cố gắng nổi loạn. Khi thí nghiệm tù Zimbardo vượt ngoài tầm kiểm soát, các nhà nghiên cứu tiếp tục quan sát những gì đang xảy ra cho đến khi một trong số "tù nhân" thẳng thắn bày tỏ quan điểm của mình.

Đánh giá không rõ ràng của thí nghiệm

Zimbardo, nhờ vào thử nghiệm của mình, đã trở nên nổi tiếng thế giới. Nghiên cứu của ông làm dấy lên sự quan tâm của công chúng. Tuy nhiên, nhiều học giả đã phỉ báng Zimbardo vì thực tế là cuộc thử nghiệm được tiến hành không liên quan đến các chuẩn mực về đạo đức, điều này không thể đưa vào những điều kiện khắc nghiệt như thế cho những người trẻ tuổi. Tuy nhiên, Ủy ban Nhân đạo Stanford đã thông qua nghiên cứu này, và chính Zimbardo nói rằng không ai có thể đoán trước rằng các vệ sĩ sẽ là vô nhân đạo.

Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ năm 1973 đã khẳng định sự tuân thủ của thí nghiệm với các tiêu chuẩn đạo đức. Tuy nhiên, những quyết định này đã được sửa lại trong những năm tiếp theo. Với thực tế là không có nghiên cứu tương tự về hành vi của người dân nên được tiến hành trong tương lai, Zimbardo đồng ý.

Phim tài liệu đã được thực hiện về thí nghiệm này, sách đã được viết, và một ban nhạc punk thậm chí còn tự đặt tên cho mình. Cho đến nay, vẫn còn là một vấn đề tranh cãi, thậm chí giữa những người tham gia trước đây.

Phản hồi về thí nghiệm của Philip Zimbardo

Philip Zimbardo nói rằng mục đích của cuộc thử nghiệm là nghiên cứu phản ứng của người dân đối với việc hạn chế tự do. Ông quan tâm nhiều hơn đến hành vi của "tù nhân" hơn là "người giám sát". Vào cuối ngày đầu tiên, như Zimbardo ghi chú, ông nghĩ rằng "giám sát viên" là những người có tư duy chống độc đoán. Tuy nhiên, sau khi các "tù nhân" bắt đầu nổi dậy dần dần, họ bắt đầu hành xử dữ dội hơn, và quên đi thực tế rằng đây chỉ là một cuộc thử nghiệm ở nhà tù Stanford bởi Philip Zimbardo. Ảnh của Philip được trình bày ở trên.

Vai trò của Christina Maslach

Christina Maslach, vợ của Zimbardo, là một trong những nhà nghiên cứu. Đó chính là cô ấy đã yêu cầu Philip ngăn thử nghiệm. Christina lưu ý rằng ban đầu cô ấy sẽ không tham gia vào nghiên cứu. Cô đã không nhận thấy bất kỳ thay đổi nào trong Zimbardo cho đến khi cô đi xuống tầng hầm của nhà tù. Christine không thể hiểu nổi Philip đã không hiểu cơn ác mộng mà nghiên cứu của anh ta đã biến thành. Cô gái thú nhận sau nhiều năm rằng không phải là những người tham gia buộc cô phải dừng thử nghiệm, nhưng có bao nhiêu người mà cô sắp kết hôn là. Cristina nhận ra rằng tù nhân quyền lực không giới hạn và tình huống là người đã mô phỏng nó. Đó là Zimbardo, người cần hầu hết mọi thứ để "hư hỏng". Những người yêu nhau không bao giờ cãi nhau như ngày đó. Christina đã nói rõ rằng nếu ít nhất một ngày khác thử nghiệm này tiếp tục, cô ấy sẽ không còn có thể yêu cô ấy. Ngày hôm sau, thí nghiệm nhà tù Stanford của Zimbardo đã bị ngưng, kết luận của nó mơ hồ.

Nhân tiện, Christina trong cùng một năm vẫn đi cho Philip. Trong gia đình sinh ra 2 cô gái. Cha trẻ rất quan tâm đến việc học hành của mình. Philip lấy chủ đề, cách xa cuộc thử nghiệm nhà tù: làm thế nào để nuôi dạy con cái để họ không nhút nhát. Các nhà khoa học đã phát triển một phương pháp hoàn hảo để chống lại sự nhút nhát quá mức ở trẻ, làm vinh quang cho anh ta trên toàn thế giới.

Kẻ hung ác nhất "độc ác"

Người giám sát tàn nhẫn nhất là Dave Eshelman, người sau đó trở thành chủ một cơ sở kinh doanh thế chấp tại thành phố Saragota. Ông nhớ lại rằng ông chỉ đơn giản là tìm kiếm một công việc mùa hè cho mình, và do đó đã tham gia vào thử nghiệm nhà tù của Stanford năm 1971. Dave đã thành lập một kế hoạch, trong đó bao gồm trong thực tế là nó là cần thiết để sắp xếp một "hành động" cho các nhà nghiên cứu để sau đó viết Điều. Do đó, Eshelman cố tình trở nên thô lỗ, cố làm cho cuộc thử nghiệm nhà tù Stanford thú vị năm 1971. Nó không khó cho anh ta để hóa thân, bởi vì anh ấy đã học ở trường quay và có một trải nghiệm diễn xuất tuyệt vời. Dave lưu ý rằng ông, có thể nói, tiến hành thử nghiệm của mình song song. Eshelman muốn biết anh ta sẽ được phép làm gì trước khi quyết định chấm dứt cuộc điều tra. Tuy nhiên, không ai ngăn cản anh ta trong sự tàn nhẫn.

Đánh giá của John Mark

Một "giám sát viên" khác, John Mark, người nghiên cứu nhân học ở Stanford, có một cái nhìn hơi khác về cuộc thử nghiệm tù ở Stanford. Những kết luận mà ông đến là rất thú vị. Anh ta muốn trở thành một "tù nhân", nhưng anh ta đã làm một "người quản lý". John lưu ý rằng trong ngày không có gì gây ra người gọi, nhưng Zimbardo đã phải vật lộn để làm cho tình hình căng thẳng. Sau khi "những người chăm sóc" bắt đầu đánh thức những "tù nhân" vào ban đêm, có vẻ như ông ta đã vượt qua mọi giới hạn. Mark tự mình không muốn đánh thức họ dậy và đòi hỏi số điện thoại. John lưu ý rằng ông không xem thử nghiệm Zimbardo Stanford là bất cứ điều gì nghiêm trọng, có liên quan đến thực tế. Đối với anh, sự tham gia vào nó không chỉ là một rắc rối. Sau khi thử nghiệm, John làm việc trong một công ty y tế như là một trình mã hóa.

Ý kiến của Richard Yakko

Richard Yakko đã phải đến thăm vai trò của một tù nhân. Sau khi tham gia thử nghiệm, ông làm việc trên truyền hình và đài phát thanh, được dạy ở trường trung học. Chúng ta hãy cùng mô tả quan điểm của ông về cuộc thử nghiệm nhà tù Stanford. Việc phân tích sự tham gia của ông trong nó cũng rất tò mò. Richard lưu ý rằng điều đầu tiên làm anh bối rối là "tù nhân" đã không ngủ được. Khi họ được đánh thức lần đầu tiên, Richard đã không nghi ngờ rằng chỉ có 4 giờ đã trôi qua. Các tù nhân bị buộc phải tập công, và sau đó được phép nằm xuống. Và chỉ sau đó Yakko nhận ra rằng điều này đã được cho là vi phạm chu kỳ tự nhiên của giấc ngủ.

Richard nói rằng anh ta không nhớ khi chính xác "tù nhân" bắt đầu nổi loạn. Chính ông ta từ chối không tuân theo người canh gác, biết rằng vì lý do này, ông ta có thể bị giam riêng biệt. Sự đoàn kết của "tù nhân" được giải thích bởi thực tế là chỉ có với nhau thì có thể bằng cách nào đó chống lại và làm phức tạp công việc của "người giám sát".

Khi Richard hỏi phải làm gì để được phát hành trước thời hạn, các nhà nghiên cứu cho biết bản thân ông đã đồng ý tham gia, vì vậy ông phải ở lại cho đến khi kết thúc. Lúc đó Richard cảm thấy mình đang ở trong tù.

Tuy nhiên, ông vẫn được thả ra một ngày trước khi kết thúc nghiên cứu. Ủy ban, trong cuộc thử nghiệm nhà tù ở Stanford, cảm thấy rằng Richard sắp sửa phá vỡ. Dường như anh ta không còn bị trầm cảm nữa.

Độ tinh khiết của thí nghiệm, việc sử dụng các kết quả

Lưu ý rằng những người tham gia thử nghiệm nhà tù Stanford, đánh giá về ông ta để lại mơ hồ. Dual là thái độ của Zimbardo, và Christine được coi là một anh hùng và một vị cứu tinh. Tuy nhiên, bản thân cô ấy chắc chắn rằng cô ấy không làm bất cứ điều gì đặc biệt - cô ấy chỉ đơn giản giúp người được lựa chọn của cô ấy nhìn thấy mình từ phía bên.

Kết quả của cuộc thử nghiệm sau đó được sử dụng để chứng minh sự khiêm tốn và tính dễ chấp nhận của người dân khi có một hệ tư tưởng biện minh được hỗ trợ bởi nhà nước và xã hội. Ngoài ra, chúng cũng là minh hoạ cho hai lý thuyết: ảnh hưởng của thẩm quyền và sự bất đồng về nhận thức.

Vì vậy, chúng tôi đã nói với bạn về thử nghiệm nhà tù ở Stanford của Giáo sư F. Zimbardo. Doanh nghiệp của bạn là quyết định cách xử lý nó. Cuối cùng, chúng tôi thêm rằng, dựa trên nó, Mario Giordano, một nhà văn Ý, vào năm 1999 đã tạo ra một câu chuyện được gọi là "hộp đen". Tác phẩm này sau đó được chiếu trong hai bộ phim. Năm 2001, bộ phim "Experiment", một bộ phim của Đức, đã bị bắn, và vào năm 2010 băng của Mỹ cùng tên xuất hiện.