Thẩm quyền của vụ án dân sự. Sự phân bố của năng lực giữa các tòa án

Thế giới của mối quan hệ con người khác với nhiều bất thường. Thông thường trong quá trình hoạt động chuyên nghiệp, trong cuộc sống hàng ngày và thậm chí cả trong lĩnh vực tư nhân có những mâu thuẫn đó leo thang thành các tranh chấp và xung đột. Như một quy luật, mâu thuẫn được giải quyết thông qua các hiệp định và thỏa hiệp. Nhưng có những trường hợp khi các giải pháp của vấn đề đòi hỏi phải có sự can thiệp từ bên ngoài. Để khôi phục công lý và quyền lợi của công dân, chưa kể đến lĩnh vực vi phạm hành chính và hình sự, quyền hạn và năng lực của các cơ quan nhà nước và các tổ chức công cộng thường thiếu.

Giải quyết xung đột trong các tòa án là một cách linh hoạt để điều chỉnh các mối quan hệ trong lĩnh vực ca hiến pháp, hình sự, hành chính và dân sự. Là một cơ thể, có nguồn gốc từ hệ thống phân cấp điều hành của hệ thống, các tòa án ra lệnh giải quyết tranh chấp và xung đột được hướng dẫn bởi các nguyên tắc thẩm quyền. Nguyên tắc này cho phép bạn phân phối quyền giữa các Toà án một cách chính xác và chính xác xác định tính hợp lệ và hợp pháp của quyết định. Mỗi người được đảm bảo quyền bào chữa tại tòa án, với bất kỳ quyết định của tòa án trở thành cuối cùng và ràng buộc.

Thẩm quyền của vụ án dân sự cho phép chúng ta xem xét chúng trong các tòa án liên quan đến thẩm quyền chung và sân của trọng tài. Trong một vụ án dân sự pháp luật hiện hành được coi là một tập hợp các tình huống mà nó là cần thiết để bảo vệ lợi ích hợp pháp, quyền tự do, quyền vi phạm hoặc tranh chấp.

Thẩm quyền của vụ án dân sự được xác định bởi một số tiêu chí. Trong số đó là bản chất cơ bản của tranh chấp (mối quan hệ với các hoạt động kinh doanh kinh tế hoặc các mối quan hệ pháp lý khác), tiếp theo là định nghĩa của các thành phần chủ đề (các thành phần của những người tham gia tranh chấp). Thẩm quyền và địa điểm của vụ án dân sự được xác định bởi những tranh cãi bất kỳ quyền không thể chối cãi. Tiêu chí này bị ảnh hưởng bởi sự hiện diện của các hợp đồng, tính chất của hành vi phạm pháp luật, và sau đó, những gì cơ thể tham gia vào việc thông qua đạo luật bản quy phạm.

Thẩm quyền của vụ án dân sự để tòa xét xử nói chung có về thẩm quyền của một nhân vật phổ biến. Hầu như tất cả các thủ tục tố tụng dân sự, nó không phải là thuộc thẩm quyền của hội đồng trọng tài sẽ được xem xét bởi các tòa án liên quan đến thẩm quyền chung.

Trong trường hợp này, thẩm quyền xét xử vụ án dân sự bao gồm trường hợp nguyên đơn của công dân liên quan đến, việc tổ chức các cơ quan quyền lực nhà nước, các tổ chức tự trị địa phương về các vấn đề liên quan đến việc vi phạm lợi ích hợp pháp hay không thừa nhận quyền của bạn, cũng như các vấn đề phát sinh từ mối quan hệ pháp lý trong gia đình, đất đai, nhà ở , lao động, môi trường và các lĩnh vực khác của cuộc sống.

Ngoài ra trên các sân liên quan đến thẩm quyền chung, trách nhiệm xem xét các trường hợp được giải quyết bằng cách lệnh sản xuất, và tranh chấp phát sinh trong quá trình quan hệ công chúng; Giao, các thành viên của sản xuất đặc biệt.

trách nhiệm của họ cũng bao gồm các quyết định khó khăn được đưa ra bởi tòa án trọng tài, việc phát hành writs thực hiện để thực thi, các trường hợp xem xét liên quan đến việc công nhận và thi hành án ở các nước khác, cũng như các giải thưởng, là nước ngoài.

Thẩm quyền của vụ án dân sự là một vấn đề khá rộng, nó thậm chí có thể vượt qua khuôn khổ thoả thuận khác. Nhưng, tuy nhiên, nhờ vào loại quy phạm pháp luật này vạch ra ranh giới của sự xuất hiện của các quyền truy cập tại tòa án.

Ngoài ra, sử dụng các kích thước được gọi là thẩm quyền của vụ án dân sự, việc xác định ranh giới giữa các cơ quan tư pháp và hành pháp và lập pháp các chi nhánh. Đó là một thực tế pháp lý đặc biệt là các thành phần thực tế mà xác định sự xuất hiện của tố tụng dân sự.

Kháng cáo lên tòa án dẫn đến thẩm quyền của mà đi ra các điều kiện pháp lý cho các chủng loại thực tế quy phạm pháp luật, trong đó quy định các thẩm phán, trong việc quyết định khởi kiện trong tố tụng dân sự. Các đặc biệt là các thành phần thực tế là một thực tế pháp lý, thẩm quyền được xác định bởi quan điểm của mình.