Thăm dò dư luận: ví dụ. Kết quả của một cuộc thăm dò

như một phương pháp thu thập thông tin chính đa dạng như thăm dò dư luận, thời gian gần đây đã trở thành cực kỳ phổ biến và, một thậm chí có thể nói, bình thường. Những người tham gia vào các hành vi của họ, được tìm thấy gần như ở khắp mọi nơi - trên đường phố, trên Internet, họ có thể để nhận được thông báo qua điện thoại hoặc email. Điều gì gây ra các cuộc thăm dò phổ biến như vậy, và những gì, trên thực tế, là bản chất của họ?

Phương pháp tốt nhất của nghiên cứu

thăm dò dư luận - đó là một trong những tốt nhất và đáng tin cậy nhất phương pháp nghiên cứu, mà chỉ có thể được. Thông thường họ được thực hiện để tìm hiểu những gì mọi người nghĩ về vấn đề này hoặc dịp đó. Nói cách khác, khi nó là cần thiết để tạo thành dư luận xã hội. Tại sao phương pháp này được coi là tốt? Bởi vì theo nguyên tắc ngẫu nhiên hoạt động ở đây. Các cuộc thăm dò đang cố gắng liên quan đến số lượng người tối đa mà không liên quan và không quen thuộc với nhau, nói chung - ngẫu nhiên khách qua đường. Thật vậy, trong trường hợp này, điều quan trọng là để nghe ý kiến khác nhau và đưa ra thống kê cụ thể, được xây dựng trên cơ sở các thông tin nhận được. Và tại sao nó là cần thiết - đó là chuyện khác.

các cuộc thăm dò hẹn

khảo sát xã hội học là thành phần chính của nghiên cứu tâm lý. Mục đích chính của nó là để có được những thông tin cụ thể liên quan đến việc tập thể, nhóm, cộng đồng và, tất nhiên, hoàn toàn ý kiến cá nhân. Tuy nhiên, đôi khi chúng được tiến hành để tìm ra những suy nghĩ của người dân về các sự kiện nhất định, mà cũng có xu hướng được liên kết với công ty. Phương pháp này được sử dụng ở khắp mọi nơi ngày hôm nay, đó là với sự giúp đỡ của nó có thể để có được hơn 90 phần trăm dữ liệu xã hội học.

Đặc hiệu của phương pháp này

thăm dò dư luận là, đúng hơn, một phương pháp cụ thể của điều tra vì nó liên quan đến việc sử dụng một cách tiếp cận cá nhân để mỗi người được tham gia vào thí nghiệm này. Trong thực tế, tất cả mọi người - là chính nguồn thông tin. Đó là một cuộc khảo sát xã hội học có thể giúp khám phá những phạm vi của ý thức của người dân. Thông thường dùng đến nó khi bạn cần phải tìm hiểu thông tin về một tình huống hoặc sự kiện mà không phải là thường có sẵn để quan sát trực tiếp. Hoặc nếu vì họ không có giấy tờ chứng minh, kotoryeobychno giúp tạo ra một quan điểm nhất định.

Bên cạnh đó, nó là khá tiết kiệm, hiệu quả, điện thoại di động và cách dễ dàng. Tuy nhiên, về sau này, bạn có thể tranh luận dài. Bởi vì đôi khi rất khó để có được một số dữ liệu. Một lần nữa, cuộc điều tra liên quan đến việc tiếp xúc trực tiếp với người trả lời. Và tất cả chúng ta đều biết những gì có thể được xác định cá tính. Một số thẳng thừng chỉ ra nguyên tắc từ chối nói bất cứ điều gì. Điều này tạo ra một vấn đề nhất định để người được tham gia trong việc thực hiện cuộc khảo sát.

Vấn đề với tiếp xúc

Thông thường phải vượt qua một trang đầy đủ những rào cản tâm lý và "bức tường" để tiến hành một cuộc khảo sát. Ví dụ: bạn cần phải biết ý kiến của người nghỉ hưu về tình hình kinh tế hiện nay. Ai cũng biết những gì có thể là những người thuộc về "60+" nhóm tuổi. Inquirer phải đối phó với rất nhiều vấn đề không liên quan đến chủ đề. "Tại sao bạn cần nó?", "Điều gì sẽ thay đổi?", "Một lần nữa sẽ được cho ăn bữa ăn sáng!" - một loạt những cáo buộc hoàn toàn vô lý và vô lý rơi trên đầu của người đàn ông, người đặt câu hỏi. Thể biết ý kiến của một trăm của những người này phải mất cả ngày. Những gì chúng ta có thể làm gì để đạt được mục tiêu này?

Làm thế nào để thiết lập liên lạc với người trả lời?

Bạn phải có một công cụ đáng tin cậy được chứng minh trực tiếp bởi cuộc điều tra. Với hai bàn tay trắng không thể đi! Bạn cũng nên cố gắng càng thân thiện, thân thiện, nhưng không phô trương - nguồn phải được cấu hình để giao tiếp. Thậm chí nếu ai đó thẳng thừng sẽ từ chối, thăm dò dư luận buộc phải vẫn tin tưởng vào sự chuẩn bị của họ. Chúng ta phải nhớ rằng không phải tất cả mọi thứ phụ thuộc vào nó. Và cuối cùng, bạn cần phải chứng minh mình là một nhà tâm lý tinh tế - để dự đoán sự phát triển của một tình huống (có thể thắt chặt việc tổ chức cuộc bầu chọn), để có thể trực tiếp đối thoại đi đúng hướng và làm theo tâm trạng của bị đơn. Để được chuẩn bị, chúng ta có thể thực hiện thành công một cuộc khảo sát. Một ví dụ về này - nhiều cuộc khảo sát ghi nhận trong khuôn khổ của một chương trình truyền hình và chứng minh không khí.

Thông tin dành cho nghiên cứu

Nhưng những gì nên sau đó, khi công việc được thực hiện? Sau đó, điều quan trọng nhất. Nghiên cứu các kết quả của các cuộc thăm dò dư luận - một chi tiết, tỉ mỉ, công phu. Song song đó, các chuyên gia biên soạn. Nếu một phương pháp thăm dò đã tiến hành một loại thử nghiệm (ví dụ, câu hỏi được hỏi và đưa một số tùy chọn, trong đó chúng tôi phải chọn một), phải mất một ít thời gian. Bạn chỉ cần để đếm có bao nhiêu người đã chọn câu trả lời đầu tiên, bao nhiêu - thứ hai, thứ ba, vv Và trên cơ sở của các chuyên gia để vẽ thống kê kết luận nhất định có nguồn gốc ...

Ví dụ, nếu tiến hành một cuộc thăm dò được tiến hành để xác định làm thế nào để đưa người dân của N pháp lệnh mới cấm hút thuốc ở nơi công cộng, kết luận có thể là: "Trên cơ sở thực hiện giữa các cư dân của cuộc khảo sát phát hiện ra rằng 52% được hỗ trợ pháp luật, 48% - trái lại, và 4% bày tỏ sự thờ ơ của họ Từ này nó sau đó .... "- và trong tinh thần đó. Một số loại kết luận về những việc đã làm. Tùy thuộc vào ứng dụng, nó có thể khác nhau - đôi khi thiếu một vài dòng, và đôi khi nhà xã hội học bày tỏ suy nghĩ của họ trên một vài trang. Nếu bạn chỉ muốn truyền tải tới công chúng số liệu thống kê, sau đó sử dụng tùy chọn đầu tiên. Và nếu bạn cần phải thực hiện bất kỳ thay đổi, thường là với mức độ cao hơn của chính phủ hoặc quản lý, các nhà khoa học xã hội trong một thời gian dài làm việc trên văn bản.

câu hỏi

Với thử nghiệm tất cả rõ ràng, mỗi một người trong chúng ta ít nhất một lần trong đời, nhưng giữ một cái gì đó tương tự. Nhưng những gì có thể nói về phương pháp này, như hồ sơ cá nhân? Một cuộc khảo sát xã hội học tiến hành bằng cách điền vào một hình thức cụ thể, thời gian kéo dài đáng kể nữa. Bị đơn đã đưa ra một câu hỏi trước quy định có câu hỏi mà ông phải trả lời. Và thống kê trên cơ sở những dữ liệu này là quá khó khăn, cộng với tất cả nó sẽ mất nhiều thời gian hơn. Phương pháp này được sử dụng trong trường hợp bạn cần phải nhận được một thông tin chi tiết hơn và cao cấp. Và nếu trong đơn vị khảo sát "test" bày tỏ vấn đề và đưa ra hai hoặc ba lựa chọn cho câu trả lời, ở đây bị đơn sẽ phải làm việc chăm chỉ và để bày tỏ quan điểm của họ đầy đủ hơn.

Nó là đáng chú ý rằng không phải mọi bộ câu hỏi có thể được coi là một câu hỏi. Nó được thực hiện bởi một nhà xã hội học nguyên tắc đặc biệt. Trước hết, bạn cần một kế hoạch nghiên cứu duy nhất. Hồ sơ - không chỉ là một hình thức. Đây là loại trò chuyện bằng văn bản với người đàn ông. Thông thường, nó có một nhỏ nhưng rõ ràng sự xâm nhập, nơi bị đơn nói về chủ đề, mục đích và nhiệm vụ chính của cuộc khảo sát. Và, tất nhiên, một chút thông tin về tổ chức, tham gia vào các câu hỏi.

Đừng Khảo sát cần?

Nhiều sự hiểu biết hời hợt trong chủ đề này, hãy xem xét rằng các kết quả của các cuộc thăm dò ý kiến không có gì chì. Tuy nhiên, nó không phải là. Trong thực tế, khảo sát cung cấp một cơ hội để hiểu rõ hơn về những vấn đề hay cách khác, hiểu thế giới và để biết sự thật trong bất kỳ tình huống nhất định. Bằng cách này, nhiều người Nga nghĩ vậy. Và bằng cách này, nó đã được tìm thấy với sự giúp đỡ của tất cả những cuộc thăm dò tương tự. Cuối cùng, nếu bạn muốn giải quyết một vấn đề toàn cầu rằng phương pháp này có thể giúp đỡ. Nhưng chỉ khi kết quả được chứng minh, bởi vì tất cả các thông tin được xác minh.