So sánh các xe tăng Nga và Mỹ. Có gì xe tăng trong vũ khí của Nga và Mỹ

Hôm nay, ngày càng thường xuyên hơn bạn có thể nghe cuộc tranh luận về sức mạnh quân sự giữa hai siêu cường: Mỹ và Nga. Khá thường xuyên nói đến chỉ là về thiết bị nặng, chẳng hạn như xe tăng và pháo tự hành. Ví dụ, nhiều-vaunted "Abrams", nhiều người coi là tốt nhất trên thế giới. Nhưng điều đó không có tính đến tài khoản mà Đức "Leopard 2A7", cũng như Nga T-90. Chúng ta hãy làm một chút so sánh các xe tăng Nga và Mỹ và chúng ta sẽ hiểu ai là người trong kế hoạch này thành công, và những người cần phải xem xét cánh tay của nó.

Một chút thông tin chung

Nó là an toàn để nói rằng T-90 xe tăng và M1A1, còn được gọi là "Abrams" là đại diện điển hình của tòa nhà xe tăng Nga và phương Tây. Trong thiết kế này, cũng như những ý tưởng công nghệ khác nhau rõ rệt. Ví dụ, "Abrams" và "Panther 2A7" vô nghĩa để so sánh, vì chúng không khác nhau. Hoàn toàn khác là tình hình với T-90.

T-72 tiền thân có thể được gọi là T-90, sau này cũng là một biến thể của sâu đầu tiên. Vũ khí chính - 125 mm trơn súng. Với sự cải tiến về an ninh đã tăng 300%. Sau đó có một bán chủ động và thụ động áo giáp mạnh mẽ và giáp phản ứng nổ. Tất cả điều này được đặt trên xe tăng mà không làm tăng đáng kể trọng lượng của cái sau.

Chúng tôi có thể nói rằng sự sắp xếp của T-90 là đủ dày đặc. Một mặt, tốt, mặt khác - không, như chúng ta sẽ thảo luận một chút sau đó. Khi chúng tôi bắt đầu để sản xuất tháp hàn, cơ hội để tăng cường giáp tăng lên. Đối với các nhà máy điện, động cơ diesel này V92S2.

Nếu chúng ta nói về cách bố trí, mật độ cao của nó dẫn đến một chiếc xe với một hình bóng thấp và áo giáp tốt. Trong trường hợp này, khu vực dọc và mặt cắt ngang là nhỏ. Những bất lợi của sự sắp xếp này là một phần của đạn không tự động nằm trong khu vực bảo vệ của bể. Điều này làm cho boeukladku đặc biệt dễ bị hỏa lực địch.

Một thời gian ngắn trên M1A1

Chúng ta không thể nói một vài lời về Mỹ "Abrams". Máy này đã tham gia nhiều cuộc xung đột chiến đấu trên khắp thế giới và hoạt động tốt. áo giáp dày, động lực tốt, hỏa lực ấn tượng và phương tiện truyền thông hiện đại và hướng dẫn. Đó là những gì những người lính Mỹ và yêu M1A1.

Trong "Abrams", một cách độc lập từ việc sửa đổi được thiết lập tiên tiến súng Đức Rh-120 (M256). Mỹ xe chiến đấu nổi tiếng cho áo giáp lộng lẫy của nó, trong đó bao gồm các tấm composite. Nhưng là nó tốt trong thực tế và cho dù đó là vượt trội so với công tác bảo vệ của T-90, chúng tôi sẽ giải quyết sau.

Đối với bố trí, sau đó tham số này "Abrams" là không có nhiều khác biệt so với các đối tác phương Tây của họ. Ví dụ, lượng dự trữ là gần 20 mét khối. Tại T-90, con số này là ít hơn một nửa. Một đặc điểm quan trọng của M1A1, mà còn lợi thế là các vị trí của gói chiến đấu. Các đạn được đặt trong tháp pháo và nhà ở trong sự cô lập. Hơn nữa, không trục xuất tấm. Những bất lợi của giải pháp này là tất cả các đạn dược được lưu trữ trong tháp, và nó là dễ bị tổn thương nhất đối với lửa.

Nếu so sánh giữa xe tăng Nga và nhà máy điện của Mỹ, sức mạnh của động cơ là thực tế giống hệt nhau. Tuy nhiên, chiếc xe của Mỹ được trang bị một động cơ tuốc bin khí, trong đó có một tiêu thụ nhiên liệu cao hơn so với động cơ diesel của Nga.

Hãy so sánh hỏa lực và hệ thống điều khiển hỏa lực

M1A1 và M1A2 trang bị 120 mm nòng trơn tru pháo. tốc độ bay đạn ban đầu là 1625 m / s, và tỷ lệ - khoảng tám vòng mỗi phút. Với tốc độ này khi lái xe, đặc biệt là trên địa hình gồ ghề, sẽ giảm đáng kể. Đạn dược bao gồm armor- đạn xuyên. loại thường nhiều đạn dược, ví dụ, M829A1, M829A2, M829A3. Trong vài năm trở lại đây đã thông qua vỏ M1A1 và M1A2 M829A3 cung cấp một mô hình mới, đó là những nguy hiểm nhất đối với Nga T-90. Nói chung, đây là một chiếc xe tăng với một vũ khí khá mạnh mẽ đầy hứa hẹn của Mỹ. Nhưng chúng ta sẽ thấy rằng câu trả lời là chuẩn bị các nhà thiết kế và kỹ sư Nga.

T-90 trang bị vũ khí 125mm nòng trơn tru pháo. Chuyến bay đầu tiên của tốc độ đạn là 1.750 mét mỗi giây, cao hơn so với "Abrams" một chút. Đạn dược cho hầu hết các phần bao gồm đạn 80 mẫu áo giáp-xuyên. Vì lý do này, chúng ta có thể nói rằng các tên lửa của Nga có phần phía sau trong điều kiện thâm nhập giáp, bởi vì họ cần phải được thay thế. Tuy nhiên, sự thay đổi đến đạn dược mới là khá khó khăn với lý do là có những hạn chế về chiều dài của vỏ bộ nạp tự động cài đặt. công cụ lãi suất - 8 viên đạn mỗi phút. Trong chuyển động - khoảng 6 mũi chích ngừa. Một tính năng của T-90 rằng ông có trên tay IMC "Reflex-M." Điều này làm cho nó có thể để thực hiện có hiệu quả lửa nhằm vào một khoảng cách 3 km, mà là nhiều hơn 2 lần so với phạm vi hiệu lực của xe tăng hiện đại khác. "Reflex-M" cho phép bạn giành chiến thắng trong trận chiến T-90 trước khi gia nhập khu vực của bắn hiệu quả.

Hệ thống điều khiển hỏa lực T-90

Tại T-90 thiết MSA với ngày và đêm hệ thống nhìn thấy. Ngày từ cái nhìn có ổn định độc lập trong hai chiếc máy bay. Cho phép xạ thủ để vận hành hiệu quả hơn. Hệ thống đêm nhìn thấy phụ thuộc vào sự ổn định của hai máy bay. Những bất lợi của hệ thống này điều khiển hỏa lực là làm cho nó khó khăn để theo dõi và duy trì ngọn lửa vào ban đêm vào các mục tiêu di chuyển. Sửa đổi của T-90 được trang bị một hình ảnh nhiệt từ cái nhìn tiên tiến, "Essa", cho phép bạn theo dõi hiệu quả hơn và hỏa hoạn tại một mục tiêu trong bóng tối.

Nếu chúng ta so sánh Mỹ hiện tại và xe tăng Nga ( "Abrams" và T-90), sau này là khác nhau ở chỗ chúng có mùa hè và cảm biến góc. Thiết bị này được gắn liền với trục dọc và ngang của nền tảng và gương phản xạ. Giải pháp này cho phép bạn tích hợp hai điểm tham quan độc lập trong hệ thống nhìn thấy. Điểm mấu chốt là sử dụng đầy đủ các khả năng kỹ thuật của mỗi người. Gắn kết hai sửa bản. Xuất xứ prednazachen để loại bỏ theo dõi hệ thống nhìn thấy lỗi đồng bộ, được gây ra bởi sự thiếu chính xác của việc cài đặt. Thứ hai loại bỏ lỗi cài đặt các cơ chế truyền dẫn. Một khác biệt quan trọng từ "Abrams" là chỉ huy xe tăng T-90 có thể bắn vào mặt đất và không khí mục tiêu của súng máy ổn định.

Hệ thống điều khiển hỏa lực "Abrams"

Mới nhất xe tăng Mỹ M1A1 có một nhược điểm lớn, đó là năng lực hạn chế của người chỉ huy của mục tiêu tìm kiếm. Điều này đặc biệt đáng chú ý trong phong trào của máy. Tuy nhiên, lỗ hổng được phát hiện và sửa chữa trong một sửa đổi tiếp theo của M1A2. Có đã được cài đặt một kính ngắm toàn cảnh man hinh hồng ngoại. Trong trường hợp này, chỉ huy có thể theo dõi và xác định các mục tiêu di động hiệu quả hơn.

MSA là một chiếc xe tăng "Abrams" là hiện đại hơn so với T-90. Các xạ thủ hoạt động với súng chính, trong đó có một nhiệt và rangefinder. x3 ngày đa kênh và x10, ổn định theo chiều dọc. Ngoài ra còn có tiểu tám tầm nhìn mà không ổn định. Nói chung, hệ thống điều khiển hỏa lực để sửa đổi M1A2 hiện đại hơn. Nó cung cấp cho Camera chụp ảnh nhiệt cho chỉ huy và pháo thủ. Đoàn làm phim là hoàn toàn phụ thuộc vào hệ thống điều khiển hỏa lực tự động. Một đơn vị điều khiển điện tử (ECU) để ổn định độc lập thiết bị truyền động súng ngắm. Nói chung chúng ta có thể nói rằng nếu so sánh giữa các xe tăng của NATO và Nga, sau này về SLAs thành công. Tuy nhiên, T-90 lợi ích đáng kể ở tầm xa.

Bảo vệ xe tăng "Abrams" và T-90

Đồng ý, hiệu quả giáp đóng một vai trò rất lớn cho sự sống còn của xe tăng trên chiến trường. Đó là lý do an ninh nên được coi là một mục riêng. Sáng tạo bể Mỹ M1A2 có một tấm áo giáp khá dày, nhưng hiệu quả của họ là thấp hơn nhiều so với T-90. Ví dụ, tháp được trang bị các tấm thép giáp với xương sườn giữa mà các gói xếp chồng lên nhau áo giáp bằng kim loại và composite. Nói chung, hiệu quả của sự bảo vệ này là đủ, nhưng trong điện trở tiếp xúc được giảm đáng kể. Ban M1A2 tháp cũng có nhiều dễ bị tổn thương hơn so với T-90. Các chuyên gia nói rằng xe tăng Mỹ và tháp bọc thép mặc dù, nhưng nó dễ dàng phá vỡ đạn giáp-xuyên.

T-90 tự hào có một tháp giáp bán chủ động. Nó là một hệ thống ba lớp. Hơn nữa, hợp lý một phần góc giáp trán của tháp cho phép để sử dụng nó một cách hiệu quả hơn. Như xe tăng quân sự Nga, đặc biệt là T-90, có một loại động bảo vệ "Kontakt-5". Nó bảo vệ chống lại các tác phẩm của quá trình tích lũy và áo giáp-xuyên. Bằng cách tạo ra một xung mất ổn định bên lõi mạnh mẽ, dẫn đến sự hủy diệt của nó trước khi tiếp xúc với áo giáp chính của xe tăng.

chúng ta có thể rút ra kết luận gì?

An toàn hơn sẽ cảm thấy phi hành đoàn xe tăng, thì càng tốt nó sẽ thực hiện trách nhiệm của mình. Do đó luôn luôn cố gắng để cải thiện giáp trán. Kể từ khi "Abrams" và T-90 được phát triển trong Chiến tranh Lạnh, sự chú ý lớn nhất được trả cho phần trán của cỗ máy chiến tranh, mà là rất quan trọng trong việc tiến hành chiến đấu tại các khu vực mở đầu-on. Nhưng bây giờ nó có thể là một trận chiến xe tăng trong thành phố. Vì vậy, để nhấn giáp trước đến 800 mm dày không có ý nghĩa, vì hội đồng quản trị nghiêm khắc hoặc phá vỡ dễ dàng hơn nhiều. Thường có áo giáp dày không quá 100 mm.

Đó là lý do tại sao các xe tăng hạng nặng của Nga, cũng như Hoa Kỳ, có điểm yếu. Tuy nhiên, trong số những ưu điểm của T-90 nó là đáng chú ý khả năng đánh một mục tiêu tên lửa điều khiển ở khoảng cách 5 km, khả năng cơ động tốt, tốc độ cao, giáp đáng tin cậy. Đối với "Abrams", sau đó nó không phải là không có thế mạnh. Mỹ đánh giá cao phi hành đoàn của họ, vì vậy luôn cô lập nó khỏi các gói chiến đấu. Bên cạnh đó, M1A1 và M1A2 có mật độ công suất cao và khả năng cơ động tốt và hệ thống điều khiển hỏa lực tuyệt vời. Nhưng so sánh này của xe tăng Nga và Mỹ chưa kết thúc. Bây giờ chúng ta nhìn vào một số máy hiện đại hơn. Những xe tăng đang được phát triển, nhưng nó được biết rằng họ sẽ sớm được hạ xuống từ băng tải.

xe tăng mới của Nga, "Armata"

chiến đấu hạng nặng "Armata" máy để thay thế T-72, T-80 và T-90 một phần. Các chuyên gia chỉ ra rằng mức độ quân sự-kỹ thuật "Almaty được" sẽ cao hơn 20-30% so với tất cả các chất tương tự hiện có trên thế giới. Các tính năng chính, chính xác hơn, sự khác biệt từ bể này T-90 nằm trong thực tế là phi hành đoàn, thùng nhiên liệu và boeukladki được nằm ở phòng riêng biệt. Điều này sẽ cải thiện khả năng sống sót trên chiến trường ngay cả với sự thâm nhập giáp. Các đơn vị sẽ được trang bị động cơ 1200 mã lực, cung cấp đủ linh hoạt với trọng lượng của xe tăng 50 tấn.

Chúng tôi có thể nói rằng các vũ khí chính của Nga - xe tăng và pháo tự hành. Điều này là do thực tế rằng nhiều trong số họ so với người Mỹ, bởi 20-35%. Tuy nhiên, sức sống của nghệ thuật nói chung bên dưới. Đó là lý do tại sao các nhà phát triển đã đặc biệt quan tâm đến việc bảo vệ "Almaty là." Đây nhiều lớp "bánh", bao gồm các gói kim loại, gốm và composite. Sử dụng mới lớp thép đã tăng hiệu suất giáp ở mức 15% và đồng thời với số tiền tương để giảm trọng lượng của máy. "Armata" sẽ được trang bị súng 125 mm, tương tự như súng Đức L-55, nhưng đặc tính kỹ thuật vượt trội của nó là 20%. Đối với khẩu súng này đã phát triển đạn đặc biệt với các vi phạm kéo dài.

Vì vậy, chúng ta nhìn vào những chiếc xe tăng mới của Nga. "Armata" và T-90 là tốt nhất trong số họ. Và bây giờ - sự phát triển của Mỹ hứa hẹn nhất.

Xe tăng Mỹ hiện đại: sự phát triển đầy hứa hẹn

Hiện nay, Mỹ không sản xuất xe tăng mới. Đối với hầu hết các phần tham gia vào việc hiện đại hóa của M1A1 và M1A2. Tất nhiên, được phát triển ở một số khu vực, nhưng nó là khó xảy ra trên thế giới trong vài năm tới sẽ thấy xe tăng mới của Mỹ, mặc dù thông tin là bí mật và để nói chuyện tự tin về chủ đề này là không thể. máy mới có thể, sẽ có vào cuối năm 2015, về vấn đề này rất ít người biết bất cứ điều gì.

Nhưng chúng ta đã biết rằng sự phát triển sẽ được thực hiện theo hướng cải thiện sự nhanh nhẹn và tính di động của các phương tiện chiến đấu, do đó, các xe tăng hiện đại của Mỹ sẽ có một áo giáp mỏng hơn, khung gầm mạnh mẽ và powerplant. Thay vào đó, nó là về trí thông minh, không phải xe tăng dành cho va chạm trán. Đặc biệt, đang được phát triển để xây dựng máy móc cho một phi hành đoàn của 2 hoặc 3 người đến tháp không có người ở. Ví dụ, một chiếc xe chiến đấu với một đội bay gồm hai sẽ có động cơ mã lực con người 1500, một hình bóng thấp. Tại cùng một trọng lượng, so với M1A1, nó sẽ được giảm 20-30%, trong đó sẽ làm tăng mật độ năng lượng.

Rất khó để nói liệu xe tăng như vậy trong kho vũ khí của Mỹ, nhưng sự phát triển của họ được thực hiện, nhưng các thông tin về thông số kỹ thuật và khả năng của các máy trong hành động không được tiết lộ. Nói chung, người Mỹ có M1A2 và sửa đổi nó. Những xe tăng phù hợp với yêu cầu hiện tại và có hiệu quả tương đối cao, trong đó có tồn tại trên chiến trường. Vì lý do này, thay đổi họ cho đến khi họ được thu thập. Hiện đại nhất và tinh vi - Mỹ bình quân Tusk. sửa đổi này của M1A2, đó là sự hiện diện của một khẩu súng máy điều khiển từ xa, và cải thiện dưới sự bảo vệ mỏ của máy.

phần kết luận

Vì vậy, chúng tôi đã dành với bạn một chút so sánh giữa Nga và xe tăng Mỹ. Như bạn có thể thấy, hai nước có tiềm năng quân sự cao. Giữa 90 và T "Abrams" đã được mô phỏng trận đánh Rotne (10x10), trong đó cho thấy T-90 có hiệu quả hơn trong một địa hình thảo nguyên. Cùng lúc đó địa hình đồi núi cung cấp một số lợi thế, mặc dù công nghệ nhỏ, Mỹ. Điều này là do thực tế là trong điều kiện như vậy rất khó để lửa ở khoảng cách dài, đặc biệt là với tên lửa điều khiển.

Vấn đề chính của T-90 là tất cả những cải tiến và phát triển là dưới hình thức bằng sáng chế, cũng như mẫu. Bất kỳ biện pháp quan trọng để cải thiện an ninh, năng động và hiệu suất cháy không được thực hiện. Bên cạnh đó, vấn đề cấp thiếu đào tạo phi hành đoàn của bể, đó là dưới đụng độ dữ dội nên nhanh chóng và rõ ràng trả lời. Điều này đòi hỏi một số kinh nghiệm. Và "Abrams" và T-90 là một trong những sản phẩm tốt nhất của loại hình này. Hãy đối xử với bể "Armada" như một ứng cử viên thực sự, cũng như sự phát triển của Mỹ, nó không có ý nghĩa. Điều này là do thực tế là các xe tăng được đo trong thử nghiệm tại khu vực này, và không có trong nhà chứa máy bay. Nó có vẻ rằng nó là hoàn hảo, và trong quá trình của một phần thực tế sẽ xác định những thiếu sót đáng kể. Ở đây, về nguyên tắc, và tất cả những gì bạn một thời gian ngắn có thể nói chuyện về việc trên kho vũ khí Mỹ và xe tăng Nga. Họ có hiệu quả hầu như giống hệt với khác biệt duy nhất nhỏ.