Phương pháp quy nạp trong khoa học

Cuộc chinh phục của thiên nhiên và sự lệ thuộc của mình cho người đàn ông, theo Francis Bacon (Anh nhà triết học) có thể thành công chỉ khi một sự thay đổi cơ bản trong các phương pháp nghiên cứu khoa học. Các nhà triết học tin rằng trong thời cổ đại và khoa học thời Trung cổ chỉ áp dụng cho các phương pháp suy luận. Với sự giúp đỡ của phong trào của nghĩ khấu trừ được làm từ các tiên đề (quy định rõ ràng) để kết luận có tính chất cá nhân. Bacon nghĩ phương pháp này đủ hiệu quả và không phù hợp cho việc nghiên cứu của thiên nhiên.

Bất kỳ sáng chế và tất cả các kiến thức, theo các nhà triết học, nên được dựa trên kinh nghiệm. Nói cách khác, sự chuyển động nên từ cá nhân, kết luận cụ thể cho việc nghiên cứu các quy định chung. Bằng cách này, học tập được gọi là "quy nạp phương pháp nhận thức." Cảm ứng ( "hướng dẫn") được mô tả lần đầu tiên bởi Aristotle, nhà triết học cổ đại nhưng không gắn với khái niệm này như một giá trị phổ quát.

Phương pháp quy nạp (trường hợp đơn giản) có thể được nhìn thấy trong một tình hình cảm ứng đầy đủ. Đồng thời thực hiện một danh sách của tất cả các đối tượng của một lớp và xác định các thuộc tính cố hữu trong tất cả chúng. Cần lưu ý, tuy nhiên, cách tiếp cận khoa học hoàn toàn cảm ứng không đóng một vai trò quan trọng như vậy. Nhiều thường xuyên hơn sử dụng "hướng dẫn đầy đủ." Trong trường hợp này, phương pháp quy nạp được dựa trên giám sát số tiền cuối cùng của các sự kiện, với kết quả là (tương ứng với một loại hiện tượng được nghiên cứu) và được khái quát hóa kết luận. Một ví dụ điển hình sẽ là kết luận rằng tất cả thiên nga có màu trắng. Kết luận này là đúng. Nhưng cho đến thời gian như vậy cho đến khi bạn đạt đến con thiên nga đen.

Do đó, cảm ứng không đầy đủ được dựa trên kết luận của nghiên cứu, bằng cách tương tự, rằng, đến lượt nó, luôn luôn có những đặc tính của xác suất. Bacon cũng đã cố gắng để tạo ra một "hướng dẫn thành sự thật." Anh nhà triết học đã cố gắng để cung cấp cho cảm ứng không đầy đủ nghiêm khắc hơn, xem xét những gì để tìm kiếm nên không chỉ xác nhận, nhưng bác bỏ các sự kiện của một kết luận cụ thể.

Như vậy, theo Bacon trong các ngành khoa học tự nhiên phải được sử dụng hai công cụ: niêm yết và loại trừ, sau đó cung cấp các giá trị chính. Trong khi nghiên cứu hiện tượng này đó là cần thiết để thu thập tất cả các trường hợp, trong đó nó được quan sát thấy rằng không có. Khi xác định bất kỳ dấu hiệu, luôn đi kèm với hiện tượng và luôn luôn vắng mặt trong sự vắng mặt của hiện tượng này, người ta có thể xác định bản chất của hiện tượng, "hình thức" của nó. Do đó, phương pháp quy nạp Bacon cho phép chúng ta xác định "hình thức" của nhiệt, mà là một phong trào trong cơ thể của các hạt nhỏ nhất.

Cần lưu ý tầm quan trọng của công việc của các nhà triết học bằng tiếng Anh. phương pháp quy nạp, trong số những người khác, đã đóng một vai trò quan trọng trong việc phát hiện ra một số quy luật tự nhiên (các giãn nở nhiệt của cơ thể, áp suất khí quyển, trọng lực, và khác).

Đồng thời, theo một số tác giả, các nhà triết học tiếng Anh phần nào đánh giá thấp vai trò của sự hợp lý trong nghiên cứu này đã không đưa vào tài khoản trong việc nghiên cứu toán học.

Trong nghiên cứu khoa học của phương pháp quy nạp có thể được thực hiện trong một vài hiện thân.

Do đó, nghiên cứu này có thể đi trên đường để xác định điểm tương đồng hay khác biệt duy nhất. Trong trường hợp đầu tiên là nguyên nhân của hiện tượng này sẽ được hiển thị một yếu tố phổ biến ở tất cả các khác nhau khác. Phương pháp khác biệt cho phép kết luận trên cơ sở trong các trường hợp trong đó tất cả các yếu tố của hiện tượng và thiếu hầu như tất cả các cuộc tụ họp, sự khác biệt duy nhất là một trong số họ, hiện tại trong trường hợp đầu tiên (trong trường hợp của hiện tượng này).

Ngoài ra còn có một (tham gia) Phương pháp nghiên cứu kết hợp (kết hợp hiện thân hai được mô tả trên).

cảm ứng khoa học cũng có thể được thực hiện bởi dư lượng và thay đổi thích hợp.