Những người chỉ trích của cuốn tiểu thuyết "Fathers and Sons". La Mã I. S. Turgeneva "Fathers and Sons" trong một bài đánh giá, phê bình

"Fathers and Sons", câu chuyện về sự sáng tạo mà thường được kết hợp với sản phẩm, "Rudin", xuất bản năm 1855 - một cuốn tiểu thuyết mà Ivan Sergeevich Turgenev trở lại cấu trúc của này đầu tiên của sự sáng tạo của mình.

Giống như ông, trong "Fathers and Sons" tất cả các sợi câu chuyện đến với nhau trong một trung tâm duy nhất, mà hình thành con số Bazarov - bình dân đảng Dân chủ. Cô là khuấy động lên tất cả các nhà phê bình và độc giả. Nhiều người đã viết phê bình khác nhau của cuốn tiểu thuyết "Fathers and Sons", kể từ khi sản phẩm đã gây ra mối quan tâm lớn và tranh cãi. vị trí chủ chốt liên quan đến cuốn tiểu thuyết này, chúng tôi sẽ trình bày cho bạn trong bài viết này.

Ý nghĩa hình ảnh Bazarova sản phẩm hiểu biết

Bazarov không chỉ là trung tâm của các công trình cốt truyện, nhưng cũng có vấn đề. Từ sự hiểu biết của ông về số phận và bản sắc phụ thuộc chủ yếu đánh giá của tất cả các khía cạnh khác Romana Turgeneva: Vị trí của tác giả, hệ thống nhân vật, kỹ thuật nghệ thuật khác nhau được sử dụng trong công việc, "Fathers and Sons". Theo người đứng đầu của các nhà phê bình coi là cuốn tiểu thuyết và thấy trong đó một bước ngoặt mới trong các tác phẩm của Ivan Sergeyevich, mặc dù nó là sự hiểu biết rất khác nhau về ý nghĩa của công việc mang tính bước ngoặt này.

Có gì mắng Turgenev?

Sự mâu thuẫn về thái độ của tác giả đối với anh hùng của mình đã dẫn đến sự chỉ trích và sỉ nhục của người đương thời. Turgenev tàn nhẫn bị lạm dụng từ mọi phía. Những người chỉ trích của cuốn tiểu thuyết "Fathers and Sons" nói chủ yếu là tiêu cực. Nhiều độc giả không thể hiểu được ý tưởng của tác giả. Từ hồi ký của Annenkov, và Ivan Sergeyevich, chúng tôi biết rằng MN Katkov là phẫn nộ, đọc bản thảo của "Fathers and Sons" bởi chương. phẫn nộ của ông thực tế là nhân vật chính làm việc ngự trị tối cao và không tìm thấy kháng bất cứ nơi nào hợp lý. Độc giả và các nhà phê bình của trại đối lập cũng chỉ trích nặng nề Ivan Sergeyevich cho tranh chấp trong nước, mà ông giữ với Bazarov trong cuốn tiểu thuyết "Fathers and Sons". nội dung của nó dường như họ không hoàn toàn dân chủ.

Đáng chú ý nhất là bài viết của MA trong số rất nhiều cách giải thích khác Antonovich, được công bố trong "đương đại" ( "Asmodeus thời đại chúng ta"), cũng như một số bài báo đã xuất hiện trong tạp chí "Nga từ" (dân chủ), thuộc ngòi bút của DI Pisarev, "suy nghĩ vô sản", "hiện thực", "Bazaar". Những người chỉ trích của cuốn tiểu thuyết "Fathers and Sons" được trình bày hai quan điểm đối lập.

Pisarev ý kiến về nhân vật chính

Không giống như Antonovich, người được đánh giá rất tiêu cực Bazarov, Pisarev thấy ở trong đó hiện tại "thời gian của người anh hùng." nhà phê bình này được so con số này với "người mới", được miêu tả trong cuốn tiểu thuyết "Phải làm gì?" NG Chernyshevsky.

Chủ đề của "Fathers and Sons" (mối quan hệ của các thế hệ) trong bài viết của ông đã đến mũi. Thể hiện qua các đại diện của các quan điểm chỉ đạo dân chủ khác nhau của công việc Turgenev của nhận được là "chia rẽ trong thuyết hư vô" - một thực tế của cuộc tranh cãi nội bộ đã tồn tại trong phong trào dân chủ.

Antonovich của Bazarov

Và độc giả và các nhà phê bình của "Fathers and Sons" quấy rầy Không phải ngẫu nhiên hai câu hỏi: về vị trí của tác giả và nguyên mẫu hình ảnh của cuốn tiểu thuyết. Họ tạo thành hai cực, mà được hiểu và cảm nhận bất cứ công việc. Trên niềm tin Antonovich, Turgenev là có ý đồ xấu. Việc giải thích của Bazarov được trình bày bởi các nhà phê bình, hình ảnh này không được viết tắt "từ cuộc sống" khuôn mặt, và "linh hồn ma quỷ", "Asmodeus", được phát hành một thế hệ mới của nhà văn nổi giận.

Theo cách bền vững bài viết feuilletonistic Antonovich. Các nhà phê bình chứ không phải để trình bày một phân tích khách quan của công trình được tạo ra trong phim hoạt hình nhân vật chính, thay thế Sitnikov, "đệ tử" Bazarov, ở vị trí của cô giáo của mình. Bazarov, theo Antonovich, không phải là nghệ thuật tổng quát, không phải là một tấm gương, phản ánh thế hệ trẻ. Những người chỉ trích nói rằng tác giả của cuốn tiểu thuyết đã tạo ra một lampoon cắn, mà đối tượng phải ở trong cùng một cách thức. Mục đích Antonovich - "cãi nhau" với thế hệ trẻ của Turgenev - đã đạt được.

Những gì họ không thể tha thứ cho Turgenev đảng Dân chủ?

Antonovich trong subtext của bài viết bất công và thô của mình trách cứ tác giả rằng ông đã hóa ra một con số đó là quá "công nhận" là một trong những nguyên mẫu nó được coi Dob. Phóng viên của "đương đại", ngoài ra, tác giả không thể tha thứ cho sự chênh lệch với các tạp chí. Cuốn tiểu thuyết "Fathers and Sons" đã được công bố trên "Nga Gazette", một ấn phẩm bảo thủ đó là cho họ một dấu hiệu của giờ nghỉ cuối cùng với dân chủ Ivan Sergeyevich.

Souks trong "phê bình thật"

Pisarev đã bày tỏ một quan điểm khác về nhân vật chính của tác phẩm. Ông coi nó không phải là một bức tranh biếm họa của một số cá nhân, cũng như một đại diện của trong khi loại hình xã hội và tư tưởng mới đang nổi lên. những lời chỉ trích này là quan tâm nhất là trong thái độ của tác giả đối với anh hùng của mình, cũng như đặc điểm khác nhau của hình ảnh thể hiện nghệ thuật này. Pisarev Bazarov giải thích theo tinh thần của những lời chỉ trích thật cái gọi là. Ông chỉ ra rằng các tác giả trong vai diễn của mình được thiên vị, nhưng loại rất của Pisarev được đánh giá cao - "anh hùng của thời gian" như một Trong một bài báo có tựa đề "Bazarov" nói rằng mô tả trong cuốn tiểu thuyết, nhân vật chính, thể hiện dưới dạng một "khuôn mặt bi thảm" - một loại mới, mà không phải là đủ tài liệu. Việc giải thích thêm về những lời chỉ trích Bazarov tách ra ngày càng nhiều từ cuốn tiểu thuyết. Ví dụ, trong bài viết "Giai cấp vô sản suy nghĩ" và "hiện thực" nhân danh "Bazaar" nó đã được gọi là loại kỷ nguyên raznochinets-người mang, trong quan điểm gần Pisarev.

Cáo buộc thiên vị

Khách quan, giai điệu bình tĩnh của Turgenev trong hình ảnh của nhân vật chính mâu thuẫn với những lời buộc tội sai lệch. "Fathers and Sons" - một loại "đấu" Turgenev với thuyết hư vô và chủ nghĩa hư vô, nhưng tác giả đã đáp ứng tất cả các yêu cầu "bộ quy tắc danh dự": ông sẽ tôn trọng các đối thủ trong một cuộc chiến công bằng, "giết chết" anh ấy. Bazarov như một biểu tượng của quan niệm sai lầm nguy hiểm, theo Ivan Sergeyevich, là một đối thủ xứng đáng. Nhạo báng và tranh biếm họa, trong đó cáo buộc tác giả của một số nhà phê bình, họ đã không được sử dụng, bởi vì họ có thể đưa ra một kết quả hoàn toàn ngược lại, cụ thể là đánh giá thấp sức mạnh của chủ nghĩa hư vô, nó là tàn phá. Thuyết hư vô tìm cách đưa lzhekumirov của họ thay cho "vĩnh cửu". Turgenev, nhớ lại công việc của mình trên con đường Yevgeny Bazarov, viết ME Saltykov-Shchedrin năm 1876 cho cuốn tiểu thuyết "Fathers and Sons", đó là quan tâm đến lịch sử của sự sáng tạo của nhiều người, rằng nó không phải là đáng ngạc nhiên tại sao đối với đa số độc giả của nhân vật này vẫn là một bí ẩn, vì tác giả không thể khá tưởng tượng như thế nào, ông đã viết cho họ. Turgenev nói rằng ông chỉ biết một điều: đó không phải là ở trong đó thì không có xu hướng, không có những suy nghĩ sai lệch.

Vị trí của Turgenev

Những người chỉ trích của cuốn tiểu thuyết "Fathers and Sons" nói chủ yếu là một chiều, cung cấp cho các đánh giá khắc nghiệt. Trong khi đó, Turgenev, như trong tiểu thuyết trước, tránh bình luận, không làm cho kết luận, cố tình che giấu thế giới bên trong của anh hùng của mình để không gây áp lực lên các độc giả. Cuộc xung đột của cuốn tiểu thuyết "Fathers and Sons" không phải là trên bề mặt. Vì vậy, đơn giản để giải thích phê bình Antonovich và Pisarev hoàn toàn phớt lờ quan điểm của tác giả được thể hiện trong cốt truyện của các thành phần, tính chất của cuộc xung đột. Rằng họ thực hiện các khái niệm về số phận Bazarov bằng cách thức hoạt động của tác giả cuốn "Fathers and Sons", những hình ảnh trong số đó vẫn còn gây nhiều tranh cãi các nhà nghiên cứu khác nhau.

Eugene trong tranh chấp với Pavel Petrovich thản nhiên, tuy nhiên, sau khi một "thử nghiệm tình yêu" khó khăn bên trong bị hỏng. Tác giả nhấn mạnh sự "tàn bạo", ý kiến thông minh của anh hùng này, và mối quan hệ giữa tất cả các thành phần tạo nên thế giới của mình. Bazarov - một maximalist, người tin rằng giá có bất kỳ tín ngưỡng, nếu nó không xung đột với người khác. Ngay sau khi nhân vật này mất một "liên kết" trong thế giới "chuỗi" - đã được đánh giá lại và hỏi tất cả những người khác. Trong trận chung kết, đó là một "mới" Bazarov, là "Hamlet" một trong những thuyết hư vô.