Mục tiêu sự thật và nỗ lực chủ quan để xác định nó

Sự thật là gì? Hiện tượng này có phải giải thích và định nghĩa, và hơn thế nữa, nó có tồn tại chung không? Qua những câu hỏi này, tâm trí tuyệt vời của nhân loại đã gây nhiều tranh cãi trong nhiều thế kỷ, và cho rằng hầu hết mọi người đều đi đến một kết luận khác với những người khác, khái niệm chân lý chưa bao giờ được định nghĩa.

Điều thú vị là tất cả mọi người đều có sự hiểu biết riêng của mình về sự thật, và tất cả những gì còn lại đối với những người không có định nghĩa riêng của họ là tham gia một xu hướng triết học hoặc tôn giáo và sử dụng cách giải thích mà nó cung cấp. Để có tính khách quan, chúng ta sẽ trình bày trong bài báo tất cả các khái niệm cơ bản về chân lý và các loại, và chúng ta sẽ kết luận: ý nghĩa thực sự của nó ở đâu?

Loại sự thật

Có một số loại khái niệm này, nhưng tất cả các giá trị của chúng là tương đối.

Tuyệt đối

Ở đây, sự thật được hiểu một cách rất trừu tượng và trên toàn cầu là nguồn gốc của mọi thứ. Có vẻ như tĩnh và không thay đổi, nhưng khái niệm về "vĩnh cửu" không nằm trong định nghĩa này, nó đặt ra câu hỏi về đặc tính "không thay đổi". Theo định nghĩa này , chân lý tuyệt đối là mục đích của triết học và lợi ích của nó, tuy nhiên, cùng với điều này, một sự mâu thuẫn được khẳng định: nó không thể hiểu được bởi lý do vì sự tuyệt đối của nó.

Tương đối

Ở đây, hiện tượng này được hiểu theo cùng một cách như một ví dụ không thể kết nối, nhưng có một số sự linh hoạt trong cách giải thích của nó là được phép: sự thật tương đối là một kiến thức đáng tin cậy về hiện trạng của quá trình hoặc hiện tượng.

Mục tiêu sự thật

Ở đây nó được hiểu dưới hình thức kiến thức về sự kiện khách quan. Nói một cách đơn giản, sự thật khách quan là thông tin không phụ thuộc vào ai nghĩ về nó: chính nó là gì, nội dung của nó được bảo toàn, nhưng hình thức này có thể được thay đổi bởi nhà tư duy.

Bắt buộc

Loại hiện tượng này được thể hiện dưới hình thức tri thức, có được thông qua việc kết nối các sự kiện thông qua một chuỗi nội bộ.

Ngẫu nhiên

Đây là những kiến thức thực sự thu được mà không có ý định có mục đích trước.

Phân tích

Nó có mặt khi một tài sản được gán cho một đối tượng được chứa trong bản thân nó vì sự cần thiết của nó.

Tổng hợp

Đây là tình huống đòi hỏi phải có thêm thông tin khi tìm ra sự thật.

Khái niệm về sự thật

• Chân lý khách quan cổ điển

• Phóng viên. Định nghĩa này được hướng dẫn bởi các nhà báo trong phạm vi các sự kiện. Ở đây, sự thật khách quan được thể hiện dưới dạng tương ứng của biểu thức (mô tả, tiết lộ) của thực tế, sự tương ứng của tư tưởng thực tế.
• Độc đoán. Sự thật là niềm tin và đức tin đối với một người có thẩm quyền. Nó xảy ra khá thường xuyên trong các tôn giáo.
• Sự thật là bằng chứng. Ở đây, hiện tượng này được hiểu như là một ý tưởng rõ ràng về cái gì đó.
• Ngữ nghĩa. Nó giới thiệu một lệnh cấm về định nghĩa bằng lời nói, vì sự phát biểu của lời nói tạo ra những nghịch lý.
• Tính tự nhiên. Trong lý thuyết này, sự thật là một ý tưởng không mâu thuẫn với các quy luật tự nhiên, do đó nó tương ứng với chúng.

• Khái niệm phi cổ điển

• Thông thường. Trong đó, sự thật được xác định bằng một thỏa thuận. Chắc chắn, sự hiểu biết về hiện tượng này có vẻ hơi hời hợt.
• Liên kết. Ở đây sự thật khách quan được hiểu là một tài sản của tri thức: nếu chúng thống nhất giữa chúng, thì chúng là sự thật.
• Thực dụng. Theo lý thuyết này, chỉ những gì hữu ích là đúng. Điều này bao gồm tất cả các kiến thức có thể được sử dụng thực tế dưới hình thức nâng cao hiệu quả hoặc đạt được thành công.

Như vậy, chân lý khách quan có nhiều hiểu biết, và hầu như không có một trong số đó là sự thật. Có lẽ bởi vì nó sâu sắc đến nỗi nó không thể kết luận bằng bất cứ hệ thống dấu hiệu nào, và sự tồn tại cụ thể của nó là không thể định nghĩa được bởi vì nó chỉ có thể giữa tri thức và quá trình nhận thức?