Mikhail Pogrebinsky: "Tôi không có một cái nhìn tích cực ..."

"Cảm tình viên" (nếu có vẫn còn trên lãnh thổ Ukraine bên ngoài nghị viện) quan sát thấy hai năm kỷ niệm của cuộc đảo chính mang tên tự hào về "cuộc cách mạng nhân phẩm" trong năm nay. Có gì thành tựu có thể tự hào chính phủ hiện tại, và những gì sẽ xảy ra với "độc lập" của Ukraine? suy nghĩ của mình trên phương tiện truyền thông chia sẻ nổi tiếng Kiev phân tích chính trị Mikhail Pogrebinsky.

tin tức

Mikhail Pogrebinsky, sinh năm 1946, một cư dân bản địa của Kiev. Các trường đại học, mà sau này trở nên nổi tiếng như các Kyiv Quốc Taras Shevchenko, đã nhận được một đặc sản "nhà vật lý lý thuyết", một nghề, nó không liên quan đến chính trị.

Sự nghiệp như một chính trị gia trong tương lai bắt đầu tại Sở Microdevices tại một trong những trường đại học của Kiev, nơi hơn hai mươi năm đã đi từ một kỹ sư bình thường để người đứng đầu phòng thí nghiệm.

Các bước đầu tiên trong chính sách đã được thực hiện trong những năm 80, trong khi tham gia chiến dịch tranh cử để chuẩn bị cho cuộc bầu cử vào Xô viết tối cao của Liên Xô.

Pogrebinsky - chuyên gia phân tích

Mihaila Borisovicha Pogrebinskogo nổi tiếng cả ở Ukraine và ngoài nước. Bí mật của sự nổi tiếng của anh - trong rất nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực chính trị, khả năng "qua" để xem tình hình, đọc giữa các dòng và các thông tin, rút ra kết luận, không phải dựa trên các từ, và đánh giá những hành động và việc làm.

Nhiệm vụ của Trung tâm độc lập

Pogrebinsky, một nhà khoa học chính trị là thành viên của nhiều chiến dịch bầu cử, họ thành lập một Trung tâm độc lập tư vấn - Trung tâm Kiev cho Chính trị và Nghiên cứu xung đột (KTSPIK), trong số những người có nhiệm vụ - mang cấp độ khác nhau của nghiên cứu xã hội và tư vấn chính sách.

Ngày nay, sự chú ý tập trung vào việc tiến hành các đánh giá chuyên gia phân tích về tác động của "dân chủ" trong quá trình quá trình chuyển đổi trong xã hội Ukraina.

Pogrebinsky về tình hình ở Ukraine

Báo cáo chứa biết nhà khoa học chính trị thái độ rất quan trọng đối với chính phủ hiện hành. Trong bài viết gần đây của ông nhấn mạnh chính sách nhất quán tuyên bố của Tổng thống Poroshenko, vấn đề bức xúc của nhân dân và dư luận xã hội.

Họ căn cứ các ứng dụng phân tích về kết quả các cuộc thăm dò dư luận được tiến hành.

Một lợi ích dụ razbezhnosti của chính phủ và người dân là những dữ liệu về kết quả của việc phân tích thái độ của công chúng đến các vấn đề ưu tiên ba.

Ưu tiên: con người thật và chính thức

Theo kết quả của các cuộc thăm dò ý kiến, đối với công dân của Ukraine không phải là một vấn đề cơ bản của mối quan hệ với Nga.

Hôm nay, ngày nơi đầu tiên của tất cả các vấn đề thú vị nhất trị giá một cuộc chiến tranh ở phía đông, thứ hai trao cho tham nhũng nào, và thứ ba trong tâm trí của Ukraine là sự gia tăng trong tỷ lệ thất nghiệp.

Các nhà chức trách cũng trong chính quyền liên tục cung cấp cho xã hội liên kết của họ: theo ý kiến của họ (đọc - một mong muốn mạnh mẽ và đam mê), ưu tiên phổ biến và làm lu mờ tất cả các vấn đề khác là vấn đề của phe đối lập từ sự xâm lăng của Nga. Mọi thứ khác, như bài hát đi - sau đó. Một cách tự nhiên, vị trí này phải vật lộn tái tạo phương tiện truyền thông, trong đó, như chúng ta biết, từ thông tin để tuyên truyền vận động - một bước. một cuộc xung đột như vậy, như đã nói bởi Mikhail Pogrebinsky, quan sát trong một số một số vấn đề khác.

thảm kịch

Trong quá trình chiến đấu trong ATO khu vực, theo Liên Hiệp Quốc, giết chết 9167 người, bị thương - hơn 21 ngàn.

Ukraine Bộ Ngoại giao đã công bố một con số khác: kể từ khi bắt đầu của ATO, có nạn nhân - những người lính bị thương 2600 - hơn 9000.

Mặc dù vậy ...

Mặc dù vậy, các cuộc thăm dò dư luận cho thấy rằng hiện nay phần lớn dân số Ukraine tiếp tục đối xử tốt với Nga.

Các nhà khoa học chính trị tin rằng để tiết kiệm trở thành tiểu bang ở Ukraine, xã hội phải trải qua quá trình chữa bệnh, như de-Nazification trong thời hậu chiến Đức.

về Trang chủ

Nó được định nghĩa như là một phần cơ bản của Maidan ở dòng chính: kẻ thù của chúng tôi - Nga, mục tiêu của chúng tôi - một cuộc cách mạng quốc gia, việc xây dựng nhà nước quốc gia, và vân vân ..

phần triệt để đầu óc của Maidan, tạo nên phong trào dân tộc Ukraina, cố gắng ấp ủ mình trong nhiều thập kỷ giấc mơ - trong một ngã swoop và cho tất cả để thoát khỏi những kẻ thù lâu đời, Nga - để giới thiệu vào tâm thức của Ukraina. Sự sụp đổ của các lợi ích của vấn đề này "thánh" của chính nó Ukraina - theo quan điểm của họ, giá là khá chấp nhận được.

Mikhail Pogrebinsky tin rằng thế giới đơn cực chính trị, chủ nghĩa dân tộc tuyên bố (ngành đúng, "Tự do"), đó là sự chấp thuận của sự cai trị của Ukraine đối với các quốc gia khác sinh sống trên lãnh thổ của Ukraine, và quan trọng nhất, Galicians trong việc loan báo kẻ thù vĩnh cửu - Nga và Nga - kẻ thù chung của tất cả người Ukraina không thể. Các cuộc gọi cho một thế giới như vậy thực sự là một lời kêu gọi chiến tranh, khi nào, trái với các câu thần chú đã được phê duyệt: "Ukraine - là một" - một tiếng Ukraina nhìn vào máy khác thông qua thị giác.

"Khung hòa giải"

Mikhail Pogrebinsky tin rằng sự tồn tại tiếp tục và phát triển của đất nước nên được xây dựng "khuôn khổ tư tưởng cân bằng", đó là cần thiết để cung cấp hồ sơ về thực tế lưỡng cực. Ukraine - nước mũi nhọn trong đó tất cả đáng được tôn trọng như nhau.

Cho sự tồn tại của Ukraine trong biên giới hiện tại của nó, theo ý kiến của mình, như thể hiện bởi ông trong giới truyền thông, nó là cần thiết để xây dựng một "khuôn khổ hòa giải tư tưởng", mà là dựa trên các ưu tiên của nhân quyền, tôn trọng các lợi ích an ninh của châu Âu và Nga, có lợi nhất cho tất cả các tương tác

Trên các cuộc bầu cử ở Donbass

Nếu các cuộc bầu cử ở Donbass sẽ không được tổ chức trước khi kết thúc năm nay, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chính sách, EU sẽ quyết định về việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt chống lại Nga. Đối với Ukraina, nó có thể có hậu quả tai hại: việc sửa đổi dứt khoát của thái độ châu Âu đối với vị trí của phía Ukraine.

Bỏ phiếu cho luật bầu cử trong Donbas sẵn sàng ngày nay chỉ là "phe đối lập". Phần còn lại đang chờ hướng dẫn từ đường Sikorski (địa chỉ tọa lạc tại Đại sứ quán Mỹ Kyiv).

Theo ông Steinmeier, cuộc bầu cử phải được tổ chức trước khi vào giữa năm nay, để biểu quyết về pháp luật của Quốc hội phải ở trong sự tiếp nối của tháng hiện tại.

Cuộc họp tháng ba tại Paris "định dạng Normandy" dấu hiệu của sự khởi đầu của sự sụp đổ của quá trình Minsk trong quan điểm về việc thực hiện các phù phiếm của nó chứa - như các nhà phân tích tin. Kiev không đồng ý với quy định cơ bản của nó. Tất cả mọi thứ phụ thuộc vào sự tồn tại của "đối tác" của phương Tây.

Các lợi ích của "đối tác"

Theo các nhà phân tích, sự tồn tại của "âm ỉ xung đột" ở miền đông Ukraine Mỹ thuận lợi bởi vì nó cho phép họ theo dõi các mối quan hệ giữa châu Âu và Nga. Âu cũng tích hợp có lợi của các lưu vực sông Donets ở Ukraine hay "tự chủ đàm phán" theo các điều khoản của thỏa thuận Minsk.

Giới thiệu về "độc lập"

Từ sự tồn tại của "đối tác" của phương Tây trong "độc lập" của Ukraine phụ thuộc vào nó. Và bước đầu.

Theo Mikhail Pogrebinsky, thảm kịch hiện nay bắt đầu với các sáng kiến nhân vật Russophobic Karla Bildta và Radoslova Sikorski, các Bộ trưởng Ngoại giao của Thụy Điển và Ba Lan, các tác giả của dự án "Đối tác phương Đông" cho sự bao gồm của Ukraine trong phạm vi lợi ích của EU.

Mang nó trở lại và không ai được đi. Nó bây giờ đã rõ ràng đối với tất cả mọi người. "Đối tác" là một nhu cầu cấp thiết để đưa Ukraina ra khỏi mối quan hệ vững chắc truyền thống với Nga. cuồng loạn lạm phát nhân tạo xung quanh Yanukovych từ chối ký Hiệp định Hiệp hội đã dẫn đến cuộc khủng hoảng hiện nay trong cả nước.

phân tích chính trị Mikhail Pogrebinsky chắc chắn rằng nếu không có sự ủng hộ bên ngoài cuộc xung đột sẽ không mua một quy mô như vậy. Vấn đề sẽ được giới hạn trong một vài cuộc biểu tình, Crimea sẽ vẫn Ukraine, không, chiến tranh nổ ra trong Donbas.

Một con tốt trong trò chơi lớn

Theo các nhà phân tích, ông đã bày tỏ trong cuộc phỏng vấn với các nhà báo và một số xuất hiện công khai "nhân phẩm cách mạng" ở Ukraine, tức là Độc lập, với ý định chống Nga của nó - .. Mà không phải là khác, như thông qua cầm đồ trong tay của các chính trị gia phương Tây, và ở trên tất cả Mỹ.

cạnh tranh địa chính trị đối với Ukraine giữa phương Tây và Nga đã bước đầu đầy thảm họa đối với một nước nổi loạn.

"Sự sụp đổ xảy ra"

Theo Mikhail Pogrebinsky, Ukraine đang trải qua những khó khăn, ưu đãi với tất cả những dấu hiệu của sự sụp đổ: bị mất một phần tư tiềm năng kinh tế trong hai năm, và hàng triệu công ăn việc làm bị mất Crimea, "polupoteryan" Donbass. Tỷ lệ lạm phát trong nước, tăng giá cho mặt hàng thiết yếu, cũng như thuế quan cho các dịch vụ tiện ích vượt tất cả các chỉ tiêu có thể. Nhiều cắt giảm ngân sách, thanh toán và lợi ích đưa Ukraine trên bờ vực của sự tồn tại. Và nó không phải là cuối cùng rắc rối.

Ai là để đổ lỗi?

Công ty không dám đối mặt với sự thật: vấn đề là một sản phẩm của "sự lựa chọn châu Âu" mà trả một mức giá tuyệt vời như vậy.

Theo Mikhail Pogrebinsky, châu Âu và Mỹ chỉ lợi ích từ một Ukraina yếu - chống Nga và deindustrializovannaya.

Điện nên đi. Tại sao không đi?

Ukraine hiện nay đang ở trong một tình huống rất khó khăn. Nó phải đã nhận thấy, ngay cả những người trong tình huống này bắt đầu.

Nếu chính phủ không xảy ra, và trong một cuộc khủng hoảng (có nghĩa là), cô ấy đã ra đi. Đó là logic của đời sống chính trị trong một quốc gia dân chủ.

16 Tháng 2 bỏ phiếu cho sự tự tin trong chính phủ Yatsenyuk, trong đó sẽ giải tán quốc zavedshy đến chỗ bế tắc Nội, Quốc hội không thể. Các yêu cầu tối thiểu của 194 phiếu bất tín nhiệm chuyển động được hỗ trợ bởi 226 đại biểu.

Một ví dụ về sự hoài nghi

Trong khi nói chuyện với các phóng viên RIA "Novosti" (Ukraine) Mikhail Pogrebinsky nói rằng câu chuyện của việc sa thải thất bại của Thủ tướng Yatsenyuk có thể được bao gồm trong một tuyển tập của Ukraine tư cách nghị viên như một ví dụ về một tình huống mà các chiến thắng của "hoài nghi tuyệt đối và thiếu hoàn toàn của nhân phẩm."

Đối với người đàn ông trên đường phố: có dấu hiệu tham nhũng thiểu số chánh trị "dogovornyaka", trong đó liên quan đến lãi suất cao "đối tác" (đọc: khách hàng quen) của chính phủ hiện hành.

Cái gì tiếp theo?

Sức mạnh không biến mất đi, bằng mọi cách nghỉ ngơi chống lại các cuộc bầu cử sớm và thành công "tìm kiếm" các "tay Kremlin" trong tất cả các hình thức phản kháng dân sự.

Lý do cho các nhà khoa học chính trị bế tắc hiện tại xem xét một thực tế rõ ràng rằng ngày nay có thể phủ nhận chỉ là một kẻ ngốc hay bướng bỉnh: Maidan (đọc: "Cách mạng nhân phẩm", một pháo đài của chế độ dân chủ và chủ nghĩa yêu nước, cũng như cam kết của sự thịnh vượng quốc gia trong tương lai) lên nắm quyền, bị chặn ngay cả những công cụ dân chủ, mà nằm "tội phạm" chế độ chính trị "poperednikov".

Dự đoán kết quả của Mikhail Pogrebinsky không đảm nhận, để giải đáp thắc mắc rằng ông không có "triển vọng tích cực".