Mà card đồ họa là tốt hơn: NVIDIA hoặc AMD? Có một sự thay thế?

Khi chọn một rời rạc gia tốc đồ họa hiện đại cho máy tính để bàn là một tiến thoái lưỡng nan về việc liệu để ngăn chặn sự lựa chọn về những sản phẩm công ty: NVidia hoặc AMD? Ngay sau khi hai công ty chiếm một vị trí thống lĩnh trong niche của card đồ họa rời rạc, và, trên thực tế, họ là như vậy đến nay không có sự thay thế khả thi. Đó là số hiệu của bộ adapter của hai nhà sản xuất này và sẽ được dành cho tài liệu này.

Các loại adapter đồ họa

Theo phương pháp của card đồ họa hiệu suất có thể được tích hợp và rời rạc. Trong trường hợp đầu tiên, một bộ chuyển đổi video, hoặc một phần của chipset trên bo mạch hệ thống hoặc là đơn vị xử lý trung tâm silicon. Việc thực hiện đầu tiên của hôm nay là lỗi thời và trong máy tính mới là khá hiếm. Tuy nhiên, tùy chọn thứ hai hiện nay chiếm một vị trí thống lĩnh trong phân khúc của hệ thống máy tính entry-level. Thông thường, chẳng hạn một hệ thống phụ video tốc độ đủ thấp, mà chỉ đủ để thực hiện đơn giản nhất của nhiệm vụ.

Cũng trong phần này của thị trường card đồ họa không phải là một sự lựa chọn giữa NVidia hoặc AMD, với lý do rằng cựu không sản xuất CPU và cô ban đầu không thể được tích hợp đồ họa. vị trí thống trị trong trường hợp này sẽ đưa công ty AMD, và nó cạnh tranh với "Intel". Rời rạc gia tốc đồ họa là một khoản phí riêng biệt, được thiết lập trong các khe cắm mở rộng của bo mạch chủ. Thông thường, các linh kiện máy tính được chia thành ba cấp độ:

• giải pháp entry-level.
• adapter tầng lớp trung lưu.
• tăng tốc đồ họa cao cấp.

Đó là trong niche này là đối thủ cạnh tranh trực tiếp giữa các nhà sản xuất, và câu hỏi ở đây là: "Những loại card màn hình để lựa chọn :? NVidia hoặc AMD" - không thể phù hợp hơn.

hôm nay là những gì các nhà sản xuất card đồ họa?

Thực sự trong danh sách các nhà sản xuất card đồ họa Chip hiện nay có 4 công ty: AMD, NVIDIA, Intel, và Matrox. Người đầu tiên, như đã nói ở trên, có thể sản xuất adapter như tích hợp và rời rạc. Thông báo trước: nó không có một trình độ cao cấp của adapter, mà có thể cạnh tranh với các hàng đầu NVidia.

Công ty thứ hai sản xuất tăng tốc rời rạc. Hơn nữa, trong phạm vi sản phẩm của mình có adapter entry-level, vì vậy các máy gia tốc video trung bình và thậm chí mức phí bảo hiểm. chi phí cuối cùng có thể đạt 1.000 $. Đến lượt mình, các "Intel" chuyên trong máy gia tốc tích hợp, đó là duy nhất trong hệ thống văn phòng hoặc trạm đa phương tiện có thể được tìm thấy thường xuyên nhất.

Chẳng hạn như bộ tăng tốc khả năng có thể đủ để chạy một số đồ chơi trên các thiết lập tối thiểu. Cho đến gần đây, công ty làm cho card đồ họa Matrox dựa trên chip của nó. Tuy nhiên, khó khăn kinh tế tình hình và tối thiểu nhu cầu buộc phải sử dụng các giải pháp đã trực tiếp đối thủ cạnh tranh - AMD.

phân khúc phân phối sản phẩm

Phân bố của ba nhà sản xuất hàng đầu về thẻ video bằng cách phân khúc được thể hiện trong bảng dưới đây. Công ty Matrox không phải là vì lý do của việc sản xuất chip video của nó, và cô từ chối để sử dụng cho mục đích này đã giải pháp bán dẫn AMD.

Phân phối thẻ video trên hốc nhà sản xuất lớn có thể được nhìn thấy trong bảng.

thị trường ngách	AMD Radeon	NVidia GeForce	Intel HD Graphics
đồ họa tích hợp	240 R7, R7 250	-	610, 620 và 630
ngân sách Adapters	RX 460, RX 470	1050, 1050 Ti	-
Accelerators mức trung bình	RX 480	1060, 1070	-
tăng tốc đồ họa cao cấp	-	1080, 1080 Ti	-

Trong hầu hết các phân khúc của thị trường gia tốc đồ họa, nhưng những giải pháp hiệu quả nhất, có bộ xử lý AMD Radeon adapter. NVidia, đến lượt nó, có thể cung cấp tốc video ở bất kỳ phân khúc của thị trường hệ thống con video, ngoài các giải pháp tích hợp. "Intel" tự hào vì có duy nhất card đồ họa tích hợp duy nhất.

Do đó, quan sát sự cạnh tranh giữa AMD Radeon vs NVidia có thể chỉ trong hốc adapter ngân sách và tăng tốc của tầng lớp trung lưu.

đồ họa tích hợp

Như đã đề cập trước đó, trong phân khúc gia tốc tích hợp cạnh tranh "Intel" và AMD. Do đó, sự lựa chọn giữa AMD Radeon hay NVIDIA GeForce trong trường hợp này không tồn tại. Danh sách đề nghị "Intel" trong trường hợp này được thể hiện bằng ba mô hình của HD Graphics series với chỉ số 610, 620 và 630.

Các số mô hình cao hơn, hiệu suất tốt hơn. Do đó, các mô hình 610 và 620 là lý tưởng cho các máy tính văn phòng và các trạm đa phương tiện khác nhau. Tuy nhiên, mô hình 630 có thể có một số trò chơi để chạy. Chỉ với cấu hình tối thiểu.

Một yếu tố quan trọng làm hạn chế hiệu suất của các hệ thống con video, - một hệ thống bộ nhớ. adapter video như sử dụng RAM PC. Cô IC hoạt động ở tần số thấp hơn, và nó là vô cùng ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu suất.

Các nhà sản xuất hàng đầu thứ hai của đồ họa tích hợp - là AMD. tăng tốc của mình được xây dựng vào chip A-series. Họ thuộc về series và Radeon được dán nhãn R7 250 và R7 240. Về cơ bản, sửa đổi này tỉa card đồ họa ngân sách. Hiệu suất họ cao hơn so với một công ty đối thủ. Nhưng vấn đề chính, như trong trường hợp trước, nó là tốc độ thấp của hệ thống bộ nhớ.

Cho đến gần đây, phân khúc thị trường này có thể được lựa chọn NVidia hoặc AMD card đồ họa. Nhưng bây giờ là người đầu tiên trong số họ đã buộc phải từ bỏ việc phát hành các sản phẩm đó với lý do adapter đã được chuyển từ chipset vào CPU. Vâng, nhà sản xuất các sản phẩm như NVidia không tham gia và đã buộc phải loại trừ quyết định đó của dòng sản phẩm của họ.

Adapters cấp nhập cảnh

Các chỉ là một phần của thị trường card đồ họa, nơi hầu hết các cấp lựa chọn giữa AMD hoặc NVIDIA. Đội hình công ty đầu tiên giới thiệu các giải pháp RX460 và RX470. đặc tính kỹ thuật của họ được liệt kê trong bảng sau.

Đặc RX460 và RX470 được phản ánh trong bảng.

tên tham số	RX460	RX470
loại GPU	Polaris 11	Polaris Pro 10
công nghệ	14 nm
Stream Processors, chiếc.	896	2048
Khối TMU, chiếc.	48	128
Khối ROP, chiếc.	16	32
Tần số, MHz	1090-1200	926-1206
Dung lượng bộ nhớ GDDR5, GB	2/4	4/8
bus bộ nhớ, chút	128	256
RAM Tần số, MHz	7000	6600
TDP W	75	120

Những đối thủ cạnh tranh trực tiếp là, tương ứng, 1050 và 1050 Ti. thông số kỹ thuật của họ được liệt kê trong bảng dưới đây.

Thông số kỹ thuật adapter 1050 và 1050 Ti

thông số	1050	1050Ti
GPU	GP107
Công nghệ, nm	14
Số lượng các bộ xử lý dòng, từng mảnh.	640	768
TMU, pc	40	48
ROP, pc	32	32
Dải tần số trong MHz	1354/1455	1290/1392
RAM GDDR5, GB	2	4
bộ nhớ tần số MHz	7008
Công suất tiêu thụ	75	75

Bây giờ chúng ta hãy so sánh giữa một sớm giải pháp AMD Vs NVidia được đưa ra trong các bài kiểm tra thực tế. Trong máy gia tốc mạnh 3DMark tại các điểm phân phối như sau:

1. RX470 - 9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050-6489.
4. RX460 - 5263.

Trong trò chơi Thief tại 1920x1080 và hình ảnh chất lượng cao, chúng tôi có được kết quả như vậy trong fps:

1. RX470 - 69.
2. 1050Ti - 52.
3. 1050-1048.
4. RX460 - 39.

Trong Metro: Ánh sáng cuối ở chế độ giống nhau, và một kết quả giống hệt nhau:

1. RX470 - 39.
2. 1050Ti - 31.
3. 1050-1028.
4. RX460 - 20.

Kết quả trình bày ở trên cho thấy RX460 trong trường hợp này, là kẻ yếu không thể tranh cãi. Chi phí phải thấp nhất, mà còn là hiệu suất tương ứng. Tỷ lệ trung bình từ 10-15 phần trăm trong các bài kiểm tra nó trước 1050. Hơn nữa, GPU có 2 lần khối lượng lớn của bộ đệm video. tốc độ lớn hơn là 10 phần trăm 1050Ti.

Vâng, các nhà lãnh đạo tuyệt đối trong niche này quay RX470. Nó có chi phí cao nhất của bộ chuyển đổi, mà còn là hiệu suất của nó ở mức độ thích hợp. Nếu ngân sách cho phép, nó là RX470 là sự lựa chọn tốt nhất cho điều này các giải pháp đồ họa thích hợp.

Accelerators tầng lớp trung lưu

Tình hình thay đổi đáng kể so với AMD phân khúc giữa vs NVidia. Trong trường hợp này, nó là công ty thứ hai cung cấp sản phẩm với cải thiện hiệu suất và thông số kỹ thuật được cải thiện.

Điều quan trọng là yếu tố tăng tốc NVIDIA video trong loại giá này hỗ trợ công nghệ thực tế ảo (họ thậm chí có một nhãn VR Ready), và các giải pháp xử lý AMD là không có các tính năng quan trọng như vậy. Thông số kỹ thuật RX480 được đưa ra trong bảng dưới đây.

thông số kỹ thuật RX480

tên tham số	RX480
mô hình GPU	Polaris 10 HT
TechProcess nm	14
Formula Tần số, MHz	1120/1266
Kích RAM GDDR5, GB	8
Tần số của bộ đệm video, MHz	8000MGts
đơn vị Shader, chiếc.	2304
ROP, pc	32
TMU, pc	144
Bit RAM bus, chút	256
Công suất tiêu thụ, W	150

Công ty NVidia để phân khúc thuộc về các giải pháp tầng lớp trung lưu cho ngày hôm nay 2 bộ chuyển đổi - đó là 1060 và 1070. thông số kỹ thuật chủ yếu của họ được đưa ra trong bảng dưới đây.

Thông số 1060 và 1070

tên tham số	1060	1070
GPU	GP06	GP104
Công nghệ sản xuất, nm	16
giá trị tần số, MHz	1506/1708	1503/1683
GDDR5 chuẩn đệm video, GB	3/6	4/8
tốc độ vận hành, MHz	8000
đơn vị xử lý đổ bóng, đơn vị	1280	1920
ROP, pc	64	48
TMU, pc	80	120
Bit RAM giao diện, chút	256	192
TDP, W	120	150

Một so sánh của AMD Radeon vs NVidia GeForce trong niche này cho thấy một lợi thế đáng kể của các công ty sản xuất thứ hai. Và nó có thể được nhìn thấy không chỉ trên các đặc tính kỹ thuật, mà còn trên các kết quả xét nghiệm. Ví dụ, các trò chơi Battlefield những adapter 4 trong nghị quyết và siêu 2560H1440 thiết lập cho một lượng fps:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480 - 32-44.

Tỷ lệ lý tưởng của phần cứng và phần mềm trong các sản phẩm NVidia trong trường hợp này không để lại bất kỳ cơ hội để adapter bậc thầy của AMD.

Hơi thay đổi cán cân quyền lực trong game Batman: Arkham Khight. Trong trường hợp này, độ phân giải hình ảnh vẫn giữ nguyên, nhưng chất lượng - cao. Kết quả là, máy gia tốc video đã được tầm quan trọng như vậy trong fps:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480 - 43-65.
3. 1060 - 40-64.

AMD là giải pháp hàng đầu bỏ qua thành viên hơi trẻ của gia đình khi đối mặt với 1060, nhưng vẫn vô vọng đằng sau từ 1070. Lời giải thích cho kết quả này, những sản phẩm sau: trong năm 1060 có tổng cộng 6 GB, và đồ chơi này đòi hỏi trong 8 GB.

Kết quả là, hệ thống được kích hoạt thiết bị bộ nhớ truy cập ngẫu nhiên mà hoạt động ở tần số đánh giá thấp đáng kể và nó làm giảm tốc độ của hệ thống con video. thất bại khác là thu được bằng cách kiểm tra RX480 trong DIRT trò chơi. Nghị quyết trong trường hợp này tương ứng với "2K" và thiết lập - tối đa. Kết quả là, chúng ta có được số lượng fps:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060 - 48-58.
3. RX480 - 36-47.

Một lần nữa, một kiến trúc tiên tiến hơn và phần mềm tối ưu hóa, trong trường hợp này một lần nữa đặt mọi thứ vào chỗ của nó. Decent câu trả lời RX480 có thể cung cấp cho các trò chơi Total War: Warhammer. Trong trò chơi này, hình ảnh sẽ được hiển thị ở định dạng 1080p ở chất lượng cao nhất. Theo kết quả của kết quả như vậy bằng của số khung hình mỗi giây:

1. RX480 - 49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060 - 42-46.

Trong trường hợp này, các trò chơi được tối ưu hóa tốt cho API Vulkan từ AMD và rằng các sản phẩm của nó được do đó hiển thị kết quả ấn tượng. Nhưng vẫn thích hơn trong các sản phẩm này thích hợp NVidia của công ty, và trong việc lắp ráp máy tính cấp độ này nó là tốt hơn để lựa chọn.

Các giải pháp hiệu quả nhất

Trong niche của card đồ họa thực hiện tốt nhất với mức cao nhất của hoạt động cho đến nay, không có sự lựa chọn giữa AMD hoặc NVIDIA với lý do những công ty đầu tiên tại không có thẻ đó.

Và đây là nhà sản xuất thứ hai chỉ có hai tốc độ cao - đây là 1080 và 1080 Ti. Như trong mô hình hai tầm trung, được thực hiện trong việc hỗ trợ công nghệ VR. Ngoài ra, các giải pháp này hoạt động hoàn hảo trong chế độ 4K.

Sự hiện diện của một thành phần như trong máy tính của bạn ngay bây giờ cho phép chủ sở hữu của nó để không phải lo lắng về tốc độ của hệ thống con video trên với lý do bất kỳ vấn đề thực tế trong tuyến này để thực hiện không phải là khó khăn.

Riêng nó là cần thiết trong trường hợp này, lưu ý các bộ đệm video. loại bộ nhớ trong trường hợp này GDDR5X. chip của mình hoạt động ở một tần số 10 GHz trong trường hợp của 1080 và 11 GHz trong 1080Ti. Dung lượng RAM trong bộ chuyển đổi đầu tiên là 8 GB, và trong lần thứ hai - 11 GB. Ngay sau khi những không để lại bất kỳ cơ hội của giải pháp cạnh tranh và hiệu suất sản phẩm NVIDIA cho phép AMD để vượt qua bất kỳ bộ chuyển đổi.

Tình hình với các phần mềm

Một thành phần quan trọng của bất kỳ hệ thống đồ họa hiện đại là tài xế. Đó là cách phiên bản mới nhất của tập cuối cùng, và xác định mức độ cuối cùng của hiệu suất của máy tính. Ban đầu, các nhà phát triển phát hành không được tối ưu hóa đầy đủ các gói phần mềm ứng dụng.

Trong tương lai, một thử nghiệm của sản phẩm cung cấp cho người sử dụng và xác định các khuyết tật và lỗi mà dần dần sửa chữa và điều chỉnh. Các nhà sản xuất cũng giải thích cho phần mềm, mà lúc này xuất hiện trong việc bán hàng. đồ chơi này, và các gói đồ họa, và phần mềm cho việc thiết kế các loại hệ thống. Phần cứng với trình điều khiển được tối ưu hóa cho các chương trình phức tạp. Và chỉ sau đó nó sẽ xuất hiện trên trang web chính thức của nhà sản xuất của chương trình được cập nhật để điều khiển card đồ họa.

Catalyst - vì vậy được gọi là phần mềm cho card đồ họa AMD, được bao gồm trong trình điều khiển AMD. NVidia gói phần mềm tương tự của nó được gọi là System Tools. Điều quan trọng là để kiểm tra các bản cập nhật và cài đặt chúng một cách thường xuyên. Điều này sẽ tránh các vấn đề tiềm năng khi cài đặt phần mềm mới và trong một số trường hợp cải thiện hiệu suất của phần mềm hiện có.

lựa chọn thay thế tốt

Ngay sau khi có hai lựa chọn cho những ai không muốn mua các sản phẩm của hai công ty hàng đầu và không muốn nghĩ về những gì là tốt hơn, AMD hoặc NVIDIA. Một trong số đó - là việc sử dụng các giải pháp tích hợp công ty "Intel". Cách tiếp cận này được chứng minh chỉ trong trường hợp máy tính sẽ đối phó với những nhiệm vụ đơn giản nhất. Nếu các yêu cầu đối với hệ thống đồ họa hệ thống phụ máy tính đi xa hơn, bạn phải sử dụng một giải pháp như vậy là không thể chấp nhận.

Các máy gia tốc thay thế thứ hai có thể là một công ty Canada Matrox. Nhưng gần đây, công ty đã từ chối phát triển GPU của riêng mình và bắt đầu sử dụng chip bán dẫn AMD. Ngoài ra, các sản phẩm này chỉ được sử dụng trong những trường hợp mà bạn muốn hiển thị thông tin trên nhiều màn hình, có thể được kết nối lên đến 9 miếng.

triển vọng phát triển

chỉ các nhà sản xuất thực tế của các máy gia tốc đã được thảo luận trong khuôn khổ tài liệu này. Nhưng vẫn có những cổ phiếu và các phiên bản cũ của card đồ họa, bắt đầu với NVidia GeForce GTX 660.

AMD trong trường hợp này được thể hiện bằng một loạt các adapter R9 370 và R9 280. Nhưng các giải pháp như vậy là không còn phù hợp, và sử dụng chúng khi xây dựng một máy tính mới không được phép. mức độ hoạt động họ có thấp hơn nhiều và tiêu thụ điện năng là quá cao.

Các công ty NVIDIA công bố gần đây 10HH loạt các tên lửa đẩy, và trong khi diễn biến mới của nó không được quảng cáo. Như vậy, cô ấy đang chờ phản ứng của đối thủ của mình. Vào tháng năm 2017 của AMD sẽ trình bày một đoạn video RX loạt 5XX đó sẽ lặp lại trong các dòng sản phẩm của mình. Sự khác biệt sẽ chỉ có trong các tần số cao hơn và sản xuất công nghệ xử lý mới.

trong năm 2017 là năm của AMD có kế hoạch cập nhật dòng card đồ họa và giới thiệu sản phẩm hoàn toàn mới Vega loạt. Sau đó, câu hỏi như mà là tốt hơn AMD hoặc NVIDIA, sẽ phát sinh với sức mạnh mới.

kết quả

Nếu có một sự lựa chọn giữa NVidia hoặc AMD, các giải pháp ưu tiên sẽ là công ty đầu tiên. Hầu hết trong số họ hỗ trợ công nghệ thực tế ảo và với chi phí tương đương với có một hiệu suất cao hơn.

Danh sách này được giữ ngoài RX 470. gia tốc này thuộc về các giải pháp entry-level cho tốc độ và tránh giải pháp cạnh tranh. Nếu bạn có kế hoạch để xây dựng một máy tính ngân sách hoặc văn phòng, từ một vị trí của chip đồ họa AMD là một lợi thế.

Trong trường hợp một bộ xử lý hiệu suất cao hơn ưu tiên trong những tốt nhất để lựa chọn sản phẩm của công ty, "Intel."