Khước từ yêu cầu bồi thường trong tố tụng dân sự, tờ khai thuế nhà nước và hậu quả

Khước từ yêu cầu bồi thường trong tố tụng dân sự là một hình thức cụ thể của bảo vệ các quyền. Thực hiện việc từ chối được thực hiện bởi các nguyên đơn tự nguyện, không có áp lực từ phía bị đơn, bất kể ở giai đoạn nào của quá trình tố tụng là trường hợp.

khái niệm

Khước từ chứa trong khiếu nại, yêu cầu bồi thường ngụ ý một quyền hoàn tất quá trình dân sự bằng cách rút toàn bộ hoặc một phần của các yêu cầu của bị đơn. Dấu hiệu của khả năng thất bại được chứa trong nghệ thuật. 39 Russian Federation Quy tắc tố tụng dân sự, và là một đạo luật mềm của nguyên đơn. Trong trường hợp này, bác bỏ yêu cầu bồi thường trong tố tụng dân sự có nghĩa và chấm dứt các yêu cầu nội dung. Tuy nhiên, chẳng hạn một ý chí không ảnh hưởng đến pháp luật rất thực chất và không loại trừ bảo vệ phi tư pháp của mình, và có thể là do sự bất tiện của vụ kiện hoặc, phổ biến hơn nhiều, đặc biệt là trong trường hợp từ chối từ một phần của yêu cầu bồi thường, một thực hiện độc lập với hành động của bị đơn để khôi phục quyền vi phạm của nguyên đơn. Như vậy, từ chối bảo hộ tư pháp là phù hợp với tính chất chủ quan của quyền và khả năng xử lý của họ theo ý riêng phù hợp với quy định tại Điều 9 của Bộ luật Dân sự.

lý do

Trong hầu hết các trường hợp, thẩm phán một cách dễ dàng chấp nhận thất bại nếu nguyên đơn uỷ thông báo cho ông trong những lý do. Lập luận rằng chi phối người nộp đơn, có thể khác nhau. Nếu yêu cầu bồi thường có liên quan đến các yêu cầu vật chất, có khả năng, bị đơn có thể trả số tiền còn nợ trước khi buổi điều trần và trả chi phí tòa án. Trong trường hợp này nó cũng có thể từ chối chỉ trên một phần của yêu cầu. Ví dụ, món nợ đã được thanh toán bằng gốc, nhưng vẫn quan tâm chưa được thanh toán. Chấm dứt bởi nguyên đơn của quá trình này cũng có thể liên quan đến tình hình mới, trong đó hỗ trợ tuyên bố sẽ không có lợi nhuận hoặc bất hợp lý.

Các nguyên đơn có thể từ bỏ yêu cầu bồi thường nếu bên kia đã không còn vi phạm pháp luật. Ví dụ, các bị cáo đã mở ra một lối đi qua lãnh thổ đối với mà trước đây đã được trình phụ. Trong các cuộc tranh luận về căn cứ ly dị cho thu hồi Giấy yêu cầu bồi thường có thể phục vụ để cải thiện quan hệ giữa hai vợ chồng. Và trong trường hợp bảo vệ phẩm giá - một lời thú nhận nào của bị đơn trong việc công bố thông tin đó là không đúng sự thật, không đúng sự thật.

Miễn trừ loại

Nghiên cứu về các chỉ tiêu của Bộ luật tố tụng dân sự cho phép bạn để nói về hai loại thất bại: một từ chối hoàn toàn yêu cầu bồi thường trong tố tụng dân sự, thể hiện bằng việc bác bỏ mọi yêu cầu công bố trước đó, và một phần. từ chối một phần được phân biệt với việc giảm khiếu nại, nhưng với sự sụt giảm trong yêu cầu này cũng đang xảy ra hoàn thành thủ tục tố tụng trong một phần riêng biệt.

Thay đổi kích thước yêu cầu đối với giảm của họ không có nghĩa là chấm dứt quá trình tố tụng và không có nghĩa rằng nguyên đơn không có quyền nộp đơn yêu cầu của tái như thất bại. Ngoài ra, nó không loại trừ hoàn toàn khả năng kết hợp những hành động này. Ví dụ, sau khi nộp đơn kiện để chấm dứt hợp đồng, trả lại tiền cho các hàng hóa, cũng như thanh toán số tiền phạt, "nhỏ giọt" hình phạt và chi phí pháp lý bị cáo đã quyết định chuyển một số tiền bằng với chi phí của hàng hóa (trong đó không loại trừ các yêu cầu của hình phạt). Hành động này giới hạn kích thước của ngày phạt hoàn cho các sản phẩm và buộc nguyên đơn phải từ bỏ các yêu cầu cơ bản trong quá trình này, vì nó được thực thi.

Mẫu từ chối khiếu nại trong tố tụng dân sự

Trước khi tiến hành cuộc họp, thẩm phán, phù hợp với các quy tắc của quá trình tố tụng, yêu cầu người khiếu nại cho dù ông có mong muốn đạt được thỏa thuận thân thiện hoặc lời tuyên bố về ý định từ chối yêu cầu bồi thường trong tố tụng dân sự. Điều 173 của Bộ luật tố tụng dân sự cho nội dung của nó bao gồm hai hình thức từ chối - nói và viết.

Theo các quy tắc chung của kiến nghị bằng miệng có thể được công bố trong quá trình trước tòa án trong một căn phòng đặc biệt, và có thể được cung cấp trên cơ sở bình đẳng với công việc tại tòa phúc thẩm hoặc giám đốc thẩm. Trong trường hợp này, hình thức tự nó không ảnh hưởng đến tính hợp lệ của đơn nộp. tuyên bố miệng cố định ghi vào biên bản, và trong việc thực hiện hội nghị truyền hình sẽ cần một sự xác nhận bằng văn bản của cơ quan tư pháp thực hiện các hoạt động như vậy.

Trình tự bác bỏ khiếu nại trong tố tụng dân sự

Như đã đề cập, sự thất bại có thể bằng miệng và bằng văn bản và báo cáo kết quả miệng được xác định trong biên bản cuộc họp, và tòa án có thể yêu cầu, trong số những thứ khác bằng lời nói ký tên thỉnh nguyện. Tuy nhiên, trong hầu hết trường hợp, thẩm phán sẽ thích tuyên bố miệng bằng văn bản, bởi vì nó là cần thiết để đầu sớm phát hành biên bản cuộc họp. Viết như nộp trong cuộc họp, gắn liền với các trường hợp, những gì hiện thư ký gắn thẻ.

Tòa án chấp nhận từ chối yêu cầu bồi thường

Tòa án bác bỏ tuyên bố việc thông qua diễn ra sau khi nhận được đơn. Tòa án có nghĩa vụ phải giải thích cho người khiếu nại, bất kỳ những hậu quả làm theo, ủng hộ mà ông đặt bức tranh. Dựa trên sự thất bại của các thẩm phán được xác định mà chấm dứt tố tụng. Tuy nhiên, nếu nó liên quan chỉ là một phần của yêu cầu bồi thường, phiên tòa vẫn tiếp tục. Việc từ chối của yêu cầu bồi thường trong trường hợp này phải là vô điều kiện, nếu không nó là một thỏa thuận giải quyết đối với một vấn đề cụ thể. Từ chối có thể được thực hiện trong trường hợp phúc thẩm và giám đốc thẩm, vì rất bản chất của nó không mâu thuẫn như một kết quả của vụ án. Một điều kiện cần thiết cho việc áp dụng các phi hành động phục vụ không vi phạm pháp luật về nội dung.

Phán quyết của tòa án về việc áp dụng các phi hành động

Sau khi xem lại đơn xin từ chối yêu cầu bồi thường của tòa án để làm cho định nghĩa thích hợp. Trong định nghĩa nên là 4 phần: phần giới thiệu, mô tả, động lực và độ phân giải. Trong thời điểm giới thiệu của tòa án, danh sách người có liên quan trong vụ án, cũng như một mô tả ngắn gọn về tuyên bố của nguyên đơn. Sau đây mô tả hoàn cảnh của vụ án theo thứ tự thời gian. Tòa án sau đó dẫn đến các cơ sở của khung pháp lý admissibility từ chối quy phạm pháp luật cần được đưa lên một nghị quyết về việc sản xuất đến cuối một mô tả ngắn gọn về những hậu quả tiêu cực của việc từ chối cho nguyên đơn. Vào cuối của triều đình nó xác định cho các quyết định có thể bị kháng cáo trong bao lâu.

Có thể tòa án không chấp nhận sự từ chối của yêu cầu bồi thường trong tố tụng dân sự?

Hậu quả của việc từ chối yêu cầu bồi thường là rất cần thiết cho người nộp đơn, do đó, Toà án phải đánh giá xem nguyên đơn không vi phạm lợi ích hợp pháp của riêng mình. Trong thực tế, một sự trùng hợp như vậy là khá hiếm. Nghệ thuật. 39 Quy tắc tố tụng dân sự chứa một tuyên bố rằng tòa án có quyền từ chối từ bỏ yêu cầu bồi thường, nếu hành động như vậy là nhằm chống lại nguyên đơn các quyền của bên thứ ba, và được bảo vệ bởi các mối quan hệ pháp luật. Để tìm hiểu xem có vi phạm quyền, tòa án có quyền chỉ xem xét các trường hợp trên giá trị của nó. Tuy nhiên, đôi khi câu trả lời cho câu hỏi của tính hợp pháp của việc từ chối yêu cầu bồi thường chứa trên bề mặt.

Ví dụ, tòa án có thể không cấp các ứng dụng để từ chối nếu nó là một câu hỏi về việc bổ nhiệm bảo trì để trẻ vị thành niên và người đại diện của họ (thường nữ) khăng khăng ấn định từ chối hành động, do đó trong thời gian tới phụ huynh khác có thì quyền nộp đơn yêu cầu cấp dưỡng nuôi con từ những đứa trẻ . Tuy nhiên, một sự thất bại như vậy vi phạm đáng kể quyền của trẻ em được nhận kinh phí cho sự tồn tại của cả cha lẫn mẹ.

Hậu quả của việc từ chối yêu cầu bồi thường

Khước từ yêu cầu bồi thường trong tố tụng dân sự, những ảnh hưởng trong số đó là không quá thuận lợi cho nguyên đơn, nó là cần thiết để suy nghĩ cẩn thận trước. Thứ nhất, việc từ chối tước đi quyền của người nộp đơn tiền bồi thường chi phí đại diện, kiểm tra và vân vân. Phù hợp với nghệ thuật. 101 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga sẽ phải trả nguyên đơn bị đơn cho tất cả các khoản chi phí mà nó đã phát sinh có liên quan đến vụ kiện đã nêu. Người nộp đơn cũng mất quyền nộp đơn kiện một lần nữa với các đối tượng và cơ sở cùng, ít nhận như vậy từ chối nội quy phiên toà tuyên bố định nghĩa để chấp nhận. Nếu do nhầm lẫn tòa án sẽ bắt đầu sản xuất, nó sẽ được loại bỏ trong làm rõ hoàn cảnh. Lựa chọn tốt nhất sẽ là kết luận của thỏa thuận, như bên sẽ thống nhất trên tất cả các vấn đề trong phiên bản mà sẽ phù hợp với họ, đặc biệt là về mặt chi phí pháp lý.

Khước từ yêu cầu bồi thường trong tố tụng dân sự: mẫu đơn

Trong phần đầu của sự từ bỏ tuyên bố của tòa án trong đó nó được đạo diễn, Họ, tên, thông tin chi tiết của các bên, cũng như chi tiết của vụ án. Các từ ngữ của bản kiến nghị là xấp xỉ như sau:

"Trong khi chờ một N Tòa _______ __________ _____________ khu vực là một tuyên bố (thông tin cá nhân của người khiếu nại) để ________________ (dữ liệu cá nhân của bị đơn) trên ______________ (bản chất của yêu cầu).

Kể từ khi vấn đề gây tranh cãi đã được giải quyết trước khi phiên điều trần, người nộp đơn xét thấy thích hợp để từ bỏ các yêu cầu đã nêu trước đây. Việc từ chối được làm tự nguyện, người khiếu nại nhận thức được ý nghĩa pháp lý của tòa án để đáp ứng các ứng dụng này. Được hướng dẫn bởi các quy định của nghệ thuật. 39 của Bộ luật Dân sự, xin hãy chú ý đến và làm việc bác bỏ yêu cầu bồi thường trong tố tụng dân sự và tờ khai thuế nhà nước. "

Các phương tiện của việc chấm dứt thủ tục tố tụng hành động của nguyên đơn

Hành động từ bỏ tuyên bố là đầy với nhiều hậu quả tiêu cực đối với nguyên đơn rằng người đại diện của các bên cần phải suy nghĩ cẩn thận về quyết định của bạn. Khi thiếu sót được tìm thấy trong sự biện minh của yêu cầu bồi thường cho người nộp đơn tốt hơn để sửa chữa những thiếu sót của định nghĩa về việc thụ lý yêu cầu bồi thường cho việc sản xuất. Theo quy định của nghệ thuật. 135 Bộ luật tố tụng dân sự nguyên đơn được quyền thu hồi yêu cầu bồi thường, trong khi chờ xác định sự chấp nhận của mình, và trở về, đến lượt nó, không phải là một trở ngại cho việc tái áp dụng phù hợp với đối tượng và căn cứ. Khi yêu cầu bồi thường đã được chấp nhận cho sản xuất, tốt hơn nhiều để đạt được một thỏa thuận hòa giải.

Tuy nhiên, trong một số trường hợp, nguyên đơn là thực sự có lợi cho thả các trường hợp, đặc biệt là khi nói đến mối quan hệ với thiên nhiên trong dài hạn. Ví dụ, vợ chồng cựu đồng ý trả cấp dưỡng nuôi con đến một mức độ lớn hơn một phần tư doanh thu.

tờ khai thuế Nhà nước với việc bác bỏ yêu cầu bồi thường

Mặc dù từ chối yêu cầu bồi thường, tờ khai thuế nhà nước đối với nguyên đơn trên cơ sở báo cáo kết quả trọn vẹn, ngoại trừ các trường hợp kháng cáo lên Tòa án Tối cao, sau đó khi thỏa thuận giải quyết chỉ trở lại một nửa số tiền, và lệ phí nộp không được hoàn trả cả với những hành động tự nguyện của bị cáo trước phiên điều trần, thậm chí nếu theo sau là một từ chối yêu cầu bồi thường. Trở lại của nhiệm vụ thực hiện chỉ trong sự hiện diện của các chứng từ thanh toán gốc hoặc giấy chứng nhận thanh toán làm từ một ngân hàng. Đơn đăng ký được thực hiện theo hình thức miễn phí và chứa thông tin về những lý do cho sự trở lại, số tiền phí, thông tin về báo cáo kết quả khiếu nại, người nộp đơn. Cơ sở pháp lý để đáp ứng yêu cầu là sự khước từ yêu cầu bồi thường. lệ phí trước bạ trở lại sẽ được quyết định bởi tòa án trong việc xác định hình thức và có hiệu lực trong vòng 15 ngày. Sau khi cơ quan thuế phải nộp chứng từ thanh toán, một hộ chiếu, một tuyên bố thích hợp cho thấy tài khoản vãng lai, một bản sao của quyết tâm, các cơ sở trong đó là một từ chối yêu cầu bồi thường.

Lệ phí được trả lại cho giai đoạn 3 năm kể từ ngày chuyển tiền (như là một nguyên tắc chung trong vòng 1 tháng) tại trở về khoản thanh toán lố.

Do đó, sự thất bại trong quá trình yêu cầu nội dung có chứa một số hậu quả không phải là rất tích cực đối với nguyên đơn theo hình thức chi phí pháp lý và bồi thường cho chi phí của bị cáo liên quan đến những gì được gọi vào câu hỏi hữu ích của việc áp dụng khi hoàn thành quá trình sáng kiến của người nộp đơn. Bên cạnh đó, nguyên đơn bị mất khả năng tái điều trị. thỏa thuận giải quyết là giải pháp thay thế tốt nhất cho các biện pháp như một từ chối yêu cầu bồi thường trong tố tụng dân sự. Sự trở lại của nhiệm vụ nhà nước trên cơ sở của tòa án và báo cáo cho cơ quan thuế.