Giảm phát là hiện tượng tích cực hay tiêu cực?

Ở hầu hết các nền kinh tế trên thế giới, các quá trình lạm phát chiếm ưu thế. Nhiều nhà kinh tế có xu hướng nghĩ rằng giữ cho nền kinh tế với tốc độ tăng trưởng 2-3% là tối ưu cho sự phát triển của nó. Và chỉ ở một vài quốc gia, hiện tượng giảm phát đang xảy ra. Điều này áp dụng cho Nhật Bản, Bahrain và Belize, nơi tình huống tương tự đã được quan sát trong nhiều năm.

Tất nhiên, bản thân lạm phát được coi là một hiện tượng tiêu cực, đặc biệt là khi tỷ lệ của nó vượt quá ngưỡng này. Nguồn cung tiền tệ mất giá, sức mua của người dân, trong khi duy trì tiêu dùng, đang giảm sút, điều này khuyến khích mọi người phấn đấu thu nhập cao hơn. Giảm phát là quá trình ngược lại , sức mua của tiền đang tăng lên, giá cả đang giảm, nếu mức tiêu thụ hiện tại vẫn còn, sẽ làm tăng tiết kiệm. Từ quan điểm của cư sĩ, tình huống này là thuận lợi.

Nhưng theo quan điểm của nhà nước, mọi thứ phức tạp hơn: giá cả đang giảm, và người ta tiếp tục mua nhiều như trước, do đó thu nhập của người sản xuất đang giảm và họ đang phá sản. Nếu điều này không xảy ra ngay lập tức, thì sớm hay muộn thị trường vẫn còn bão hòa. Việc phát hành có nghĩa là mọi người mang đến các ngân hàng và làm cho tiền gửi. Các ngân hàng không cho vay là không cần thiết. Con người cuối cùng ngừng không chỉ để phấn đấu cho tiền lương cao hơn, mà còn ngừng làm việc hoàn toàn, vì họ có thể sống bằng lãi suất từ tiền gửi. Theo thời gian, tình trạng này trở nên trầm lắng, vì thực tế không có sản xuất, hệ thống tài chính cũng sụp đổ, nền kinh tế không phát triển. Người ta tin rằng đó là những hậu quả đe dọa sự giảm phát.

Kinh tế là một hệ thống phức tạp với nhiều cơ chế tự điều chỉnh, chưa được nghiên cứu đến cùng. Và mặc dù hầu hết các nhà kinh tế đều có xu hướng tin tưởng rằng các quá trình giảm phát có hại, thì không thể gọi hiện tượng này một cách tiêu cực. Người ta tin rằng trong sự lựa chọn giữa nó và lạm phát, thứ hai trở thành một điều ác nhỏ hơn, trong khi sự cân bằng là không thể.

Đúng vậy, một số chuyên gia vẫn nghĩ rằng nếu cung tiền được kiểm soát không phải của nhà nước mà bởi các đại lý kinh tế thì lạm phát và giảm phát sẽ biến mất. Điều này là có thể, mặc dù khó thực hiện. Rất khó để xác minh lý thuyết này, vì thực tế là không thể tạo ra một địa điểm phù hợp cho một thí nghiệm như vậy.

Lý do giảm phát được nhìn nhận bởi hầu hết các chuyên gia trong tỷ lệ tăng trưởng cao về năng lực sản xuất, cũng như trong sự mất cân bằng của hệ thống ngân hàng trong Bên cạnh việc giảm cho vay. Nhìn chung, các quá trình này thường cân bằng với lạm phát. Một số nhà biện hộ của mô hình giảm phát của nền kinh tế tin rằng xây dựng của nó có thể thực hiện được, và bất kỳ khó khăn nào dễ hiểu của giai đoạn chuyển tiếp là không thể vượt qua. Đúng vậy, một kế hoạch như vậy chỉ được thực hiện, có lẽ, dưới hệ thống cộng sản. Và liệu nó có thích hợp để gọi một nền kinh tế như vậy thì thị trường là vấn đề nghiêm trọng hay không.

Trong khi đó, mô hình kinh tế với lạm phát kiềm chế vừa phải chiếm ưu thế và một thế hệ mới của các nhà kinh tế được đưa ra với ý tưởng rằng giảm phát là một quá trình tiêu cực mà phải tránh bằng mọi cách.